Новая тема   Ответить

 kit
На днях в официальном Twitter-блоге Мэтта Каттса появился призыв к помощи: «Агрегаторы обгоняют вас по позициям? Расскажите нам о контентных агрегаторах, которые вы видите: goo.gl/S2hIh Нам нужны данные для тестирования». Ссылка ведет на соответствующую форму заявки в Google Docs. Пользователи и владельцы контента могут отправить замеченные примеры некорректного ранжирования, указав конкретный запрос и URL обоих сайтов (с оригинальным контентом и копипастера).

Ситуация с агрегаторами, копирующими контент, обсуждается еще с первого запуска Панды, который не смог решить проблемы. Не справилась с задачей и Панда 2.2. Следующий запуск фильтра, видимо, будет направлен именно на борьбу с ресурсами, которые, не создавая контента, зарабатывают на контекстной рекламе и партнерских программах. Такие сайты, по мнению Google, не должны получать высокие позиции.

Источник: http://www.seonews.ru/events/detail/123513.php

Что скажете?

 Alexandur
Мнение вебмастеров это всегда хорошо. Тут главное - побольше конкурентов вписать.

 Stek
Гугл сам по сути является агрегатором.
Вообще "ентот гугль" ихмо уже гораздо большая коорпорация зла, чем microsoft.

 Vyacheslav
Обидно, что один из моих топовых ресурсов сняли с первых позиций пандой, а теперь бля одумались, что она не очень эффективна.

А по теме, снова в какашку попадут. Тут же не осилить тот наплыв, что планируется. Начнут сливать всех конкурентов без исключения..

 evilmaster
Vyacheslav писал:
Вроде не одумались, а наоборот решили что панда не достаточно суровая.
Вот выпустят какой нибудь гризли апдейт что все сайты с неуникальным контентом сдует из выдачи, вот тогда настанет печаль.

 Kn
так и изнал что гризли не за горами

 LOVE
ну так по сути Панда и есть.

 pierx
ХЗ качественный агрегатор серферу более предпочтителен, чем куча мелких сайтиков.
Но получать по запросу один и тот же текст на 5-7 позициях печально конечно.
По мне - так лучше обычно не бывает только хуже все изменения

 idk2045
pierx писал:
целиком согласен.
+ агрегаторы могут не только агрегировать, но и перерабатывать контент, так что я вообще не понимаю почему источники контента должны всегда быть на первом месте.

на первом месте должно быть то, что интересно пользователю, а то получается блин какая-то борьба копирайтов. так про юзера скоро вообще забудут.
не нравятся мне последние действия гугла.

 FriMan
мне вот только что пришло такое письмо от гугла

Цитата:

 Sergeyka
Vyacheslav писал:

всем было обидно, но это лечится, если не хочешь лечить тут какие обиды?


pierx: я как владелец контента был бы против, что кто то спиздив мой контент сидит выше меня


grozny писал:

очень редко это, в основном на первом месте те сайты, которых ростят специально и толкают в ТОП сеошники

вот именно по этому гугл закручивает гайки, нужно менять подход к СЕО

имхо

 idk2045
Sergeyka писал:
ну эт понятно, с точки зрения вебмастера.
но гугл-то должен мета-цель иметь, а на деле как-то все больше борется с симптомами

 Sergeyka
grozny: если он кардинально все повырезает, то в поиске нихуя не останется, он это понимает. по этому отрезает по кусочкам

 sydoow
kit писал:
Странно что гугл борется с сайтами на контексте, ведь это его хлеб.

 bizz
pierx писал:

Если генераторы контента и дальше будут ротироваться ниже агрегаторов, они постепенно издохнут.

И останется гугл и агрегаторы агрегаторов.

 britva
sydoow писал:

Не думаю что MFA пострадают. Сейчас не так просто пихнуть в топ MFA без уникального контента. Тем более контекст - основной доход компании.

А если глобально подумать то гугл правильно все делает. Уникальность любого контента падает каждый день. Просто потому что вебмастера и не только добавляют и добавляют странички с контентом в индекс. Агрегаторы ускоряют падение уникальности в разы. Вполне логично что гугл попытается вычистить агрегированный контент.

 pierx
bizz писал: Ну вон адалт тоже дохнет от фри-контента.
Не о том речь. О том, что мне как потребителю интересно прочитать не 1 твой текст, а подборку по интересующей меня теме. Сравнения и мнения. И агрегаторы, ревью всевозможные будут более интересны.
Другое дело что одинаковый текст в поисковой выдаче - хрень.

Я бы на месте гугла сделал "лесенку" в выдаче не по сайту, а по контенту - типа тот же текст также там.... И пусть первым будет автор контента, но популярные ревью, агрегаторы - тоже должны присутствовать.

 Alexandur
Насчёт удобства для пользователя - интересный момент.

Гуугл будет ранжировать уникальные сайты выше агрегаторов, пользователи будут давать отказы исходникам и переходить ниже по выдаче, в те самые агрегаторы. И гууглу вновь придётся их поднимать.

 bizz
Ты как потребитель похоже не понимаешь, что как только издохнут генераторы контента, твоим интересным агрегаторам будет нечего показывать.

 ibiz
bizz писал:

а почему они должны издохнуть?
к примеру у меня есть ру-блог, полный копипаст, но инфа тематическая собрана с разных мест (форумов), имхо он более интересен пользователю

 Alexandur
bizz: Данная тема очень интересно перекликается с соседней: производитель версус перепродавец

Цитата:
Я всё понимаю (хотелось бы на это надеяться), мне интересно, чем это закончится. Что в гуугле победит - старание вылизать клиента/пользователя или здравый смысл.

 Kn
сегодня слетел сайтик крупный многостраничный

 Sergeyka
у нас тоже один просел...
но я с ним колдовал последнее время, понаблюдаю

 unixanet
Так все автонаполняемые сайты, практически зарабатывали с помощью адсенса.
Они что, Делают абсолютно все, чтоб прибыль из адсенса упал?

 MaxGerant
sydoow писал:
значит есть в этом какой-то смысл