Новая тема   Ответить

 bari
Юзает кто для мелких поделок?)

 theПробел
Какой именно? Их достаточно. ;)

 LeadFarmer
bari писал:
вообще лучше использовать то, что используют много кодеров.
пусть даже это будет совсем не мини-фреймворк, но можете юзать "мини" фв - трахайте себе потом мозги с ошибками, багами, непонятной документацией и отсутствием камьюнити
зы: лично я codeIgniter использую.

 bari
theПробел писал:
Их более чем достаточно, я потому и спросил насчет того кто имеет реальный опыт с конкретным. охота выбор хороший сделать, с этим жить же потом

LeadFarmer писал:
угу, но тут ключевое слово "мини", т.е. и проблемы будут мини:
плохая дока - залез в исходники
есть баг - опять залез в исходники, поправил
нет комьюнити - а нафига оно, если и так все понятно
тут важно понять что это для разработки серьезных вещей лучше не использовать, к примеру потолок - 10 человеко-часов

LeadFarmer писал:
игнитер - полномасштабный фреймворк, мини его не назвать, 2.2Мб в зипе все таки)

 LeadFarmer
bari писал:
как по мне для такого потолка и фв не нужен - обычно это задачи типа грабера, доргена какого или еще чего-то.
и тут проще набросать набор подходящих классов с phpclasses - работа с бд если надо, смтп класс, шаблонизатор, отдельно js библиотеки и проч.

 bari
LeadFarmer писал:
можно, добавить еще как минимум диспатчер запросов, хукеры, хелперы, логичный конфигуратор, про отладку не забыть, логически все объединить, сделать IDE-friendly, MVC-inspired.
вот это и будет мини- или микро- web php фреймворк, очередной
короче одной рукой рулим, другой в движке копаемся
практика показывает что это не очень жизнеспособно

 freeek
тогда сделать свой

кстати у codeIgniter вроде есть производный мини фрейворк, вроде его на хабре обсуждали как то

 RA Optimus
использую свой

 bari
freeek писал:
RA Optimus писал:
все норм?

 RA Optimus
bari писал:
с головой ?

 FXIX
freeek писал:
нет большего зла, чем писать то, что давно написано

 freeek
FXIX писал:

да понятно дело, это я так, к слову заметил, если ничего не устраивает