Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
CJs
»
Тема:
Топлист - хардлинкс или через скрипт?
Новая тема
Ответить
цитата
11/08/11 в 19:12
X-dream
Что по вашему лучше для се и google, делать на сидже топлист хардлинками или через скрипт (ат3 например)?
цитата
11/08/11 в 20:24
alligator
лучше хардлинками, только как ты сделаешь динамический топ хадлинками?
цитата
11/08/11 в 20:39
tooouser
свой скрипт разве что написать...
цитата
11/08/11 в 20:41
paradox
так взаимоисключающие понятия же
цитата
11/08/11 в 20:45
X-dream
alligator писал:
лучше хардлинками
хм... почему?
цитата
11/08/11 в 20:48
Vyacheslav
А в чём проблема сделать топ хардлинками и динамический?
Статса то считается по тумбам в первую очередь, а топлист уже будет регенериться с заданным интервалом.
Дело не в этом, работает и так и так, даже проверять не надо. Дело вот в чём - хардлинками ты заинтересуешь сабмитится в трейд больше народа, так как они автоматом получают с тебя ссылку, если ты конечно же не закроешь её rel nofollow и, в тоже время, как бы рассеишь вес ссылок со страницы, перенегрузив её внешними.. Хотя бытует мнение, что гугл хавает и ссылки через скрипт неплохо, с точки зрения передачи веса трейдерам.
цитата
11/08/11 в 20:55
X-dream
с точки зрения дальнейшей продажи хардлинков - лучше через скрипт. меньше исходящих линков типо лучше.
+ для статистики полезьней.
зы - если сидж в гугле хорошо сидит - стали б вы переделывать линки топлиста с хардлинка на скрипт?
цитата
12/08/11 в 10:17
Johna
X-dream писал:
зы - если сидж в гугле хорошо сидит - стали б вы переделывать линки топлиста с хардлинка на скрипт?
лучше не трогай ничего =)
цитата
12/08/11 в 10:31
Alexandur
А почему бы не взять пример с гоу огла?
Код:
<a href="http://www.google.com/" onmousedown="this.href='http://www.yahoo.com/'">bing</a>
цитата
12/08/11 в 12:51
Petek
alligator писал:
лучше хардлинками, только как ты сделаешь динамический топ хадлинками?
ну в прогрессе есть тег %%URL--%%
если сделать так:
Код:
<a href="%%URL1%%">%%NAME1%%</a>
то топ будет динамический и с хардлинками, только в стате не будут отображаться клики по топу
в других скриптах похожие теги тоже должны быть
цитата
13/08/11 в 05:56
unix
Смарт с такой задачей без проблем справиться
цитата
13/08/11 в 08:24
X-dream
gimcnuk писал:
А почему бы не взять пример с гоу огла?
Код:
<a href="http://www.google.com/" onmousedown="this.href='http://www.yahoo.com/'">bing</a>
+1 имхо лучший способ.
но, мне интересно что гуглю больше нравится......
есть мнение что линки через скрипт считаются как внутринии линки и поэтому это типо лучше для сео...
с другой стороны
"гугл хавает и ссылки через скрипт неплохо, с точки зрения передачи веса трейдерам"
цитата
13/08/11 в 08:50
Alexandur
X-dream писал:
но, мне интересно что гуглю больше нравится......
Интервью старое, но всё же:
http://www.stonetemple.com/articles/interview-matt-cutts-012510.shtml
Цитата:
Matt Cutts: That's a good question, and I am not 100 percent sure about the answer. I can certainly see how there could be some loss of PageRank. I am not 100 percent sure whether the crawling and indexing team has implemented that sort of natural PageRank decay, so I will have to go and check on that specific case. (Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301).
Eric Enge: Let’s briefly talk about 302 Redirects.
Matt Cutts: 302s are intended to be temporary. If you are only going to put something in place for a little amount of time, then 302s are perfectly appropriate to use. Typically, they wouldn't flow PageRank, but they can also be very useful. If a site is doing something for just a small amount of time, 302s can be a perfect case for that sort of situation.
цитата
13/08/11 в 09:24
alligator
так что же, внешние ссылки на галереи и ссылки на трейдеров лучше закрывать nofolow? или у меня глюк?
цитата
13/08/11 в 15:15
X-dream
имхо - лучше закрывать.
если сайт однастраничный то пох...
если трейдиш сам со своим нетворком, то лучше хардлинками наверн...
цитата
13/08/11 в 15:23
X-dream
вообще в гугле полазил - почти все крупные сайты через скрипт топлист делают.... у меня поэтому и возник такой вопрос: если переделать линки топлиста с хардлинков на через-скрипт, и даже нофоллоу их закрыть, то это даст хоть какоето преимущество?!
зы - попробовал на денек так сделать для статистики. по топлисту у меня 15% кликают примерно... трафф не вырос, но статистика красивей стала )
цитата
17/08/11 в 20:52
carloswm
Всегда топы с трейдерами делал через скрипт, правда не закрывал, т.к. трейдеры некоторые ругались на nofolow в топе бывало
Имхо, можно просто дополнительно хардлинки поставить в самом низу помимо динамического топа, если есть необходимость...
цитата
18/08/11 в 03:53
leo1
можно так сделать без проблем просто анализируя рефереры (HTTP_REFERER).
у меня на сетке блогов все так и работает, и топ-листы таким образом строятся.
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии