Новая тема   Ответить

 Stup
Отделено из Проблемы с Toonfanclub

Был свидетелем, точнее наблюдателем, как по уголовному делу, связаннному с рисованным ДП, приходили на хостинг и запрашивали всю информацию, включая носители.

 V.V.Pupkin
А само дело читал?
Если рисованное ДП, продавалось как ДП, тогда это дело.
А если текста никакого нет, то возраст персонажа на картинке ни один разумный судья не возьмется определять.

Но по большому счету обычно сразу понятно на какой трафик расчитан контент я с такими картинками много натрахался одно время.

 Stup
По поводу дела не могу ничего говорить подробно, единственно что позиция была не как child porn, а как "cartoon child pornography help pedophiles".

Касаемое законов в ЮСА, можете почитать недавнее(январь 2011) дело касаемое ДП в симпсонах: https://docs.google.com/fileview?id=0BzK8_alXwC-6NGQwMzRhYmEtZWVjZS0…&pli=1
Steven Kutzner, осужден 5 января 2011 года на 10 лет.

Как в России повернется в случае чего, никто не может сказать...

Кроме того есть еще фактор "мозгоебства", вы в итоге невиновны, но вы потратили вагон денег на адвоката, ваши сервера были арестованы, домены засуспендены, бизнесу пиздец, вы выиграли дело - вышли, свободный воздух, а бизнес сдох.

Плюс сам не забывайте о моральном аспекте распространения картунового ДП.

 Kn
Оффтопик: Steven Kutzner =) симпсовов за уши там конечно подтянули... почитай внимательно отчет ФБР... там четка описаны только 4 или 5 картинок симпсонов (возраст которых был установлен по википедии) но при этом под косарь фоток с формулировкой типа возраст установить не могут, сомневаются...

 Stup
Подтянули или нет, но я думаю ты или кто другой бы не обрадовался 10 годам, да даже за 1 год. Особенно если в России научаться подводить под 242.1 статью.

 V.V.Pupkin
А да симпсоны жоское палево. Их отовсюду и поперли после этих процессов.

 Sergeyka
Stup: у вас из-за этого симпсонов совсем мало?

недавно получил пизды от чиллинга на сайт на котором была пага посвященная симпсонам...
пришлось сносить...

задумался

 Retox
Раз такой разговор пошел - меня коробит l*licon и under*ge cartoon porn персонажи... Я понимаю что пока никаких санкций нет это не CP - максимум вот chillingeffects гугль наложит. Сам использую контент со взросылми и на вид и по логике персонажами (приходится фильтровать). Не юзаю Лизу и Мэгги симпсон ип... В блогах это реально, а вот в CJ возможно сложнее сделать хорошую проду не юзая малодых тунс героев...
Но некого не к чему не призываю.

Оффтопик: PS: TT извини, что своим сообщением поддержал этот грёбанный топик

 perdola
Sergeyka писал:
где глянуть за что именно гуголь наложил каку?

 Stup
Гугль обычно или DCMA или CP накладывает фильтр.
DCMA в отношении картунов почти никогда, если только не используются куски оригинальных картуновых мувиков в порномувиках.
CP фильтр неоднократно видел как накладывается на underage cartoon porn.
Симпсонов мало, потому что взрослых персонажей не много и они менее интересны чем лоли.
Вот как то так.