Новая тема   Ответить

 kit
Отделено из Энгель, Редай, Десп: чистосердечные признания и компромат


Alex99 писал: насколько я знаю, практически все более менее заметным PPC-ки работают с подменой (тоесть эксплойтами) и ботнетами. А иначе откуда им трафик брать? Они же не могут предложить условия лучше, чем Google Adsence и подобные.

 LOVE
Они могут закупать менее качественный трафик, трафик с доров, блинд трафик да что угодно. То есть по трафику более низкого качества тоже есть предложение и спрос. То что в адсенс пустить гораздо сложнее и нужно отмывать.

 Шестой
Мадам сидела ??? Что за бред ?
Я знаю, что штрафовали их и проблемы были, но по моему никого не сажали.

 Alex99
kit писал:

Ну, вот поэтому, РРС Мадам и не в ТОП10.
Уж очень сильно ее тогда ФБР напугало.

 Gourad
Alex99 писал:
А что собстно было то?

 sAx
kit писал:
ну ты и прогнал.. Легальных источников трафа предостаточно, чтобы не связываться с чернухой. Если бы ты был плотнее в теме -- знал бы.

А я вот насколько знаю, то практически все знаменитые ЛЛ сливают траф на инсталлы (т.е. на заражение эксплойтами, подменами и ботнетами), а иначе как такие монстры могут монетизироваться? Адалт ведь умер.

 kit
sAx: ты в PPC теме работаешь, так ведь?

 sAx
и? это что-то меняет?

 kit
Я останусь при своем мнении. Убери из любой PPC трафик, полученный мутными способами, и останешься с голым задом. Примерно как Хронопоей без фармы, пиратских mp3, фильмов и фальшивых антивирусов.

 sAx
Мутный траф портит биз, ибо рекламодатель не получает с него профит и, как следствие, либо снижает биды, либо вообще уходит. В результате чачи, падения бидов, ППЦ попадает на бабки. Страдают нормальные мастера. Во все времена мутный траф назывался "накрутка ППЦ" и практически все с ним боролись. Подними архив форума, куча топиков было по закрытие акков из-за накрутки.
По твоей логике самые суперкиберпреступники сидят в штатах (7серч, Мива и дальше по ТОПу) и много лет носят дипломаты с баблом в ФБР
Так что свое мнение можешь оставить при себе, а не вымазывать в говно всех подряд.

А на мой вопрос ты не ответил... Откуда тогда такие массовые заражения как не с тубов и ЛЛ???
Кит, колись! Начинается чисто сердешный разговор?

 Indaxis
подменовый траф низкокачественный траф? почему?

 sAx
смотря что считать подменой. Опиши ПЛЗ подробнее на каком уровне что подменяется.
Подмена на любом уровне неэффективна, а вот степень зависит от уровня подмены.

 basta
Indaxis писал:

очень хороший траф, но полученный мутным способом, как и сказал kit.
Просто людям свойственно обелять свои методы, вот сначала было только "блэк сео" потом появились "серые схемы", а уже давно и доры считают "белыми" Смотря с чем сравнивать...

 Mon$teR
Сакс, не пудри людям мозг сейчас на всех крупных рашн ппц полно подмены, да и раньше его было не меньше. Подмена - классическая замена серпа и ботнеты. Не так давно на еве к примеру (как сейчас не знаю, думаю врядли что поменялось) , можно было купить трафа на 10К$ и из него едва ли 20% было "живых" людей, рефандов они разумеется не делали.

 Alex99
sAx писал:

Подмена - это софт, работающий на компе пользователя, который при клике на страничке выдачи какой-нибудь поисковой системы, посылает юзверя не на тот сайт, УРЛ которого был на этой страничке, а на другой сайт, взятый из выдачи ДРУГОЙ поисковой системы (как правило, это РРС).
Т.е. юзверю предлагается посетить сайт, релевантный данному поисковому запросу, но, взятый из выдачи РРС, а не, допустим, Гугля.
Юзверям, как правило, по барабану, ибо, они получают то, что запрашивали, просто из другого источника.
А траф такой считается "мутным", т.к. софт подмены устанавливается пользователю без его согласия.

Последний раз редактировалось: Alex99 (01/07/11 в 00:12), всего редактировалось 1 раз

 sAx
Mon$teR писал:
и покупатели дальше вваливали килобаксы в пустоту? или все-таки уходили?
а почему рефанды не делали?

 basta
sAx писал:

а на любом уровне подмена = наебалово, т.к. юзера никто не спрашивает при инсталле нужно ли ему это.

 Alex99
basta писал:

Увы... В нашем несовершенном мире, практически любой бизнес, какой бы, невьебенно легальный он не был, базируется на наебалове.

Если хочешь быть абсолютно чист, надо идти в схимники.

 sAx
Так в итоге получается развод рекламодателя на бабло. Рекламодатель потыркавшись в разные ППЦ сваливает вообще в другую тему. Биз остается без бабок. Кому это выгодно?

 Alex99


Ты все перепутал.
Речь изначально была о, как выразился Кит, "мутном" трафе. Т.е. реальном трафе, но, добытом некорректными методами.

А то, о чем ты говоришь - это не мутный траф, а просто чит, накрутка, боты и т.п. Т.е. вообще не траф, в моем понимании.

 sAx
Alex99: в том что ты описал есть тонкости.
1. Юзвери в не совсем отмороженные что им побарабану когда они кликают на сайт википедии, а попадают на шоп.
2. в поиске юзверь вбивает не кейфразу, а что ему в голову взбредет. Рекламодатель в биддинг вбивает списки кейфраз. Попасть в соответствие сложно. Следовательно либо много пустой выдачи, либо она копеечная, либо в подмену гонится не то что вбивал юзер, а подороже.
3. домены поисковых систем в рефе уже очень давно у всех побанены, ибо отгрести у гугла за такой траф куда более неприятная перспектива, чем получить 3 копейки.
Тут без морали, чистая экономическая нецелесообразность.

 basta
сАкс, неправильный топик ты выбрал для обсуждения тонкостей работы с подменами

 sAx
Alex99 писал:
Вот это правильно и глобально Если учесть тот факт, что деньги давно уже не подкреплены золотом, наебалово идет с самого верху

 sAx
basta: Эт не я выбрал, Эт Кит решил плошкой говнеца махнуть. А как я про его биз спросил -- испарился.

 Alex99
sAx писал:

Да, конечно есть, но, не вижу смысла в них здесь вдаваться.
А по сути, Кит прав. Во всех РРС есть много мутного трафа. Который сам по себе, весьма конвертабелен (иначе, его бы не покупали), но, добыт не совсем легальными методами.

Резюме:

Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы.

Карл Маркс