Новая тема   Ответить

 net666
Поставил на блог Google Analitics, Показатель отказов - 60-70 проц.
Скрипт находится в footer-e.
от чего такое может быть ? Линки в новом окне открываются...

 Synchro
Тип сайта то какой? Для одностраничного сиджа - хорошо, для всех остальных типов - плохо.

 bulkcj
Да ничего этот показатель не гарантирует.
У меня есть ресурс 5К в день с показателем в 90%
И тут же под фильтр попадает аналогичный ресурс с 25%.

Да, он на что то влияет, но это отнюдь не основополагающий параметр.
Да и не покажут сеошнику ГЛАВНЫЙ_ФАКТОР. Так, рюшечки-пузомерки, чтоб внимание отвлечь и ручки занять.

 britva
net666 писал:

Ничего в этом плохого нет. Это грубо говоря процент людей, которые пришли на блог и не кликнули на внутренних ссылках. Если ты не используешь <more> в постах, то серфер итак видит на главной кучу текста и кучу контента и ссылки на спона и т.д. Людям просто незачем кликать, по последним десяти постам итак можно сложить впечатление о ресурсе. 60-70% - вполне вменяемые цифры
А вот если у тебя там <more> везде, тогда уже интересней получается. Может контент задроченый, может тескты не интригуют кликнуть на "read more", может не по тем кеям люди приходят...

 zombi
У меня вопрос про показатель отказов. Вот читаю на сайте гугла

Цитата:

Если страница полностью соответствует тому что человек ищет, зачем ему переходить на остальные страницы сайта? Я что-то не понял логику. И рекомендации как снизить показатель отказов как раз выглядят нелогично. Если страница входа (целевая страница) содержит всю необходимую человеку информацию, зачем человеку просматривать более одной страницы сайта? Получается правильнее было бы разбивать информацию на части - хочешь телефон компании узнать - иди сюда, хочешь адрес - иди на другую страницу и т.д. А выложить всю информацию на одной странице, если её действительно не много, как это действительно было бы удобно человеку - это получается глупо с точки зрения Гугла?

 zombi
И кстати ещё один вопрос. Показатель отказов измеряется только если посетитель приходит из поиска или если посетитель приходит с других сайтов тоже?

 bulkcj
Я думаю, ноги этого параметра растут из АдВордс. Там покупателю трафика мало завлечь посетителя, надо чтобы он сделал чтото полезное. В этом смысле, все логично. Если он не пошел дальше, это пустой трафик.

 zombi
Что-то полезное - это позвонил и сделал заказ по телефону на тот товар или услугу, что находится на "странице входа", а не начал искать дальше то что ему нужно у меня на сайте. Если человек ищет дальше, значит запрос не совсем релевантный. Точнее страница не совсем релевантна запросу.

Я одному знакомому сделал одностраничный сайт на котором рекламируются его услуги. Больше одной страницы там писать нечего. Предоставляем такие-то услуги - звонить сюда. Он покупает рекламу в адвордс и она прекрасно отбивается. Или это удачное исключение?

Хотя конечно пустой трафик ведёт себя приблизительно также. И отличить пустой трафик от эффективного в таком случае проблематично - Гугл пока не умеет отслеживать телефонные звонки.

 britva
bulkcj писал:
Плюс еще и борьба с дорами наложила отпечаток. Но потом времена поменялись и этот параметр потерял актуальность.

zombi писал:

А как этот сайт чувствует себя в топе по своему кею? Если нормально, то это доказывает, что из-за показателя отказов не стоит париться.

 zombi
britva писал: Но всё же он сейчас влияет на выдачу? Пусть не сам показатель, а именно факт переходов с одной страницы на другие страницы сайта?


britva писал: В топе очень тесно - конкуренция в этой сфере реально большая, поэтому выгоднее купить посетителей у гугла по интересующему нас региону, чем вкладывать эти же деньги в продвижение. Сам сайт кстати на бесплатном хостинге гугла, так что не думаю, что у него есть шансы подняться. Хотя изначально он был на отдельном домене, но после того как Адвордс сказал, что у сайта низкий показатель качества, пришлось его перенести. Из-за чего был низкий показатель качества мы так и не поняли. Скорее всего это было связано с тем, что парень домен не проплатил вовремя и сайт был некоторое время недоступен. Была конечно мысль, что текста там мало или страниц надо добавить, но в том же одностраничном виде он прекрасно работал довольно долго на хостинге гугла. Потом всё же текста добавили и одну страницу, которая не сильно там и нужна. Надо бы ещё, но трудно людей сподвигнуть на написание текстов.

 britva
zombi писал:

Однозначно влияет, он же в какой-то мере связан с временем пребывания на сайте. Чем больше кликают - тем дольше находятся на сайте.

 zombi
britva писал: Тогда ещё вопрос. Переход с моей страницы на другой сайт в новой вкладке или в новом окне - это покидание моего сайта или всё же учитывается всё время пока открыта вкладка с моей страницей?

 britva
zombi писал:

Ну по идее можно считать время между кликами, когда грузится код аналитикса, встроенный в страницу. Если загрузился твой сайт, это как бы первая отсечка времени. Потом серфер кликнул на рекламу и она открылась в новой вкладке\окне. Он лазит по рекламе и т.д. Второй отсечки времени нет, ГА посчитает пребывание 0 сек.
Если б ГА считал время на просто открытом во вкладке сайте, то не один вебмастер никогда б не закрывал собственные сайты в браузере

 net666
Тогда еще вопрос, Усли ГА не стоит, то показатель отказов для гугля просто не известен ?
Стало быть влияния он никакого не имеет, а сделан просто для ВМчто бы как-то оценить качество работы сайта ?
зы; но самый првильный показатель качества - сайны :-)

 adfire
Цитата:
еще как известен, тулбар гугла + хром.

У меня есть примеры, когда уменьшение показателя отказов приводили к увеличению трафика с гугла. Но там еще ряд работ был проведен.
Поэтому: развивайте сайт, бла-бла, и со временем, бла-бла...

 kit
Я считаю, что высокий показатель отказов действительно показывает, насколько пользователю интересен сайт. Свой собственный сайт всегда кажется интересным, но реальность обычно гораздо хуже. Большинство юзеров хаотично и быстро перемещаются по сети в поисках красивого и бесплатного контента. Вот как ведут себя порно-юзеры. На тексты им наплевать в 99% случаев. А оставшиеся 1% шарятся по старым сайтам, типа Хана или Пенисбота или РэббитсРевью.

PS. Даже если пользователю только покажется, что контента мало, показатель отказов сразу устремляется в потолок. Вот так они себя ведут.

 bulkcj
net666 писал:

Да, да! Именно за обилие рекламы гугл и отправляет сайты под фильтр

 net666
bulkcj писал:
Т.е. Если лик от пикчи ведет на галеру спона, а не на пост, или пикчу гугл определяет это как реклама и может фильтрануть ? Вроде как бред

 bulkcj
Почитай откровения Матта Катса.
Будешь неприятно удивлен

 kit
bulkcj: Можно сразу ссылку на откровения?
Мэтт много чего пишет и говорит.

 net666
kit писал:
Только желательно сюда ... тоже интересно.

 bulkcj
Да, Метт много чего пишет. Естественно я его себе не конспектирую.
Попробую воспроизвести фразу по па памяти.
А как к ней относится дело каждого. Я даже не помню, читал перевод или оригинал.

Разговор шел о Панде по моему. И фраза звучала так, что Гугл теперь отделяет страницы с контентом интересным серферам, от страниц сделанных исключительно для размещения рекламы.

Тогда мне это сразу бросилось в глаза, что все сайты с линками на ФХГ формально попадают под это определение. А вот как их будут трактовать, не известно. И нам не скажут. Я бы готовился к худшему, по этой логике, если ресурс не туб, так это рекламная страница.

Возможно, фраза звучала еще неприятней, и речь шла о БЕСПЛАТНОМ контенте

 net666
Вот вроде здесь есть что-то
https://www.master-x.com/articles/article/534/page/5/

 bulkcj
http://www.seonews.ru/events/detail/122300.php

Здесь тоже есть фраза об избыточной рекламе.

 britva
Не, ну по последним двум ссылкам можно судить о сайтах на которых рекламы гораздо больше чем контента. Думаю стандартная компоновка блога\сплога под это дело не подпадает. Я имею ввиду текст (несколько предложений), фото или видео и ссылка на спонсора со словами "Watch more xxx videos at ...right now".

net666 писал:
Если бы он не был известен гуглю, то он бы твой сайт просто не знал куда в серпе поместить.
А про сайны это +100500, это как бы сжатое содержание всего топика. Если они есть то не парься по поводу циферок в ГА.