Новая тема   Ответить

 DiamonD
netzoner: Давай прикинем сколько тебе надо средств чтобы раскидать 6 серверов, ты за аренду стойки за 12U только баксов 500 выложишь в месяц.. А рулить раздачей у тебя кто будет? Это надо еще сервер как минимум.. А каналы? будешь брать топовые? Или дешевые? А расширяемость? Упрешься в место, купишь опять недешевый сервер.. Плата месячная при окупаемости серверов за 3 года какая будет? В общем если прикинуть, то если и будет дешевле, то только при 5 годах окупаемости. Но через 5 лет цены уже могут быть совсем другими и вложенные средства просто пойдут на воздух :-)

 Boo
Удобный и недорогой сервис

 netzoner
Если брать адалт - то здесь главный затык - трансатлантика. Остальная разница в пинге в 10 мс - значимой роли не играет.

Значит просто берем по серверу в США и Европе - и уже получаем качество, приближающее к CDN. Какие брать сервера - это уже зависит от кол-ва контента.

По поводу SAS vs SATA - при достаточном кол-ве оперативки можно частоюзаемый контент хранить там.

 noable
Кроме пинга есть еще параметры, определяющих насколько быстро получит клиент свой контент. И говорить, что 2 сервера, особенно, если они куплены в <irony>нифига не замеченных в оверсэле конторах</irony> - это, как бы правильно выразиться, непрофессионально =)

Для того, чтобы понять о чем я, просто сделай traceroute от себя до сервера и представь себе, что на каждом узле (и даже на тех узлах, которые не отображаются в traceroute) от тебя до сервера возможен bottleneck. Потом вспомни институтский курс матанализа и прикинь каково матожидание того, что из 10 узлов между клиентом и сервером кто-то захочет сэкономить на канале.

Чтобы было больше пищи для размышления и понятно о чем я говорю, достаточно пройти, например сюда, посмотреть какой у этого IXа общий трафик и представить тот факт, что у Cogent'а, если мне память не изменяет (если будет необходимость, то могу у ребят из LINXа уточнить текущую картину по присутствию и линкам Tier1), на эту точку обмена 1G линк и понять, то пользователи, провайдер которых старается трафик сливать на LINX (он же дешевле) при доступе к сайтам через Cogent будут охеренно комфортно себя чувствовать =)

Так же не стоит надеяться на чудо, что у хостеров с предложениями большого халявного трафика картина другая. Есть стоимость трафика, ниже $1/mbps wholesale transatlantic нет (кто не верит, гуглим отчет Remco van Mook на RIPE 64) и надо понимать, что цена получающаяся ниже - это либо за счет локального трафика, либо "волшебство" =)

 noable
DiamonD:
извини, если случайно влез в твою тему =)

 DiamonD
noable: Наоборот спасибо!
Я тут много написал, но потом стер.. Надоело пояснять, что на битых восьмерках в формулу-1 не принимают :-) Разные технологии, разные бюджеты, хотя вроде и колеса круглые и резина резиновая и асфальт с виду одинаковый

 DiamonD
Внимание, с августа акция "возьми N мегабит и получи в 10*N гигабайт бэкапного пространства". Подробности и тарифные планы здесь:
Акция CDN+backup

 Kn
DiamonD: ответь в асе плз

 DiamonD
Клиент только что CDN потестил, скинул ссылку на результат..
http://host-tracker.com/check_res_ajx/11319100-0/
Довольно неплохо.. Индонезия с Украиной только подкачали :-(

 DiamonD
Кто еще желает попробовать, стучимся.. Наилучшее соотношение качество-скорость-цена-надежность. Крупным клиентам отличная цена на траффик.

 Romarius
пользую месяц, тумбы моментально с сиджа грузяца, а это плюс к проде

 Ara Man
Romarius: ну а по трафу сколько процентов прибавка в итоге за месяц?

 Romarius
Ara Man: трудно сказать, сайт довольно новый просто и постоянно идёт в рост

 DG
Прочитал весь топик, так и не понял (сорри если пропустил ответ)

- у вас проксирующий CDN или нет? Вы просто пропускаете через себя статику с сайта или вам нужно загружать контент через API?
- как инвалидируется кэш (поясню - по какому признаку из CDN будет удалён файл, если он удалён с сайта)?

 DiamonD
Загружать контент не надо, прописывается cname, при первом запросе контент попадает в наш кеш, при следующих он уже отдается из кеша.
По поводу удаления, 2 варианта, удаление из админки (файл, папка, удаление по маске), или еще есть API интерфейс.
Время жизни в кеше прописывается на Вашей стороне (cache-control настройка, можете поставить ее на все папки, можете менять как захочется, она передается в CDN). Если cache-control не выставлен, ставится по дефолту 7 дней.
Хранить статику можно как на CDN (это дорого на самом деле и никто не пользуется), так и у себя. Также возможен вариант хранить на нашем хостинге (он к CDN не относится, просто хранилище, из которого контент улетает в кеш). Но в последнем случае возникает проблема синхронизации (Если у Вас миллионы тумб и канал между хранилищем и Вашим сервером не сильно шустрый, то rsync может умирать).
Самое оптимальное, когда контент лежит у Вас и просто кешируется.
Технология на данный момент самая быстрая из всех, что используется на рынке CDN (это касается и отклика c DNS сервера и самой скорости отдачи контента).

 DG
Спасибо за ответ! Тогда ещё один вопрос Вот у меня сейчас страница среднестатического сиджа улетает к клиенту за 0.4 секунды. От начала запроса до прогрузки последней картинки на компьютере пользователя. Суммарный объём передаваемых данных (html+jpg+css+js) от 1.5 до 2 метров.

На какой результат следует рассчитывать при использовании CDN?

 A.Brain
DG писал:
Да ладно, быть такого не может. 2-4 секунды поверю

Закинь, сайт в личку =)

 DiamonD
DG писал:

Давай поступим проще, ты закинешь к себе файл 1-4 метра и мы его хосттрекером прогоним и сравним.. Уверен на CDN будем минимум в 2 раза лучше по среднему значению и в 3 по диапазону значений.. Далее на html страничке webpage тестом прогоним и посмотрим задержки при запросе картинок, стилей и тд.. Уверен на CDN этот показатель будет лучше минимум на 30%..
PS. Про 0.4 секунды и 2 мега охотно верю в случае если ты site-perf измеряешь скорость и при этом хостишься в этом же ДЦ :-) Остальное (особенно если это Атлантика - из области фантастики)

 DiamonD
Как правило среднее время "time to first byte" колеблется от 100ms до 900ms миллисекунд (через Атлантику может и больше 1000ms быть), тогда как с cdn в среднем от 50ms до 300ms. Это глазом, конечно, малозаметно, но тесты это показывают. Достигается это путем использования технологии IP Anycast, в которой отсутствует избыточный DNS Overhead запрос.. Технология сама по себе не дешевая, но одна их самых быстрых на данный момент. Мелкая статика же отдается исключительно из ОЗУ и SSD. В совокупности это все дает немалый выигрыш в скорости. Это заметно конечному пользователю, тут даже тесты хосттрекера (фактически тест каналов между ДЦ) реальную разницу не покажут, вернее покажут, но не в полном объеме.. Вот если бы host-tracker был на 1000 компьютерах конечных пользователей в разных континентах, тут бы разница была более ощутима, так как CDN прежде всего нацелены на последнюю милю в отдаче контента.

 neoman
Взял для теста и остался . Кому нужна скорость, советую

 DiamonD
Весь декабрь - бесплатный тест для новых клиентов (объем до 50 мегабит). Кому надо больше протестировать - стучитесь.

 DiamonD
Кто еще хочет разгрузить свои сервера от лишней нагрузки, а также в среднем уменьшить время загрузки тумб в 2-3 раза, стучимся..
Новый год надо начинать с новыми скоростями, что положительно сказывается как на проде, так и на росте СЕ траффика.. Ведь гуглоботу тоже не без разницы, насколько быстро грузится Ваш сайт!
Стучимся!

PS. Также доступны новые мощные сервера с саппортом в Далласе ($400):
DELL R420 / 2xE5-2440 / 32GB RAM/4x300 SAS / H710 / iDRAC
Возможен апдейт ОЗУ, кому это необходимо.

 DiamonD
CDN все еще есть в любых объемах!
Тест абсолютно бесплатно в течение календарного месяца!
Стучим, спрашиваем, готов всем помочь!

 Esso
Нам очень понравилось.

 Esso
Спасибо DiamonD за помощь и хоть мы выносим ему мозг своими вопросами все рассказал, показал, настроил.Мега охуенный хостинг. Скорость просто супер. За последние годы лучший хостинг и поддержка серверов.