Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Реклама, Объявления
»
Тема:
CDN решение для ваших сайтов. Free - тест!
Новая тема
Ответить
цитата
10/04/12 в 13:10
Vyacheslav
Diablo II писал:
а очень просто ,
когда у тебя будет 10-15-20 говно серваков на парных сата дисках с 5200 рпм , но зато с 100тб трафа ,
на которых будет периодически че нить отваливаться или разваливаться - и каждые сутки дауна будут давать 1к баксов убытков ,
вот оттуда и надо начинать будет думать , как и где сэкономить бабок )
1) Во первых, я под статику пока использую SAS в рейде 1.
2) А почему именно говоно серваков?
Передположим у меня 3x100Тб сервера. это 800-900Мбит в месяц, при цене в 600-800 баксов вместе с железом. Сравниваем с CDN по средней цене даже в $3 - это 800x3=2400 (только стоимость канала, без стораджа)
Я понимаю, цена - качество, предложение - спрос. Но в таких расхождениях даже о скидке говорить нет смысла ибо она даже не приблизится к преалиям.
Если Diablo умеет выжимать на тубах (а именн для них в 99% нужно столько трафа), то пардон! Остальные простые смертные вебмастера не могут все поголовно заниматься тубами, а при нынешнем конверте, просто обязаны искать в разы более дешёвые решения.
Удачно вам поперегонять ваши терабиты.. Мы не доросли до такого комфорта для сёрфера.
цитата
10/04/12 в 13:13
Diablo
SteelArt писал:
В 7 раз потому, что у меня сейчас 100TB сервер, за который я плачу $200. Это 330Мбит в среднем и около 450 мегабит с учётом 95%. Если считать, что 1 мегабит CDN выйдет мне в ~4 бакса, то получается, что при переходе на CDN я буду платить что-то около $1500. Вот и разница в 7 раз
все верно , да
в твоем случае смысла CDN юзать нету .
если все ок с нагрузкой на серваке , работает стабильно и ничего не падает , то все правильно
цитата
10/04/12 в 13:14
Diablo
Vyacheslav писал:
Если Diablo умеет выжимать на тубах (а именн для них в 99% нужно столько трафа), то пардон! Остальные простые смертные вебмастера не могут все поголовно заниматься тубами, а при нынешнем конверте, просто обязаны искать в разы более дешёвые решения.
у меня сиджетубы в основном с эмбед роликами с крупных тубов
на таких сайтах оч быстро в веники все упирается .
Vyacheslav писал:
1) Во первых, я под статику пока использую SAS в рейде 1.
а где гуд ценник на 100тб веники с сас дисками? софтлеер , лизвеб - там ж нихуево доплачивать надо за апгрейд до сас дисков . причем доплата ежемесячная
цитата
10/04/12 в 13:21
Diablo
Vyacheslav писал:
Если Diablo умеет выжимать на тубах (а именн для них в 99% нужно столько трафа), то пардон! Остальные простые смертные вебмастера не могут все поголовно заниматься тубами, а при нынешнем конверте, просто обязаны искать в разы более дешёвые решения.
один туб у меня кстати есть , я там до сих пор в минусах
1600$ за полтора гигабита там плачу (3 сервака) ,
минус 600$ за прошлый месяц вышло
цитата
10/04/12 в 13:38
Bross
статика имеется ввиду в основном для тумб тубов и сиджетубов, чтобы освободилась оперативка из кеша, т.к когда память заканчивается, то постоянно докупать память и серваки не дешевле выходит.Особенно для премиум решения.
Если брать 100тб серваки, то как правило там маленький обьем винтов, памяти и это все очень быстро заканчивается. А аппдейт стоит ой как не мало.
цитата
10/04/12 в 13:41
Bross
Diablo II:
продай , зачем тебе в убыток держать
цитата
10/04/12 в 13:48
SteelArt
del
Последний раз редактировалось: SteelArt (
10/07/15 в 14:10
), всего редактировалось 2 раз(а)
цитата
10/04/12 в 13:50
Diablo
Bross писал:
Diablo II: продай , зачем тебе в убыток держать
-500 баксов в месяц , это ж мне от 3х до 6к доплатить прийдется!
Bross писал:
статика имеется ввиду в основном для тумб тубов и сиджетубов, чтобы освободилась оперативка из кеша, т.к когда память заканчивается, то постоянно докупать память и серваки не дешевле выходит.Особенно для премиум решения.
Если брать 100тб серваки, то как правило там маленький обьем винтов, памяти и это все очень быстро заканчивается. А аппдейт стоит ой как не мало.
олрайт -) в оперативку лучше мускул спихнуть
SteelArt писал:
Вобщем, как я и писал выше, CDN не для мелкашей. Если у тебя 20 серваков, где постоянно что-то отваливается, кончается место на винче, не хватает оперативки - то CDN твой выбор. А если у тебя один сервачок под статику, то смысла переходить на CDN и переплачивать больше тысячи баксов в месяц (в моём случае) нет смысла. Буду ждать, когда подешевеет или когда у меня у самого будет 20 серваков
именно
цитата
11/04/12 в 11:20
DiamonD
SteelArt писал:
В 7 раз потому, что у меня сейчас 100TB сервер, за который я плачу $200. Это 330Мбит в среднем и около 450 мегабит с учётом 95%. Если считать, что 1 мегабит CDN выйдет мне в ~4 бакса, то получается, что при переходе на CDN я буду платить что-то около $1500. Вот и разница в 7 раз
Давай поступим так, размести у себя файлик, ну скажем 10 мег, и просто хосттрекером потестим. Причем заметь, это будет результат серверных каналов, которые не заботятся о "последней миле" так, как об этом заботится CDN.. Ты думаешь почему на 100tb.com сервер со 100 терами стоит $200, и на этом же сайте CDN 100 тер стоит $2500? Не задумывался?
Это разные решения, разные технологии.. Если утрировать, то ты сейчас сравниваешь покатушки на битых девятках по грязи с формулой-1 :-) Немного разные бюджеты, хотя скорость в поворотах примерно одинаковая :-)
цитата
11/04/12 в 12:07
DiamonD
SteelArt писал:
Большинство тут пишут, что перевели статику с обычных серверов на CDN и при этом еще и сэкономили. Это у вас как так получается? Вы что, на обычных серверах платите по $10 за мегабит? У меня есть 100ТБ сервер, на котором я держу FLV/MP4 файлы и которые кручу на тюбе. Пообщался с DiamonD (кстати, респект человеку, всё чётко и грамотно мне разъяснил) и вышло, что при переходе на CDN я бы увеличил свои расходы примерно в 7!! раз.
Так в чём экономия?
Я поясню.. Многие, кто перешел, не сидели на дешевых пирингах.. Ты можешь написать письмо в level3 и узнать, по какой цене они отдадут тебе стойку с 10ю гигабитами.. Будешь неприятно удивлен ценами :-)
Далее, по $10 конечно уже не платят, но по $5 за нормальный траффик это еще нормально.. По поводу расходов.. Если у тебя 100тер сервер и ты с него выжимаешь 400 мегабит, то надо очень сильно не хотеть заработать хотя бы $5к с такого объема.. А при таком заработке как бы вопросы о премиум каналах сами собой отпадают.. Для сравнения, у меня одна нишевая сетка тумбовая с 200 мегабит зарабатывает свыше $10к. Вопросы с каналами и серверами с дешевыми дисками давно отпали.. Чего и всем советую.
цитата
11/04/12 в 12:47
SteelArt
del
Последний раз редактировалось: SteelArt (
10/07/15 в 14:10
), всего редактировалось 2 раз(а)
цитата
11/04/12 в 12:52
SteelArt
del
Последний раз редактировалось: SteelArt (
10/07/15 в 14:10
), всего редактировалось 2 раз(а)
цитата
11/04/12 в 16:05
DiamonD
SteelArt писал:
Вот оно! Именно то, что я писал выше. Я конечно понимал, что CDN - это не дешево и только для крупных "игроков", но я не думал, что будет НАСТОЛЬКО дороже.
Да на сколько? Почти в раза дешевле CDN решения от 100tb, соразмерно с ценами топовых провайдеров не на CDN каналы (зайди почти к любому и посмотри сколько надо доплатить за честный канал на гигабит.. Я уж молчу про цены некоторых CDN, к примеру Амазона).. Давай сравнивать соразмерные вещи между собой..
И потом, если я тебе скажу, что 30% твоих посетителей не получают HD контент с нужной скоростью, ты обрадуешься?
цитата
11/04/12 в 18:09
SteelArt
del
Последний раз редактировалось: SteelArt (
10/07/15 в 14:10
), всего редактировалось 2 раз(а)
цитата
11/04/12 в 18:26
Vyacheslav
Вот до этих слов я тебе верил!
DiamonD писал:
Для сравнения, у меня одна нишевая сетка тумбовая с 200 мегабит зарабатывает свыше $10к.
В любом случае, респект
и авации.
цитата
11/04/12 в 19:16
DiamonD
SteelArt писал:
Я просто решил, что конкретно для _меня_ это решение недоступно.
Надеюсь когда-нибудь твое мнение изменится!
цитата
11/04/12 в 21:27
Sven
Diablo II писал:
у меня сиджетубы в основном с эмбед роликами с крупных тубов
на таких сайтах оч быстро в веники все упирается .
а в чём проблема с винтами? там же видео получается нет?
у меня получается по 2-3 сиджа на сервак - они сжирают в среднем 100Тб как раз за месяц и все тумбы в оперативку влезают.
цитата
11/04/12 в 21:30
Diablo
Sven писал:
у меня получается по 2-3 сиджа на сервак - они сжирают в среднем 100Тб как раз за месяц и все тумбы в оперативку влезают.
ну 2-3 эт круто -) я так не умею =)
видео я у себя не хощу
цитата
11/04/12 в 23:16
DiamonD
Diablo II писал:
видео я у себя не хощу
Тогда откуда траффик?
цитата
04/05/12 в 15:13
Diablo
второй месяц на ЦДН Даймонда - полет нормальный
осталось еще разобраться с динамик серваками и будет все совсем хорошо
цитата
23/05/12 в 23:21
xDiver
тоже уже пару месяцев как с Даймондом, только позитивные отзывы!
цитата
28/05/12 в 19:36
_Sultan_
Взял потестить CDN на недельку, похоже остаюсь надольше
цитата
29/06/12 в 14:57
Nightmare
Последний раз редактировалось: Nightmare (
18/05/15 в 15:42
), всего редактировалось 1 раз
цитата
29/06/12 в 19:40
DiamonD
По тумбовым сайтам могу сказать, что в среднем по тестам сайт с 3мя мегабайтами тумб грузится с CDN в среднем на 1-1.5 секунды быстрее по тестам (вряд ли конечно это скажется сильно на проде). Но не забываем, что это всего лишь разделение Европа-Штаты (откуда и шло тестирование), когда как присутствие CDN гораздо выше, и вполне вероятно, что какой-нить австралиец ждет секунд 5, пока загрузится сайт с Европы, в то время как с CDN он получит контент со своего материка..
цитата
30/07/12 в 19:48
netzoner
Ну по поводу CDN - да, это отличное решение когда нужно просто отдавать контент и не иметь себе мозг.
А если заморочится и самому раскидать контент на сервера, которые будут стоят ближе к клиентам - то результат практически равен CDN, а в цене дешевле. Чтобы достичь практически мгновенной загрузки - потребуется 3-4 сервера: США, Европа, Азия, Австралия. Если же брать более чем адалт - то еще можно UA/RU добавить, ну и что-то в Южной Америке.
Но опять же - это нужно заморачиваться и заморачивать админов.
ЗЫ: хотя из семилетней практики - это не самое страшное...
Стр.
« первая
<
1
,
2
,
3
,
4
,
5
>
последняя »
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии