Новая тема   Ответить

 Mad Knight
два варианта
<a href="domen.com" title="Описание" ><img src="01.JPG" alt="Описание" width="" height="" /></a>
<a href="domen.com" ><img src="01.JPG" title="Описание" alt="Описание" width="" height="" /></a>

Как она должна выглядеть как в первом или как во втором варианте?

 sarduor
если в тэге имейдж тайтл и альт, то подсвечивается тайтл при наведении. альт же будет для ботов описанием самой картинки. тайтл идет как описание ссылки. я делаю третий вариант:
<a href="domen.com" title="Описание" ><img src="01.JPG" title="Описание" alt="Описание" width="" height="" /></a>
в данном случае подствечивается при наведении только тайтл тега имейдж. но плохого думаю в этом ничего нет. да и не встречал чтобы присутствие одного параметра исключало в данном случае присутствие другого.

 xcite
а такой вариант?
<a href="domen.com" title="Описание" ><img src="01.JPG" width="" height="" /></a>
т.е. вообще без "alt" ?

 Vyacheslav
Параметр alt был придуман изначально как замена не отобразившемуся имеджу. Причин для этого может быть несколько, как браузер, который не поддерживает картинки, настройки браузера, разрыв связи и т.д. Это теория.
Вобще тег alt является не обязательным чисто технически, т.е. документ схавает код, но его наличие в спецификации HTML обязательно.
Понятие параметра alt как дополнительного описания к картинке приклеил ебанутый Netscape. С тех пор возникают непонятки по поводу того, что писать в его содержание и включать его вобще в код или нет.
Правильно поступает в этом случае Firefox и хром, которые не отображают альт при наведении мыши на имедж, отображают только title.