Новая тема   Ответить

 Promise
Как сделать, чтоб отличал ширину от высоты фотки автоматом?
Помню, писали...
Правда ли, что превьюшки нужно делать в несколько заходов?
Читал, что нужно уменьшать по 10-20% а не сразу.
Спасибо

 Promise
Просто картинками занимался много лет назад

 Hrundel
а я вот помню, писали, что не отличает фотошоп автоматом ,
а уменьшать с появлением опции save for WEB можно и за один раз

 wolf
Для этих целей есть более удобные средства. Например, подойдет ACDSee - тумбы создаются быстро и легко, можно задавать точный размер какой надо.
Если нужны тумбы с эффектами, подойдет например Thumbnail Express Creator.

 mr.Dark
Точно, зачем делать тумбы(?) в фотошопе? Есть куча прог которые делают тумбы, им тока засунул папку с фотками, а они тебе тумбы и сделают по заданной маске...например Арлес или ThumbNailer.

 Соня Паровозова
Тоесть если нужно перевернуть картинку в шопе или для чего отличие?
Я делал в 2 захода... вначале переворачивал фотки для нормального состояния а потом все в тумбы экшеном. Ну переворачивал естествно тоже всю папку сразу. Это мне один известный контентщик тут наделал фоток видно на боку лежу )))

 Tekken
Adulter в своё время написал програмульку, которая сортирует картинки по длине и ширине по разным папкам.
здесь линк на прогу:
http://www.cuteandhot.com/picseparator.exe

А это его топик:
Наваял

 Austerlitz
Aрлес, по моему мнению, наилучшая программа для этих целей (создание тумбинашек). Я скачал себе версию 4.94 и очень доволен. Пользуюсь уже больше, чем пол года.

 Promise
2 Hrundel
Я говорю о тумбинашках, чтоб им качество сохранить когда их делаешь... сохранить для вэб ясно.
>>> а я вот помню, писали, что не отличает фотошоп автоматом
Отличает! Точно помню. Сам делал.
---------
Зачем Арлес и другие не понимаю.
Ведь в фотошопе одним нажатием тысячи превьюшек и картинок готовы и по папкам тоже разложит. В качестве Арлес уступает имхо. Уже молчу про ACDSee.
---------
Ладно, если кто вспомнит, отпишите плз

 mr.Dark
Promise:
кому что...мне вот например нравится ThumbNailer, и качество картинки на выход хорошее, плюс мона фильтров в маску добавить типа резкости, мягкости и т.п. да и удобнее чем с фотошопом заморачиваться...а в итог картинки очень даже небольшие выходят. например у меня при стандартном размере тумб 120х150 тумба не вылазит за предел 5 кб.

А на счет фотошопа еще, качество будет хуже если в несколько проходов сейвить либо уменьшать.

 wolf
Хм.. у ACDSee хорошее качество, и сжимает он очень плотно.

 Promise
2 mr.Dark
Не понял таки.
Я говорю о тумбинашках.
Если ее далать из 400Х600 в один заход на 93Х140, то качество не супер. Если делать 400Х600 > 200Х300> 100Х150 то будет лучше качество и вес.
>>>плюс мона фильтров в маску добавить типа резкости, мягкости и т.п
Везде присутствует.
Тоже тумбы не выходят за 5.
Правда многое от фотки зависит (в каких тонах и т.д.)