Новая тема   Ответить

 samedi
В продолжение старой темы Flv vs. Mp4. Кто что выбрал для себя?

Подразумеваю именно контейнер для видео, так как кодирование в H.264 сейчас стандарт де факто.

Стрим FLV проще технически, меньше нагрузка на диски. MP4 можно предоставлять не только для стрима, но и для скачивания. Плюс поддержка HTML5.

Не очень понимаю идею youtube. Предоставлять низкие разрешения в FLV и высокие в MP4. Размер файла и качество получается одинаковым вне зависимости от контейнера, кодек в обоих случаях H.264.

 Dr.Syshalt
samedi писал:

Я так думаю, они отталкивались от того, что низкие разрешения больше будут использовать те, кто сидят на более медленных линиях. Дело в том, что mp4 чуть медленнее стартует при стриминге, у него объем заголовка больше, чем у flv. На медленных соединениях это будет заметно.

 adminZ
Да flv легче (h263), и быстрее стартует стриминг, я юзаю его под промо гали.
А вот в мемберке платника видео в качестве стримится из mp4 (h264)
размер при одинаковом битрейте и разрешалове можно сказать одинаковый

Выбирал методом тыка, попробуй что тебе больше подойдет )

 fihorn
из-за того, что мп4 на больших файлах стартует с паузой, у меня наоборот возникли мысли перекодировать большие файлы в FLV, чтобы сразу стартовало видео.

на текущий момент я вижу единственное преимущество в МП4-контейнере, это то, что его сразу эпловские устройства принимают.

насчет размера поддерживаю - примерно одно и то же.

 freedmann
имхо, задержку со стартом mp4должен решать плеер. делаем преролл в FLV, который выстреливает сразу, а в это время должен начать подгружаться mp4. по идее это может сделать плеер. технически наверняка это возможно, пока не нашёл правда такого решения. щас довольствуюсь тем что преролл быстро грузится с клауда, а то что потом пауза, вроде как уже пох.

 Vyacheslav
mp4 потребляет больше энергии при развороте на мобильных устройствах.

 Stup


Ого, а откуда такая информация?

 Vyacheslav
Из документации и практики работы с mp4 известно, что при конвертации и воспроизведении требуется больше процессорной мощности, отсюда увеличивается и протребление электопитания.

 Crow

а какие есть альтернативы тогда для использования на моб устройствах?

 fihorn
апну топик, что-то я тоже не ожидал такого поворота. а во что тогда кодировать для айфонов? флв не читает, только мп4. какие еще варианты?

 Stup
3gp?

 Crow
в том то и дело что большинство моб устройств читает мп4, так что насколько я понимаю альтернативы нет.

 fihorn
Stup писал:
ты б еще avi предложил =)
формат имхо полумертвый уже, хотя регулярно вижу, как его пытаются продвигать на галерках.

 freedmann
пока для айпадов/айфонов катит лишь мп4.
заодно можно вешать банеры с рекламой батареек

 lnkr32
Сейчас в адалте набирает популярность мобильная реклама, я даже вчера получил письмо с недоумением - почему видео не работает на андроидах. Я не знаю каким нужно быть дрочером что бы смотреть порно на мобильном телефоне.. но туда же добавляются платформы планшетных компьютеров, и так далее. Мобильный сайт сделать очень просто - это фактически дамп контента. Для того что бы видео игралось на мобильных устройствах - это ТОЛЬКО mp4, и не что другое. Потому что как вы уже знаете - флеш не поддерживается на ифонах, ипадах, и всем "яблочном". Поэтому даже если сегодня вы не конвертируете мобильный трафик - что бы завтра не столкнутся с этой проблемой - выбирайте mp4. По поводу html5 - это очень спорный вопрос, потому что не все компании могут позволить себе разработку нескольких версий сайта - под 5, и под все старое, а выбор только html5 - это урезание очень большого количества пользователей, и старые дядьки с кредитками - это к сожалению плохие юзеры с internet explorer 6, а все современные браузеры - это более активные юзеры, более молодые, которые знаю что такое торрент, и т.д. поэтому выбирается компромисс.mp4 проигрывается в flash player.