Новая тема   Ответить

 Gidz
подскажите, как определяется плотность текста на сайте, тоесть это текст на странице между тегами p div td? текст из тайтла, альты, различные описания для ссылок и тумб, играют какую нить роль?
и еще, будет ли лучше, если для каждой тумбы, ссылки будут прописаны альты, титлы, или гугл может наложить какой нить фильтр за это?

 sergio21
плотность кеев чекай тут:
http://www.linkvendor.com/seo-tools/keyword-density.html

насколько мне известно, гугл учитывает весь контент на сайте. просто каким-то разделам (тайтл, тэг H1) он придает большее значение, каким-то меньшее.

имхо, нужно прописывать альты и тайтлы везде, где можно. разумеется, их нужно делать осмысленными и уникальными. а то я вижу иногда, как всем тумбам прописывают один и тот-же альт. )))

 Gidz
sergio21 писал:
17% плотность основного кея показал, этож докуя наверное?

sergio21 писал:
<a href="#" title="xxx"><img src="" alt="xxx" title="xxx"></a> если текст во всех атрибутах для одной тумбы будет одинаковый, это плохо скажется, или в титл и альт разный текст лучше ставить?

 X-dream
sergio21 писал:

+1 раньше даже на простых галерках все тумбы делал с разными альтами и тайтлами... эффект был а сейчас блин это все делает плагин, поэтому на всей галере одни и те-же альты... это не есть гуд. лучше не лениться, а потратить еще несколько минут на каждую галеру и тумбу.

 X-dream
а ваще раньше вроде считалась плотность около 4% нормальной...

 sergio21
Gidz писал:

скорее всего, поскольку у тебя все три аттрибута для всех тумб одинаковые, у тебя и получается такая высокая плотность кея.

собственно, уже и по аттрибутам, и по плотности написали выше. присоединяюсь. имхо, плотность не выше 4%, аттрибуты лучше делать разные.

 X-dream
плотность дело такое, смотря как её считать. если учитывать только текст страницы то это одно, а если учитывать тайтл, мета кейворды и мета дескрипшен, то всё меняется.

 remorhaz
Если бы я был Гуглом, я бы перед расчетом плотности проводил бы сжатие текста, "схлопывая" дублирующиеся фрагменты. Очевидно же, что дублирование тайтла и альта встречается повсеместно, не является по идее спамной практикой, и в то же время ясно, что это именно "дублирование", а не "много контента".

Поэтому я считаю, что все имеющиеся средства расчета плотности кеев не имеют смысла. В лучшем случае они покажут что-то корректное на абстрактной страничке со статическим текстом, а не на нормальном ресурсе с кучей внутренних ссылок, виджетов, картинок и т.п.

Ну вот пусть у нас есть блог, посвященный какому-то фетишу (например, камшотам), и есть тэги teen и mature. Анализ "в лоб" даст высокую плотность кеев, указанных в тэгах, для морды блога; однако поисковик, во-первых, "схлопнет" их все в одну ссылку, удаляя дубликаты, а во-вторых, будет учитывать в большей степени для страницы соответствующего тэга, нежели для морды. То есть морда, набитая камшотами, должна вылезать по cumshot, а страницы тэгов - по teen/mature cumshot. А любое средство анализа плотности кеев даст некорректную картину и для морды, и для тэгов.

 Grut
Gidz писал:

Использую плагин для Хрома SeoQuake и кнопку Density в этом плагине. Имхо, самый удобный и простой вариант

 Gidz
спасибо всем за ответы еще тогда вопрос, у меня на сидже к примеру несколько топлистов, с одними и теми же трейдерами, в сайдбаре, между блоками тумб и снизу чуть выше футера, хотелось бы как-то удалить дубли текста что в анкорах, и повторяющиеся линки, чтобы остался один полноценный топлист, а остальные имели лишь декоративное значение, и не были видны ПС. Можно ли это как нибудь организовать?

<!–googleoff: anchor–><A href="">xxx</A> <!–googleon: anchor—> подойдет??

up похоже не подойдет
"Работает только для Google Search Appliance, ну в общем аппартных движков, локальных индексов и всего такого."

 X-dream
Gidz писал:

1, можно поставить тред скрипт который вставляет разные дески
2, дублирующийся топлист никакой роли не играет, гуглю похуй, он не на это смотрит, имхо.

 Gidz
X-dream писал: ну я даже не про дублирующийся топлист, а про текст в анкоре, который добавляет несколько % плотности по основному кею.. или я слишком загоняюсь??

X-dream писал: а на что?