Новая тема   Ответить

 sydoow
В одном из топиков появились мысли что сквозная ссылка не всегда хорошо.

Насколько они лучше/хуже чем например только с главной?
Стоит ли ставить такие ссылки или лучше за тот же бюджет проставить несколько на разных площадках, но не сквозняки?

 LOVE
А как они могут быть лучше? Логически.
Поисковик может воспринять сквозняк как натуральную ссылку, только при строгой тематичности. Да и то возникают вопросы, с чего бы она была натуральной? Ну вот почему? Автор заботится о серферах и дает им полезную ссылку? Да, возможно.

В общем преимуществ сквозняк имхо давать не должен.
Почему поисковик может считать иначе?

Также сквозняк наводит на вопросы про аффилированность сайтов.

Может быть тут какие-то другие фильтры-параметры задействованы?
Понятно, что полная интеграция с каким-то крупным порталом, которых единицы может сказаться положительно, но это даже не сео фактор (бэклинк) и имхо может быть зачтено только ассесором.

 andreich
вопрос возник, у меня
такое ошушение что сквозняк с одного тьюба (моего) убил ресурс (мой)

НО!!! если смотреть выдачу, есть куча ресурсов в топе (по разным запросам) висят сайты - у которых одни сквозники и стоят

 LOVE
ну не за что опять же убивать.
Оффтопик: тем более как можно убить внешним, это реально?

 evilmaster
По ощущениям - лучше. Выводить формулы с примерами и терминами интеграция, аффилированность и ассесоры как то лениво.

 uncle Misha
Я так думаю, что единого правила для этого вопроса существовать не будет.
Насколько лучше/хуже можно сказать только в конкретном случае.
По опыту, сквозняк лучше чем просто ссылка с главной.
LOVE писал:
Потому что реципиент упоминается не в одном месте, а на каждой странице этого сайта, значит он достоин более внимания, чем просто один раз упомянутый. Естественно тематичность, естественно умеренность в исходящих и т.п. ИМХО

Но несколько площадок за тот же бюджет будут весомее одного сквозняка.

И опять НО , что за площадки

 sergio21
+1 к uncle Misha