Новая тема   Ответить

 Mr.Elliot
Скажите есть допустим 5-10 сайтов , в одной нише , подростающие и изначально позиционирующие себя как не имеющие друг к друг ни какого отношения! Так вот вопрос если повесить гугл аналитикс на все сайты с одного акаунта ! А потом через время будет линктрейд этих сайтов , ни может ли быть хуже от того что гугл расчихлится что все сайты одного овнера ? Всем рейтинги +3 !

 Vyacheslav
Такой вопрос многих интересует после того как они свои ресурсы засветят гуглу!
Вобще, скорее всего хуже не будет, если всё бело. Но вот лучше...

 Skat
лучшие не будет точно, а хуже вполне вероятно

 MarkyMark
5-10 сайтов это мало. Вряд ли последуют какие-либо санкции от Гугли. Представители Гугля как-то говорили, что Гугл не учитывает данные Аналитикса при ранжировании, но кто их знает. Как вариант, если не хочешь связываться с Гуглом, то можешь взять альтернативный вариант, например http://www.openwebanalytics.com/

 sergio21
Mr.Elliot, а что мешает сделать для каждого сайта отдельный аккаунт? я так делаю.

 bizz
если гугл установит родство сайтов, в топах останется только один сайт по одному ключевику. А уж как он это сделает хз, он может годами не замечать сайты с одинаковым хуисом на одном айпи рядом в выдаче.. но потом раз и все

 Mr.Elliot
Спасибо ! Всем проставил +3 , впрочем как и всегда ! Для себя решил так что буду вешать по пять сайтов на акк !

 drSex
Я нигде не читал у гугла, что на одном аккаунте запрещен линктрейд между сайтами. Даже если найду такую инфу - не поверю. Это просто уже паранойя какая-то.

 sergio21
Mr.Elliot писал:
сделай иначе.
сделай для каждого сайта отдельный акк, 1,2,3,4,5,...
потом расшарь инфу по первым 5 - для аккаунта номер 1a, по следующим 5 - для аккаунта 1b, и так далее.
потом эти аккаунты 1a, 1b, 1c, расшарь для аккаунта 2a.
так и статистика по всем сайтам под рукой будет, и связь между сайтами будет для гугла менее явной.

 Mr.Elliot
sergio21: Сто пудов четкая схема , только я блин нихера не знаю как расшаривать ??

 MarkyMark
Если параноить, то не проще вместо Гуглы пользоваться сторонними сервисами? СтатКаунтер, Оупен Аналитикс, плагины ВП в конце концов? Не? Схема "1a, 1b, 1c, расшарь для аккаунта 2a" - это все это какой-то ацкий шаманизм просто (если не онанизм).

 Mr.Elliot
MarkyMark: Похоже конечно на шаманизм , просто есть мысли да в принципе не плохо было бы и от людей услышать , что когда на сайте есть гугл аналитикс то это дает некий траст что сайт не спамовый за ним следят , плюс если гуглу понадобится какая то ифна по сайту то он легко может взять ее с аналитикса ! Здесь конечно повторюсь было бы неплохо услышать тех кто экспериментировал и поднимал сайты, с и без !

 remorhaz
Google Analytics меня сильно разочаровывает тем, что уже который год не может начать нормально считать траф с гуглокартинок как поисковый Во всем остальном система грамотная. Мне сдается, что если количество сайтов на одном аккаунте невелико (5-20), то гуглу наплевать.

 Grut


1. Гуглокартинки нормально начинают считаться тогда, когда правильно настроишь сам Гугл Analytics.

2. Как пользователь четырех аккаунтов, два из которых забиты профилями под завязку, скажу, что гуглу пофиг на количество профилей на одном аккаунте. Я про Аналитикс, конечно же ;)
Решающим фактором является айпи этих 5-20-ти сайтов. Есть у меня аккаунт, где на одном айпи висят около 30-ти сайтов. Все между собой перелинкованы... Так продвигать в топ половину из них приходилась так, как будто они совсем нулевые. Вот.

 Platon
Хватит параноить! 5-10 сайтов мало

 Mr.Elliot
Еще разок всех оценил особенная благодарность тем кто приводит личные примеры !

 kit
У меня на одном экаунте расшарено много сайтов. Какой-то негативной связи не выявлено.
Но если дать Гуглу информацию про аффилированность, то он ею может воспользоваться в будущем.
Аргумент против паранойи: Если Гугл будет наказывать за аффилированность, то его счетчиком не будут пользоваться. Думаю, что у Гугла более масштабные задачи, чем вот так по мелкому гадить. А к тому-же, у него последние годы совсем другой взгляд на формирование выдачи, как мне кажется. Там это совсем не важно.

 shapov
MarkyMark писал:
еще для параноиков есть такая вещь - piwik.org

 remorhaz
Grut писал:

О, а вот с этого места можно поподробнее? Куда копать? Сколько ни искал в сети решения - всё шняга какая-то, плюс старые решения какое-то время назад перестали работать из-за изменений в URL.