Новая тема   Ответить

 kit
Есть большой сайт. Недавно Гугл проиндексировал много его страниц и показал в выдаче по большому количеству низкочастотников. Я обратил внимание на увеличение показателя отказов для поискового трафика, Стал разбираться, и сделал интересное наблюдение: по аналогичным запросам показатель отказов может различаться в разы.
1) model-name-1 nude - показатель отказов = 35%
2) model-name-2 nude - показатель отказов = 75%

Оказалось, что количество конетнта на сайте во втором случае маленькое, а в первом большое. Юзеру не нравится, что мало, и он сразу уходит.

И тут я подумал, а что если закрыть от индексации страницы моделей, по которым мало контента? Это улучшило бы показатель отказов на сайте, и вероятно улучшил бы позиции в Гугле для всего сайта.

А с другой стороны, Гугл ведь сам умеет определять интересность страницы для сурфера и сам её понизит в выдаче, если она не привлекает интереса.

Как быть?

 EllGree
kit писал:
Я искусственно улучшал показатели отказов, кол-ва посещенных страниц и времени, проведенном посетителем на сайте. В разы.
Это никак не повлияло на позиции в Гугле для сайта целиком.
Общее впечатление, что поисковику Гугла просто наплевать на эти показатели в аналитике.

 EllGree
Экспериментировал с октября 2009 по январь 2010

 EllGree
Вдогонку:

 kit
Так так, интересно.
А как ты показатель отказов улучшал?
Судя по графику ты загнал его почти в ноль!
Такое возможно если закрыть сайт от новых юзеров и показывать его только букмарщикам.

Еще мне показалось, что для появления результата нужно ждать побольше чем 60 дней, например пол года.
Еще предположение: Гугл не увидел какой-то динамики в аудитории сайта, и поэтому наплевал на улучшение показателей. Растет постоянная аудитория сайта - значит подниматьь его в выдаче. Может так он думает?

 Sergeyka
kit: может есть смысл как на тубах сделать? страница где мало контента на ней подложить немного контента типа мувики или контент по данной теме?

 kit
Мысль хорошая, но опасаюсь наплодить почти дубликатов. С учетом того, что Гугл проиндексировал около 200К страниц, только этой напасти мне еще не хватало, как улететь в сопли. Я такмпонимаю, большинство страниц и так окажется в соплях. Что-бы все 200К были в основном индексе - слишком много трастовости и популярности должно быть.

 EllGree
kit писал:
Да, практически ноль. Сделал элементарно:
Баннер крутится в ифрейме. Баннером является страница сайта с гугланалитикой.
При заходе на страницу баннер подгружается сразу (уже 2й клик, отказы идут в ноль). Потом рандомно через 1-3 минуты страница баннера меняется (увеличивается показатель страниц на посещение).

kit писал:
Возможно я поторопился, но и через полгода сайт не ощутил каких-либо изменений отношения к нему Гугла.
Кроме того, я и раньше баловался с этими показателями, например, перевод линковки сайта с сабдоменов на один домен дает похожий всплеск показателей, но при этом падает кол-во посещений -- если не указать в параметрах встроенного JS специально, Гугл расценивает переход на сабдомен как уход одного посетителя, плюс приход другого.
В этом случае эксперимент длился много дольше, но результат аналогичный -- ноль реакции.

kit писал:
Это больше похоже на правду. Но я именно об этом и говорил.

 Lenskiy
Закрывать от индексации ничего не надо. Гугл не любит это дело. И даже специальный тег rel=canonical придумал. Что бы люди не закрывали от индексации дублированный контент.

 iww
а чего вы так боитесь отказов?

Даже ж в книге по аналитиксу написано, что большйо процент не означает плохо

вот сейчас - я ищу как купить билеты за вебмани, нашел пару блогов, детально расписывающие такие сайты и критикующие их, оба блога - про деньги, типа moneynews,

дык остальные статьи я там читать не буду, сейчас мне есть чем заняться и так, но из этого не следует, что страница нерелевантная и бесполезная для меня

 kit
Так если ты зашел на сайт, побыл на нем, и потом быстро посетил одну из его страниц, и затем ее закрыл. Такое разве чхсчитается в отказы? Я полагаю, что отказ, это когда ты зашел на сайт, и сразу ушел с него.

 sergio21
kit писал:
если не ошибаюсь, за отказ считается либо пребывание на сайте менее 30 секунд, либо, если юзер не пошел дальше первой страницы. (где-то встречал такое полуофициальное определение.)
вот только непонятно, как в этом случае считать отказы для сайтов-одностраничников. наверное, все-же общее время пербывания на сайте берется за основу.

 iww
господа, при всем уважении

http://web-analytic.ru/neizvestnie-fakty-o-pokazatele-otkazov-v-google-analytics/


"время на сайте" Аналитикс, увы, никак не считает,
если б считал - сколько б проблем решилось с фейковым трафиком

а так приходится ставить JS события срабатывания счетчика через 5, 10 сек и т.д.