Новая тема   Ответить

 Phoenix66
PornoMich писал:

Нихуя не понял. Это как?

Тип указатель на указатель, кстати, есть прямо в машинном коде PDP11. Потому как довольно часто используемая хуйня. В интеловском, правда, такого не было.

А разделение типов данных сделано исключительно для того, чтобы программист меньше ошибался. Что легко обходится явным переопределением типа, если уж сильно надо.

 taj
ну чем тебе си лучше питона? Изучать синтаксис?

 void.singleton
Phoenix66 писал:

я ж сказал - начнется.
Фен, тут даже не спорь. Сравнивать нечего.
Я понимаю, что ты программер с пиздец ахуенным стажем и за 15 минут на коленке можешь написать мыльный сервак, но сча начнется бесполезный треп )
Всегда ассемблерные вставки будут эффективней и голый код на асме будет работать пижже того же на сях.

Иначе - не писали бы на асме внутри прог на сях )

 suomi
КОБОЛ бля...
Кроме меня его еще кто знает?

 suomi
а реально кто нибудь ассемблер знает? Это был единственый клас который я в университете завалил под звон цимбалов.. Так и не впер в эти цыфры.. В финальном проэкте "аутпут" был нагло сделан на компютере и распечатан на дот матриксе принтере.
Вру, второй. первый был "класическая музыка 18-го века"...

 taj
я знаю для архитектуры 8086

 webninja
python очень простой
мне нравится каким направлением идет совершенствование языков. программирую уже год на питоне, и страшно доволен что год назад мне пришла в голову идея посмотреть "че за питон" =) написав пару простеньких программ (разбор данных и запись их в текстовой файл в нужном вите - такого плана) уже не смог остановиться )

 Ronald Wild
Цитата: Высер на С ничем не лучше высера на дельфи
Дельфи несколько скомпрометирован тем, что поскольку там начать писать реальные рабочие вещи гораздо проще, чем на том же MSVC, туда табунами ломанулась всякая школота, наплодив кучу глючного софта. И возникли ассоциации программа на дельфи = глюки.
Потом еще такой момент. Сравнивая языки программирования мы сравниваем чисто компиляторы+синтаксис или стандартные поставки конкретных продуктов?
Если первое, то между Си и Паскалем особой разницы нет.
Если второе, то msvc+mfc находится в глубокой жопе по сравнению с дельфи (vcl), достаточно посмотреть на код mfc и на код vcl.
Что касается сабжа, то для старта в программинге с нуля, имхо, больше подойдет все-же паскаль, си++, позволяет слишком много вольностей для начинающего. А далее выбирать исходя из конкретных задач.
ЗЫ: Все имхо, в холиварах участвовать не хочу.
Сейчас вообще в основном пишу на 1С (кстати достаточно неплохая вещь, хотя поначалу и плевался)

 Xvost
C#, однозначно, color правильно говорил, Microsoft рулит

 Xvost
Язык программирования как таковой - ничто, среда - отладчик, библиотека классов и т.п - все.

 Alex AWM
+1 за питон.
Желающие библиотек и классов идут сюда: http://pypi.python.org/pypi?:action=index и втыкают в огромную кучу библиотек, отладочных утилит, и прочих полезностей (несколько ide на самом же питоне и написаных тоже там валялись)

 Dr.Syshalt
void.singleton писал:

Ты отстал от жизни Это как утверждать, что ты в голове быстрее посчитаешь, чем комп справится, потому что ты - умнее. Глобальные оптимизаторы работают сегодня во всех компиляторах так, что мало не покажется. Большая программа на ассемблере сольет такой же по объему Cишной по производительности - просто потому, что у тебя в голову не влезут все параметры, которые оптимизатор берет в рассчет.

Цитата:

Это - на малых кусках кода, где надо много переменных по регистрам разложить так, чтобы как можно меньше работать с памятью вне регистров, чисто какую-то операцию выполнить. Это следствие косожопости IA32, а вовсе не недостаток C перед асмом. В x86_64 от ассемблерных вставок толку уже вообще нет - там много регистров, и компилятор с ними и так хорошо управляется, без твоей помощи. Почему там и рост производительности такой.

 Yacc
Dr.Syshalt писал:
Это точно. Сейчас актуален холивар производительности C++ vs. C#
Завтра будет - C# vs. F#, послезавтра F# vs. P#, а потом придёт спаситель.

 Stup
Если кто-то наперед выучит haskell или lisp, тому все остальные покажутся "семечками".

 webninja
не покажутся. выучить - это даже не пол дела. тут практика нужна.

 harvester
Паскаль (Делфи) однозначно самый простой. Можно с нуля начать программить на нем.

 ProstoKoder
Надо научиться программировать вообще, а язык это просто инструмент.
Можно десять раз кидаться от Дельфи к С++ и т.д, но суть останется таже.

Для учебы выбирайте что больше привлекает глаз. Потом уже будет не важно на чём писать.

 Aven
PASCAL & BASIC самый легкий и доступный именно поэтому в Школе обучение с него начинается.

 Zeus
Stup писал:
Хз, лисп имхо не так сложен, мне пролог гимморойнее в свое время казался. Да и после лиспа на обычный общезадачный ЯП как-то сложновато будет перестраиваться

 Alex AWM
Zeus писал:
Ну почему -- пишешь из подручных костылей лиспмашину, а дальше решаешь задачу ;)

Я уже присматривался нет ли какого "приличного" языка, который был на выходе давал пхп для разворачивания на дешевых хостах. Стадию генерации .php питоном я уже прошел ;)

 Pentarh
+1 brainfuck

 Pentarh
suomi писал:
В юности писал на асме под 8080. Компилятора не было, были таблицы, по которым программа переводилась в байт-код и писалась на магнитную ленту. C# отдыхает

 grimgomay
Все вы ошибаетесь, самый простой это "Bablos"
Невозможно и пироги печь и сапоги тачать
Проще заплатил и получил что надо

 woodwolf
cyberxxx писал:

+1

 woodwolf
suomi писал:

Давно это было. Зато весело