Новая тема   Ответить

 sergio21
Сабж.
Было ли у кого-то подобное?
Что бы это могло означать?

 JonnyX
Видать гугл посчитал содержимое H1 более подходящим для контента страницы. Может из-за релевантности контенту, может ещё из-за чего. А тайтл как давно правился в последний раз?

PS. Скинь запрос в личку плз, если можно. Интересно бы глянуть.

 Uncle Joe
Первый раз о таким слышу. Не должен он этого делать.

 BumbleBee
Невидел такова. Значит у тебя чтото с тайтлом невпорядке раз гуугл пощитал что это нетак.

 goodlover
Тоже первый раз слышу о таком. Если пример не секретный, можно глянуть?

 blueberry
У меня тоже самое произошло недавно

 Axel-B
было, когда дизайнер накосячил и в футер запихнул текст в теге h1 этот текст попал в выдачу.

 sergio21
JonnyX писал:

Собственно, я тоже думаю, что гугл в данном случае посчитал содержимое тэга H1 более релевантным, т.к. это содержимое практически на 100% совпадает с именем домена. Тайтл более длинный, и написан более "витиевато", что, скорее, подошло бы для дескрипшина. Видимо, поэтому гугл рассудил по-своему.

Тайтл не менялся с момента создания сайта.

PS: не ислючено, что это что-то новенькое у гугла, и появилось недавно.
PPS: ну, и вот, собственно, как это выглядит:
http://www.google.com/search?hl=en&source=hp&q=hotlivecam.o…p;gs_rfai=

 Sergeyka
было такое, гугль вместо текста из метатега дескрипшн вставил текст из поста блога, видать так же посчитал его более ролевантным

 Petek
sergio21: у тебя вот h1 спрятан с помощью css, гугл такое не палит?
или если с помощью position:absolute за границу экрана его убрать?

 gtp36
Ты только можешь знать о сабже, остальные - только догадываться. Самое простое - бэки с продвигаемым анкором. Потом - релевантность, конечно.
Petek: иди дальше сапой занимайся; да и пока не выйдешь на топовые позиции по коммерческим кеям - никто и не обратит внимания сколько у тебя h1 и где они стоят.

 Petek
gtp36: какой нафиг сапой, я таким не занимаюсь
просто узнать хотел, анализирует ли гугл css файлы