Новая тема   Ответить

 Maxwell
Я спорить не буду. Сейчас просматриваю информацию по этому вопросу.

Складывается впечатление, что можно просто кидать WMR на счет ИП, платить 6% ежеквартально с этого и не париться. Если так, то это совсем даже не плохо.

 `imp
Maxwell писал:

Всё верно, никакого кипеша нет и не будет. Про декларации забыл только.

Насчет требования документов-оснований (договор и т.п.) налоговой - миф.
Во-первых, налоговая очень занята чтоб требовать у каждого ИП документы
Во-вторых, законом не предусмотрено обязанности доки в налоговую давать, есть только 2 обязанности - платить налоги и сдавать ДЕКЛАРАЦИИ по установленной форме.

Насчет требования документов-оснований (договор и т.п.) банками – в принципе вероятность есть. Однако никаких придирок по качеству документа со стороны банка не будет, 99% что его устроит даже распечатка какого-нибудь говна. Кроме того, представив доки однажды больше их представлять уже не надо будет никогда. Более того, банк не может ни арестовать деньги, ни приостановить операции, ни закрыть счет если доки не предоставить.

Единственное что не до конца уяснил – нужен ли расчетный счет для всего этого?
Неплохая статья по этому поводу тут http://www.klerk.ru/cons/seitbekova/166522/

 Maxwell
Полагаю, что "скосить" под предпринимательскую деятельность с 6% не получится, т.к. справка об открытии расчетного счета именно для того и сдается в 10-дневный срок в налоговую, чтобы четко определить, где счет ИП с 6%, а где счет физика с 13%.

 CyberDesire
Maxwell писал:
тоже в процессе

 CyberDesire
Dr.Syshalt писал: т.е ты в сбербанки веришь? и в прочие капитальные правила игры. аминь
мы по-простому, по рабоче-крестьянски на Кипр.
Вопрос морали когда нас наебывают иностранцы - терпимо (потеря для особых невменяемых всего лишь месячное жалование/иль за полмесяца). но когда родное гос-во - это вдвойне противно.

так что спасибо, мы сами дорогу найдем.

 `imp
Maxwell писал:

однако в НК РФ не указано "расчетный"
то есть если всё делать как в статье http://www.klerk.ru/cons/seitbekova/166522/ то проблем с налоговой вроде бы и не будет - поступление денег на личный карточный счет ИП с 6% упрощенкой.

Другое дело что банк может начать мозги парить.
Такое ощущение что тут надо на "чёрное" говорить "черно-белое"
Для банка обнал вебмани - это личное, не предпринимательское
Для налоговой - это бизнес
Смешно! Почему бы и нет?

 Dr.Syshalt
`imp писал:

Вообще в договоре с банком насчет личного счета стоит, что ты не можешь его использовать для коммерческих целей. Так что в принципе банк доебаться может. Причем случится это, разумеется, в самый неподходящий для тебя момент.

А в чем проблема с РС? Он в правильном банке недорого совсем стоит.

 `imp
Кажись к расчетному счету низя привязать пластиковую карту, а значить снимать деньгу далеко от дома (например в отпуске или в командировке) не получится.

 Dr.Syshalt


Ну, по идее ты с банком можешь договориться о переводах автоматом на ЛС, да и интернет-банкинг никто не отменял. Я раньше в Риетуме деньги держал, так не поверишь - в Риге за всю жизнь ни разу не был ))

На РС-то зачем держать? Есть депозитный, на нем и капает что-то, типа проценты.

 Maxwell
У меня были прецеденты, что банк (тот же МДМ) докапывался насчет поступления средств на счет физ. лица от юр. лица (от меня опять же, но как от ИП и из другого банка). Хотя в назначении платежа значилось "Перечисление личных средств".

При этом, что самое забавное, заявили так: открывайте счет ИП у нас в МДМ и проблем не будет ) Т.е. реально хз беспокоило это кого-то или прото от нефиг делать.

 Dr.Syshalt
Maxwell писал:

На что я бы возразил "таки есть варианты - могу накопительный отсюда забрать, и потом напишу вашему шефу, почему так сделал". Пусть радуются, что к ним деньги переводят, чудилы.

 ActiveMoney
для москвы и киева предложу услуги по выводу wm
icq: 477463739
jabber: activemoney@jabba.biz

 Perlover
Maxwell писал:
Читал вот тут топик и вроде там часто вопросы про ИП и договора
хttp://forum.webmoney.ru/default.aspx?g=posts&t=2481

 madmaxi
Pike писал:

надежных "финсервисов" вообще не бывает! не лепите горбатого. что более-менее надежно это банк.

 DeniF
madmaxi писал:

Почему ты так думаешь? Потому что тебя лично 3-4 раза кинули финсервисы, а банки ещё пока не разу?
Я на 3-4-5 закрывшихся финсервиса могу привести примеры десятков обанкротившихся и "проблемных" банков, причём даже не в раше.
И не надо мне приводить пример, о том, что деньги в банке до какого-то лимита застрахованы, так как во-первых, далеко не во всех банках мира (США, Европа и др. страны да, оффшорки - не все), а во-вторых, у легальных платёжных систем, в такой как наша ePayService, так же имеются страховки на такие случаи. Это обязывает регулятор DFI (Check Cashing and Money Transmitting) и мастеркард. Поэтому в ePayService все деньги клиентов застрахованы.
Страховка рассчитывается от оборота - чем выше оборот, тем больше страховой бонд, который пересчитывается и платиться ежеквартально.

Банк - это психологическое слово. Кажется, когда слышишь банк - это БАНК! А на самом деле у легальных платёжных систем, в том числе и у PayPal, регуляции, проверки и аудиты не так уж сильно отличаются от банковских. Да немного ниже критерии, немного другой подход. Потому что не работаем с деньгами населения, не выдаём кредиты, не берём деньги во вклад и не работаем с деньгами клиентов в инвестиционных целях. А всё, что касается РКО, чем по сути мы и занимаемся, то тут с банками регуляции и требования одинаковые.

 madmaxi
DeniF писал:

ты меня неверно понял. лично против вас я ничего не имею. мысль была в том, что использование финсервисов возможно лишь в качестве прокладки, причем при больших суммах в любом случае лучше использовать банк. это лично мое мнение. более того я считаю что чем больше документов о финсервисе есть у его пользователей, тем лучше. я говорю об отчетности сделанной нормальным аудитором.

 DeniF
madmaxi писал:

Не, я всё верно понял Я тоже своим ответом не говорю, что это лично против нас. Я отвечал в принципе, в общей сути вопроса. Я лишь хотел донести, что слово "банк" и слово "платёжная система" может быть тождественно в рамках РКО, при условии ведении белого бизнеса платёжной системы.

 madmaxi
пусть это оффтоп, но когда же вы сможете получать ввайры в евро без автоконвертации?

 DeniF
madmaxi писал:

Оффтопик: действительно, чтобы не оффтопить, лучше перенести этот вопрос в нашу прикреплённую ветку вверху

 CyberDesire
DeniF писал:
Оффтопик: Банк - враг. Без этого дерьма жизнь на Земле была бы лучше. Будущее в персональных платежах "Ч2Ч"

 fetish_art
Почитайте внимательно условия ввода средств в вебмани. Насколько я понял, средства вводятся через покупку ценных бумаг. Если я дальше все правильно понимаю внутри вебманей циркулируют ценные бумаги (естественно в виде записей на счетах). Соответсвенно вывод средств из системы как бы есть факт продажи ценных бумаг уже имеющихся у клиента. Если кто-то знаком с законодательством по ценным бумагам, проясните ситуацию плиз по налогообложению физика и ипешника?

Х.з. как налоговая будет трактовать ситуацию, когда у физика или ипешника вдруг откудато образовались ценные бумаги на покупку которых он не сможет предоставить договора.

 tavel
fetish_art писал:
Это самый большой баг wm. Они вывод декларируют как продажу ценных бумаг, а при вводе документ о покупке ценных бумаг не выдают. Соответственно, хоть ты физик, хоть ты юрик, ты влетаешь на 30/40% (в зависимости от страны) от своего валового дохода (а не от разницы продажа - покупка, как должно быть).
Кстати, когда у налоговой горит план по штрафам, очень любят такие предъявы:
если физик: вы платите 13% подоходный, но вы же занимаетесь незаконной предпринимательской деятельностью - меры.
если юрик на усн: вы платите 6%, но ваши операции не носят коммерческий характер, то есть вы проводите их как физик, стало быть, вы уклоняетесь от уплаты 7% (13 - 6) доходов в бюджет - меры.
Это из личного опыта, можно не спорить, местами такое есть просто как факт.

 fetish_art
т.е. вывод вебманей на счет ИП - не подпадает под коммерческую деятельность?

собственно у меня возникли такие же опасения, - получается что ценные бумаги возникли неоткуда, - т.е. х.з. как клад нашел ..., мда есть о чем подумать. Кстаи, с кладов не 13% в раше надо платить, а 75%? Вроде раньше четверть оставляли нашедшему.

 `imp
Как ИП всё-таки опаснее, я хоть и ИП, но решил втихаря поработать со схемой WMR -> личный банковский счет с карочкой Mastercard

почти на 99% уверен, что никому я не нужен буду. Банк сам не сообщит в налоговую, т.к. не обязан этого делать, да и не хватит ему сил про каждого клиента сообщать. Налоговая не запросит банк сведения на всех физиков, т.к. эти данные нельзя физически обработать, там лямы операций будут.

ИП-шников как бы меньше, так что контроль там другой будет. Опасно.
Сообщать про всё и платить 6% - могут усомниться что не 13%
Сообщать про всё и платить 13% - губа треснет у государства

А вообще конечно если посмотреть как чиновники всё бабло тянут из бюджета нагло и безнаказанно, то даже 0,005% налогов платить неохота.

 fetish_art
`imp писал:

ты спроси у вебманей чем они отчитываются когда выкупают у тебя свои "ценные бумаги", наверняка у них все по белому в раше, у них то дебет с кредитом сойдется в ноль, и они смело покажут свою маржу и заплатят с нее налоги, а ты что будешь показывать? данные о тебе придут в налоговую от них, неспроста они верификацию ввели