Master-X
Форум | Новости | Статьи
Главная » Форум » Поисковые Системы » 
Тема: Ref nofollow и CJ
цитата
25/08/10 в 15:49
 kazantipman
В последнее время часто стал замечать что сиджеводы делают
ref nofollow для тумб сж
грамотно ли это с точки зрения СЕО?

делать ли ref nofollow для баннеров и топов
мнения
цитата
25/08/10 в 17:58
 SMYK
Баян) Опять тут половина одно напишет, половина другое, а истина в стороне) Но злоупотреблять этим оружием не стоит. Читал кучу топиков)
цитата
25/08/10 в 19:27
 denim_sake
kazantipman писал:
В последнее время часто стал замечать что сиджеводы делают
ref nofollow для тумб сж
грамотно ли это с точки зрения СЕО?
делать ли ref nofollow для баннеров и топов
мнения

Для топов все же не стоит ставить nofollow - могут трейдеры обидится,а для тумб надо ставить только если тумбы ведут на спонсора, чтоб меньше было исходящих ссылок.
цитата
25/08/10 в 19:54
 JonnyX
Если ссылки с тумб идут через out.php, то разницы нету имхо. Вот для прямых ссылок, например на платники, смысл есть. Хотя тут вопрос тоже спорный конечно, всё зависит от того чего ты в итоге хочешь добиться.
Просто знаю мастеров кто намеренно не ставит рел=нофоллоу, желая получить бонусный сетраф напрямую на платник по рефке. И у некоторых это довольно успешно получалось, светили мне в асе выдачу пару раз.

Последний раз редактировалось: JonnyX (25/08/10 в 20:03), всего редактировалось 1 раз
цитата
25/08/10 в 20:00
 kazantipman
JonnyX писал:
Если ссылки с тумб идут через out.php, то разницы нету имхо.

топы то тоже, как правило, идут через out.php
цитата
25/08/10 в 20:07
 JonnyX
Ну я про топы кстате и не говорил ничего icon_smile.gif Я имел ввиду что для всего что идёт через out.php смысла мало так делать, ибо ссылки локальными будут считаться, PR по таким не утекает.
цитата
25/08/10 в 20:47
 remorhaz


Утекает. Во-первых, он и через локальные утекает, во-вторых, Гугл давно научился разбирать редиректы и считает такие ссылки как исходящие.
цитата
25/08/10 в 22:46
 JonnyX
Я согласен что гугл такие ссылки учитывает, я этого не отрицал, но только PR и ссылочное вообще-то разные вещи. Если же всё так просто по твоим словам, то зачем придуман хардлинк-трейд, и почему он имеет такую популярность?
цитата
25/08/10 в 23:37
 Diablo
пох , нофоллоу ни на что не влияет ,
проверено опытным путем icon_rolleyes.gif
цитата
26/08/10 в 00:04
 Semen_ssr
Diablo II: самый адекватный ответ, долго молчал smail54.gif
цитата
26/08/10 в 09:39
 Skat
remorhaz писал:
Утекает. Во-первых, он и через локальные утекает, во-вторых, Гугл давно научился разбирать редиректы и считает такие ссылки как исходящие.


+1 доказывается элементарно, просто беки посмотри и увидешь что линки с других сиджей через out он учитывает
цитата
26/08/10 в 11:01
 remorhaz
JonnyX писал:
Я согласен что гугл такие ссылки учитывает, я этого не отрицал, но только PR и ссылочное вообще-то разные вещи. Если же всё так просто по твоим словам, то зачем придуман хардлинк-трейд, и почему он имеет такую популярность?


Не понял сути вопроса. Разные вещи, и что? PR1-2 можно добиться вообще без внешних ссылок, только внутренней перелинковкой - какие еще доказательства нужны?
цитата
26/08/10 в 11:36
 kazantipman
всем спасибо за мнения, оценил

получается "идельный" вариант ставить ref nofollow на тумбы которые ведут на FHG
топы, банеры и ссылки на спонов не трогать
цитата
26/08/10 в 11:54
 SAV
kazantipman писал:
получается "идельный" вариант ставить ref nofollow на тумбы которые ведут на FHG

тогда у тебя большая часть ссылок будет ноуфоллоу, что тоже не очень хорошо для сайта
цитата
26/08/10 в 12:12
 Deyatel_Kyltyru
вообще не использую данный тэг на сиджах, не вижу смысла
цитата
26/08/10 в 21:33
 JonnyX
Skat писал:
+1 доказывается элементарно, просто беки посмотри и увидешь что линки с других сиджей через out он учитывает
То что он их показывает ещё ничего не значит icon_smile.gif

remorhaz писал:
Не понял сути вопроса. Разные вещи, и что?
А то что редиректами домен только по ссылочному прокачивается, ибо если PR через редирект и течет, то кпд там настолько низкий что его можно не учитывать.

remorhaz писал:
PR1-2 можно добиться вообще без внешних ссылок, только внутренней перелинковкой - какие еще доказательства нужны?
доказательства чего? при чем тут вообще внутренняя перелинковка? icon_smile.gif речь шла о внешних ссылках через out.php
цитата
26/08/10 в 21:40
 FIlеmоnk
не делать
это точно
ставил эксперименты на дорах для людей
эфект никакой и даже хуже
не делай
если не веришь сам поставь эксперимент
цитата
27/08/10 в 04:16
 remorhaz
JonnyX писал:
А то что редиректами домен только по ссылочному прокачивается, ибо если PR через редирект и течет, то кпд там настолько низкий что его можно не учитывать.


Ну про КПД можно только на кофейной гуще гадать, понятно, что срезается много за редирект.
цитата
27/08/10 в 21:36
 Don Chupa
Из термсов гугла -

примеры возможного использования атрибута nofollow
Ненадежное содержание. Если вы не можете или не хотите поручиться за содержание страниц, на которые даете ссылки на своем сайте (например, непроверенные комментарии пользователей или записи в гостевой книге).............В частности, спамеры, распространяющие спам в комментариях, могут прекратить свою деятельность в конкретной системе управления содержанием или службе блогов, если они увидят, что в этой службе к непроверенным ссылкам применяется атрибут nofollow.




И взять сидж увешенный nofollow.
цитата
27/08/10 в 23:53
 Zhuk
смысла ставить нет, теперь ставя nofollow сайт всё равно будет терять link juice в пустоту
цитата
28/08/10 в 01:34
 remorhaz
У меня есть подозрение, что nofollow влияет не столько на PR, сколько на траст, причем в обе стороны, то есть если ссылаемся на какашку без nofollow, то теряем доверие. Проверить, конечно, никак нельзя, так как нельзя измерить траст icon_cool.gif

Я обычно ставлю nofollow на линках на FHG и на платники. Собстна, Гугл и рекомендует для рекламю юзать nofollow. Помогает оно мне или вредит - хрен его знает smail101.gif


Эта страница в полной версии