Новая тема   Ответить

 Skat
Заметил тенденцию на одном сайте, что стало уменьшаться кол-во страниц в индексе гугла (уже сократилось в 3-4 раза), при этом их кол-во физически наоборот быстро растет.

Но в google webmaster tools URLs in web index согласно сайтмапу показывает совсем другое число, и оно не меняется уже довольно долго, какому показателю верить?

 Skat
причем по графику Crawl stats видно даже что гугл стал даже больше времени проводить на сайте и больше страниц просматривать, а чего уменьшение прям парадокс

 x123p
А что показывает запрос: site:domain.com? (самый правильный показатель на предмет индексинга)
А в сайтмапе все страницы содержаться что у тебя на сайте есть?
А вообще ещё пользуюсь вот таким тулом: http://xseo.in/indexed.php

 Skat
> site:domain.com

за месяц стал показывать в 3-4 раза меньше страниц причем все падает и падает


> А в сайтмапе все страницы содержаться что у тебя на сайте есть?

в сайтмапе порядка 2к страниц, а в индексе 1.2к согласно google webmaster tools URLs in web index

site:domain.com показывает 360 страниц

 Skat
сча уже site:domain.com показыает 500, не много выросло, что за хрень такая

 JM
Не парься все вернется ;)

 Emperor
колбаса сейчас, апдейт на носу

site:domain.com/& - реально в выдаче сколько страниц?

 x123p
Я думаю что гуголь что-то мутит. А контент у тебя рукописный? Ну то есть уникальный или копия? А мот тебя копируют во всю? Не проверял?

 Skat
> site:domain.com/& - реально в выдаче сколько страниц?

скачет кол-во но тенденция к уменшению, сча уже 435

> А контент у тебя рукописный? Ну то есть уникальный или копия?

микс, где то свои тексты где то споновские, копии по рсс фидам и граберам идут много куда правда через синонимайзер

 x123p
Мот просто гуголь стал выплёвывать дубликат? если юзаешь споновские то их бы неплохо рерайтить хотя бы автоматом, но лучше рерайтить ручками. Ибо сам замечал что гуголь в последнее время выплёвывает сплогостранички.

 Skat
угу надо попробовать будет

 awa
поддержу
гугл изначально съедает большую пачку страниц и постепенно выкидывает однотипные страницы

 Emperor
Skat писал:

и гугль и яндекс легко определяют синонимизированный текст, поэтому не надо удивляться, что такие паги улетают в сопли. щас правда набежат теоретики и будут бить себя в грудь, что нихуя подобного, но вот на практике именно так

 x123p
Одно дело синонимизация, другое дело рерайт причём ручной. Качественный ручной рерайт это ничем не хуже копирайта. Попробуй найди каких страниц нету в гугле и прикинь какие из-них уник а какие просто копия споновского контента.

 Grut
Поднимаю сетку трамплинов на синонимизированном контенте - индексит прекрасно.
А кол-во проиндексированных у тебя уменьшается потому, что ты не наращиваешь ссылочное на свой сайт.

 awmnet
Grut писал:

скорее всего дело в этом, я замечал что если просто добавлять страницы пофиг с каким контентом не наращивая при этом ссылки на домен, то часто они перестают индексится или просто тупо выкидываются.

 x123p
Не могу понять как Гугль может выплёвывать уникальный контент? Ну не поверю я в такое. Он просто обязан рукописный контент есть за обе щеки, и пофиг на ссылки.

 bulkcj
Последнее время эта команда site: совсем ерунду показывает.

У меня сложилось впечатление, что гугл прячет самые вкусные странички, чтобы затруднить анализ спамерам и конкурентам.

Парсил я как то гугл (с год назад наверное). Искал куда ссылки повтыкать.
Вот вижу, страница на сайте - ПР5. Прекрасно! Но как я потом не пытался подобрать запрос вида site:domain.com "бла бла бла". (чтобы получить аналогичные) - Нет этой страницы в выдаче. Один мусор старый с нулевым ПР выдает. Причем без site: страница прекрасно находилась.
Руками еще пару страниц нашел и забил на это дело.

Но, я этим на систематической основе не занимаюсь уже года два или больше.
Поэтому могло быть случайностью, да и алгоритмы могли поменяться.

 Христофор Бонефатьевич
Skat писал:

По фразе в кавычках находит страницы?

 Babloman
xp-ViT писал:


Может. Причем при малом весе сайта достаточно активно.

 Христофор Бонефатьевич
короче я сегодня на своем сайте провел типа исследование, собрал список всех страниц с сайта и удалил те страницы что показывает по команде site:

с оставшихся страниц брал кусок текста и с кавычками вбивал в гугл,- оказалось что большинство страниц на самом деле были проиндексированы, некоторые были проиндексированы по каличному, тоесть в выдаче показывались но рядом не было ссылки "Сохраненная копия", некоторых вообще не было.
ps. даже мэт катс писал что не стоит особо обращать внимание на то что там показывает.

Последний раз редактировалось: Христофор Бонефатьевич (02/08/10 в 14:33), всего редактировалось 1 раз

 masterVIA
у меня недавно проиндексировал страницы которые я даже не хотел чтобы индексировал, там практически ничего нет и повторы. Теперь вот я смотрю он выкинул их

 blueberry
ТС, попробуй так site:domain.com и так site:www.domain.com, разное кол-во страниц показывает?

 Христофор Бонефатьевич
удалено

 Skat
blueberry писал:

небольшое расхождение есть, но почти одинаково,

мне кажется версия awmnet по кол-ву ссылок наверное и является причиной