Новая тема   Ответить

 FXIX
Господа есть кто в кохане разбирается?
Собственно вопрос простой.
1. Создаем Controller_Mytest1 extends Controller_Template, в котором методы before() и after().
Далее создаем
2. Controller_Page extends Controller_Mytest1, в котором наши методы. Запускаем site.com/page/home и видим ошибку, подробности тут: http://pastebin.com/26sGBamY

что делаю не так? ошибка в том что во вью не передаются данные. а базовый контроллер вот http://pastebin.com/BB4P8pjS

ps в ман не тыкать ибо пример из мана

 FXIX
разобрался, всем спасибо.

 freeek
мне вот интересно, все адалт проекты, реально живущие, высоко нагруженные трафиком

имеет ли смысл использовать фреймворки

 Noobus Boobus
Ну, у фреймворков есть свои преимущества.
Велосипед, специально заточенный под конкретный проект, конечно, будет работать лучше, но может оказаться, что стоимость разработки этого велосипеда будет выше, чем стоимость доводки фреймворка + покупка чуть более производительного железа. Опять же, разработка под готовый фреймворк будет дешевле.
Потом, необязательно использовать это везде: например, фхг генерим статические, а сам платник с системой доступа и биллингом использует фреймворк, потому что наваять на готовой модели новый платник в этом случае занимает около суток.

 Sterx
freeek писал:
имеет , если допиливать не очень много. есть еще здравый смысл - под две страницы портала чето мутить смысла особого нет

 freeek
ну в том плане, что сопровождать код, а особенно если его много, конечно удобнее используя фреймворк

 FXIX
ну не только сопровождать. на ci стандартный портал (сверху менюшка слева 3-х вложенные подменюшки, справа контент + комменты + навигация (теги-категории-крошки)) занимает внутри фреймворка 5 файликов. на голом пхп попробуй ка с нуля напрогай. умрешь. да все грабли предусмотри. зачем велосипед если все уже продумано протестировано и отдебажено за тебя. ci год назад ковырял, вполне себе не стометровый зенд , но с тех пор не обновлялся. кохана это форк ci, собственно туда все вменяемые люди и убежали, на более публичную модель (пишет сообщество а не компания) разработки. внутри чистый ооп php5 и нативный utf-8, по скорости уделывает даже скоростной ci. не вижу причин не юзать . даже для двух страничек.

 CABMIT
FXIX писал:
Сейчас кохана не имеет ничего общего с CI, это уже отдельный, переписанный с нуля фреймворк.