Новая тема   Ответить

 koreh6
Коллеги важно ваше мнение, может посоветуете чего!
Есть пару блогов, полностью руками сделаны, контент можно сказать абсолютно уникальный, постоянно обновляеться. В блогдиры запостил, на тандерБоле тоже лик обмен оформил.
Трафика ноль
Что я пропустил?

 Allanxxx
Ресурс покажи, а то нихрена не понятно.

 koreh6
потерто

Последний раз редактировалось: koreh6 (28/06/10 в 11:02), всего редактировалось 1 раз

 Allanxxx
А что ты хотел - убогий, жалко короткий текст, убогий просто блог с точки зрения, кеев нет, оптимизации блога нет, такое просто не индексируется правильно и но под сэо заделанно.

Закажи в нормальной дескописательницы за 4 доллара 1000 символов, все отлично опишет, оптимизирует сама под кеи, и зделает проэкт под адалт сэо.

То что сейчас это не блог а сплог, для амера посмешище просто. Если надо обращайся Svitlanas777@gmail.com

 koreh6
Цитата:
согласен я немного ограничен финансами, с английским не дружу, нанял просто знакомую с хорошим английским
Цитата:
не стреляйте меня, что не правильно в плане оптимизации, чего не хватает?
Цитата:
что нужно для правильного индекса?

 berry
Цитата:
а они тебя залистили? видел себя в выдаче этих блогдир?
может просто подождать надо..

 dr. gonzo
koreh6 писал:

Это она сказала, что английский хороший?

 Allanxxx
koreh6 писал:

Вообще ничего нет, пару тэгов которые несоответствуют дескам и все... Жопа, десков нет вообще практически, нет там что индексировать, появлятся в выдаче и выходить из песочницы. Дески пиши, без них никак, сейчас это просто несчастный сплог. Блоги основанны на хороших десках.

Последний раз редактировалось: Allanxxx (23/06/10 в 15:22), всего редактировалось 1 раз

 koreh6
dr. gonzo писал:
Вроде преподает английский

 Allanxxx
Да не писать надо просто, а разбиратся в адалте, текст составлять надо уметь правильно под матерные слова, разбиратся в технологиях seo, одного английского знать просто мало.

 dr. gonzo
koreh6 писал:

Надеюсь, это неправда, иначе полный п*здец. Это даже на ученика-двоечника не тянет, не то что на преподавателя. Найди того, кто нормально напишет, как тут правильно заметили, не просто правильно, а еще и с ключевиками и прочим.

 CyberDesire
koreh6 писал:
а что, диз легкий и симпатичный. Текста - да, маловато. И потом, вебкамы. Ну и нишу выбрал ... С ними трудно выйти в топ. Это ж сколько конкурентов рядом крутятся с большим трафобаблом. Вернее, баблом за траф Може что Уже найдешь? я про поднишу.

 sydoow
Цитата: Чо ваще ноль? Домен не забанен?

 awmnet
клевый преподаватель английского я смотрю, в вебкам нише с таким текстом неудивительно что трафа нет

 CyberDesire
особо не стоит на язык напирать. те девки, что в вебкамах живут вообще хуево на английском говорят. главное, что телом владели как надо

 Sergeyka
Эххх, если бы было так просто, запостил блог в 10 говноблогдир и оформил трейд на ТандерБелле с несколькими говно ресами и получил охуенное количество трафа...

Если бы тут были бы спички, это был бы рай (с) анек

 masterVIA
киворда Amateur Sex Cam не существует, может 5 челвоек в день придет если будешь первый, но сомнительно.

есть sex cam, человек 200 в день
и free sex cam - человек 300

цифры очень очень приблизительно

Насчет текста на тебя давят продавцы текста, так что не понятно слушать их или нет.

 remorhaz
Я не продаю тексты, но тоже оцениваю дески в блоге как убогие и кишащие ошибками. Для сравнения - вот блог, который пишет модель, работавшая до адалта учителем английского (лет 10 прошло с тех пор уже, кстати) - просто для сравнения.

 Settle
Трафа нет сеошного или вообще? Так как речь о блоге, думаю подразумевается сеошный трафик. Тут есть гуру сео, а я так, свое скромное имхо выскажу.
1. Посты по 140-200 символов, вместо минимум 300 желательных.


2. Подбирались ключевики, по которым будет продвигаться блог? Если нет - подбирай. Среднечастотные и НЧ. На первое время, думаю, 10 хватит с головой. При чем оптимизировать можно сначала под 2-3-4, а не под все 10. Когда приблизишься к желаемым позициям по 10, то можно брать следующие, но до этого еще дойти должно...
Исключить из ключевиков слова:
admin
february (or another month)
by



3. Выделять ключевики болтом. Но не чаще 1 болта на 300 символов, 2 болтов на 600 и т. д. (в том смысле, что если пост будет 400 символов, то второй выделять что-то не нужно) Если совсем невмоготу, то вместо болта юзать стронг.


4. Ключевики подбирать, как уже говорил под НЧ и СЧ запросы. Было бы не плохо, если бы их подобрал кто-нибудь англоговорящий. (Пусть не нейтив, но и не учитель, который американцев видит раз в год в лучшем случае. Тот, у кого есть практика общения, в том числе и на такие фривольные темы.)


5. Тошнота просто зашкаливает, тем более для нового сайта. (Домен куплен 2010-05-30, а до этого контент был другой?) Тошноту смотреть можно тут.

 koreh6
Да согласен ниша с огромным числом конкурентов, но это не единственный блог, и ниши есть разные.
на блоге стоит гугл аналитикс, по нему смотрел посетителей показывает 2-5 уников в сутки

Пошел набивать посты ключами авось поможет.
Благодарю всех за ответы, но тема остается открытой.
Кто еще что скажет?

 ivango
Settle писал:

В смысле? В этой софтинке используется какая-то левая формула.
В данном случае для всех страниц эта самая "тошнота" равна квадратному корню из 7. И единственный вывод, который можно из этого сделать: на сайте нет текста.

 FreeMann
Settle писал:

ты бы мог рассказать что это такое и какая она должны быть? поподробней если можно. сам попытался посмотреть на этом же сайте "подробную инфу" - но там "сервер остановлен и т.д."

 remorhaz
Мне всегда казалось, что всяких админов с февралями поисковики отсеивают. Я думаю, они каждый ключевик анализируют с точки зрения конкурентности, а какая там конкурентность, если февральских админов никто не ищет. Все эти "анализаторы тошноты" этого не учитывают.

 Settle
ivango писал:
Извиняюсь, не тошнота. Плотность ключевых слов. То, что на скринах 11+ процентов. Я не дам 100%-ных гарантий, но, имхо, такая плотность ключевиков (даже если они для данного конкретного сайта не ключевики) воспринимается поисковиком как поисковый спам.
А софтинка, кстати, правильная. Тошноту она как корень из 7 и показала. В самом начале.

FreeMann писал:
По многочисленным домыслам и "общественному мнению" плотность ключевых слов (я говорил о ней, не правильно выразился) должна колебаться в от 2-х до 7-ми (или 9 - не помню) процентов. Что меньше 2-х считается не релевантным, что больше 9-ти - поисковым спамом. Но, как Вы сами понимаете, точное число вам скажут только под угрозой пыток.) Плюс алгоритмы периодически меняются, и то, что было справедливо полгода назад, может не работать сейчас. Имхо, тут нужно постоянно экспериментировать. Кроме того не только тошнота и плотность влияют на выдачу. А все факторы, которые влияют, да еще и как именно и в какой степени, уверен, знают даже единицы сотрудников гугла, яху, яндекса и т. д. Да и вообще вряд ли кто-нибудь, кто с вероятность 90+ %% может вывести блог в топ, Вам сейчас бесплатно расскажет как именно это сделать.
Что касается меня - у меня плотность ключевиков на одном из блогов от 2-х до 4-х процентов в среднем и позиции меня устраивают, точно также в плане сео все сделано и на втором блоге, но он не в индексе вообще.
Далее по Вашему вопросу (хотя закрадываются у меня подозрения, что Вы это и без меня знаете)):
- копипаст с сечэнжинс - В широком смысле под "тошнотой" с легкой руки Миныча можно понимать нормировку контрастности TF*IDF. В узком же большинство подразумевает конкретную нормировку, которая имела место в Яндексе в конце 2006-го - начале 2007-го гг., а именно, корень квадратный из TFmax (частоты самого частотного термина).
- и про плотность:
Тошнота Минычу и ХРНС - это показатель страницы относительно которого измеряется плотность ключевых слов.
Большее значение тошноты для одной страницы хуже при одинаковом количестве ключевых слов на странице.
При разном выигрывает та страница у которой отношение количества ключевых слов к тошноте больше.
По Минычу и ХРНС наиболее релевантный вариант страницы, когда ключевик - это тошнящее слово.
Так что большое количество ключевых слов на странице по Минычу и ХРНС это не плохо, а наоборот - хорошо!
Прошу обратить внимание, что все теории- это попытка объяснить явление своим мировозрением. Я тоже считаю тошноту мифом. И ещё, с того времени поиск был переписан полностью.

2remorhaz
Не знаю наверняка, но в глубине души согласен с Вами, однако на всякий так сказать, пожарный, я бы у себя снизил был плотность этих слов. (Что и сделал.)
Возможно, я сейчас глупость скажу, но вряд ли кто-то знает наверняка. Возможно, видя, что на странице плотность слова выше допустимой с точки зрения ПС, она считает страницу спамом и не индексирует либо понижает в выдаче, независимо от того, какое это слово. Да, конечно, поисковики все умнеют и умнеют, но я бы перестраховался.

 CyberDesire
Viacheslav писал: пробежаться можно хоть тут http://freekeywords.wordtracker.com/

с др стороны, может человек свежий бренд-кей создает?! Тогда - ждать. Типа поставил на "зеро"