Новая тема   Ответить

 remorhaz
Mitridat писал:

Именно это и произойдёт, когда ТС надоест произносить заклинания перед тёртыми АВМ-ами

 Mitridat
remorhaz писал:

Хорошая идея, решающая в один момент проблему регулярного наполнения отличным контентом. Но у меня пока сохраняется твердая уверенность в победе здравого смысла.

 _4eburek
У правообладателей тоже похоже она сохраняется

 orvas
Mitridat писал:
Это шантаж?

 Mitridat
orvas писал:

Конечно нет!Это юмор!

 FXIX
Mitridat писал:
Так это...площадки для покупки контента есть же (платники). Правообладатель накупил\наснимал много голых писек и задниц. Залил в мемберку...и все. Собственник, свой контент, положил на свое место и сам со своего личного места снимает профит по 30 за подписку. разницу чувствуешь? Ты предлагаешь в чужое место чужого владельца на вес выложить 1 гиг по 5 баксов. Да удавятся но так не сделают. Это примерно так должно выглядеть - сняли супер-пупер уникальный контент(аватары нави кучно ебутся на пандоре), залили в мемберку, пошли первые дроны (паралельно пошли деньги), далее второй-третий-четвертый месяц смотрим...контент начал появляться в ФО и торрентах. Резво продолжаем обновлять платник, при этом старое из мемберки убираем (чтобы дальше рипы не выкачивали пидорги) и резко скидываем в твой ФО под видом свежака и вообще кульной вещи. При этом "подписывая" дронов на ребиллы новыми сетами.
С нуля скидывать свежий контент смысла нет, - на обычной схеме его подрочить есть резон. Вот ниша вашего ФО - промежуток между "нулевым свежаком в мемберке" и моментом когда контент только появился везде где можно и неможно (как только он везде появился - абсолютно похуй становится уже всем. потребителю тем более не важно где качать). При этом ЛИЧНО твои адверты должны располагать ресурсами таковыми чтобы забивать в этот промежуток времени выдачу по ключам именно своими ресурсами. а не DLE-крякнутая хуйня школоты со ссылками на депозитфайл и прочие. И тут не правообладателей надо уговаривать а мастеров ("уговорить" что выгоднее работать с твоим ФО а не с остальными (как? если мастеру похуй что куда заливать)). Для потребителя то разницы нет сам понимаешь.

Если успехи будут отпишись

 loksa
Цитата:
В предлженной в топике схеме всё таки важно сначала наличие контента, который могут рекламировать вебмастера. Ну а присутствующие на форуме правообладатели восприняли это начинание в штыки. Публично, по крайней мере.
Им предлагают вложиться в "метрополитен", и получать оптом по баксу с тысяч клиентов, но им ближе позиция "таксистов", в розницу по 30-ке с десятка клиентов.
И эксклюзива никто не требует. Они даже старье не хотят давать.

 orvas
loksa писал:
Немного не так.они просто понимают, что если они вложаться в метрополитен, то они помогут убить свой такси-биз ( ну если твоими примерами оперировать). И перед ними диллема. А выбор, я думаю, очевиден. И если ТС не дурак, то он не зря вбил бабки( хотя получается зря, и слава Богу). Он понимает, что воровство не просуществует долго, это похоже на наши 90-е, становление, мать его. Все это отрегулируют, и все займут свои места. Будут ресурсы, которые будут жить недолго, но там будет все. Они будут передавать свои новые адреса в каких-то закрытых сообществах, рулить ими будут действительно энтузиасты, т.к. бабок будет не сделать на рекламе. ФО? Вот поверь мне, лет через 5 или не будет такого понятия, или оно настолько строго будет регулироваться, что ты без опаски(и документов) туда сможешь выложить только вокал соседа ( или он твой ).А то вдруг вас обоих отключат от инета, и заведут пару дел? Ты наверное не сидел? И не собираешься?
Я конечно утрирую, но интернет по законодательству будет немногим отличаться от телевидения. От кабельного телевидения.
Вот Тс и поступает по пословице "готовь сани летом". Только он сани с лыжами перепутал, и стоит он в них на асфальте.

 Lenskiy
опять пошло по кругу обсуждение

Последний раз редактировалось: Lenskiy (19/05/10 в 05:00), всего редактировалось 2 раз(а)

 loksa
Цитата:
Ну так вся ирония в том, что этих "метрополитенов", нелегальных, уже - плюнь, в десяток попадёшь. С которых они денег не имеют. Тоесть данная система уже есть.
Им же предлагают сделать свой, с которого будет доход.
Но нет, куда интересней спустить всех собак на топикстартера за все нелегальные ФО на просторах интернета.

 orvas
loksa писал:
Предлагаешь забить на всё и иметь 5 копеек за пучок?
не будет этого, им(контентщикам, овнерам) проще сферу деятельности сменить, чем работать на воров за 3 копейки. Если всё пойдет не так, как я писал выше, то снимать будут только овнеры ФО, остальным этот биз станет неинтересен. Но овнеры ФО снимать не будут, и дрочер останется с тем, что есть сейчас.
И почему бы на ТС собак не спустиь? Как я понял, у него есть ФО с нелегальным контентом( он даже по инсексу в предыдущем топике цифры какие-то озвучивал). Банить его не интересно, лучше побсуждаем, может это и нас на каку здраву мысль натолкнет, но выводы насчет него я уже сделал. И общаюсь соответственно.

 orvas
Кстати, насчет инсекса, он тут цифры заявлял, которые "вебмастера" с их контента имеют. А пусть рассчитает, сколько бы инсекс с этого поимел, по их сегодняшним расценкам. Я конечно настроен на завышенные цифры, но думаю мы все равно поржем.

 loksa
orvas писал:
Зачем забивать, про это речи не было. Всегда останутся люди, предпочитающие "такси". Работать на воров за 3 копейки? Они сейчас вообще бесплатно на них работают.

orvas писал:
Вопрос спорный, насчёт интереса. От будущих цифр зависит. По типу что выгоднее, со ста человек по тридцатке, или с тысячи по 5.

 loksa
orvas писал:
На мой взгляд, главное что вообще поимел бы. Если бы захотел конечно. Насильно то никто не заставляет.
Сейчас же они не имею вообще ничего.
И я вот всё не возьму в толк, почему стараются всё это представить как или то или это. Или платник или ФО. С чего вдруг. Ничто не мешает продавать и там и там одновременно. Это разные рынки, грубо говоря.

 Mitridat
loksa писал:

Ты прав, метрополитены уже действительно созданы и бурно развиваются оттягивая на себя огромные денежные ресурсы. Они регулярно обновляются свежаком, речи уже не идет о каких -то неделях,в худшем случае на следующий день после апдейта на партнерке. Адвертов работающих с ФО называют школотой, хотя многие из этой школоты уже преодолели планку 3000 $ в месяц и продолжают расти, высказывая при этом желание работать по схеме с участием правообладателей. То есть уже все происходит, хотим мы того или нет. И все здравомыслящие люди это понимают, но не хотят принять и сделать хоть какие то действия способные привести к началу заработка и появления такого понятия как легальный метрополитен. В общем я так понял все готовы ждать когда станет совсем плохо. Мы тоже готовы ждать. По поводу не легальных ФО. Это термин который употребляется только на этом форуме. Во всем мире ФО -легальный бизнес, и это неоднократно доказывалось в суде. Так что общепримительным термин - нелегальные ФО станет только после того как суды примут решениео том, что провайдеры отвечают за действия пользователей и PayPal отключит прием платежей, а пока этого не произошло все без исключения ФО -легальны. Другими словами я сделал ставку именно на этот закон.

Последний раз редактировалось: Mitridat (19/05/10 в 10:06), всего редактировалось 1 раз

 Mitridat
orvas писал:

Дак такси биз уже и убивать не надо, он уже тяжело ранен и впадает в кому. Вопрос только времени. Да и условия от партнеров таксисты хуже имеют. PayPal к примеру берет комисию 7% и все, без гимора с холдами , заморозками и прочей лабудой. Плюс траф на палке лучше конвертится. Ратио в разы выше на ФО чем на средней партнерке. И все это крутится на вашем контенте уже сегодня, а Вы все ждете доброго волшебника. Да за пять лет такой работы, да какие пять, год , полтора, ФО этот рынок уничтожат полностью и будут диктовать Вам условия а не предлагать работать. Я подозреваю что уже сегодня оборот всех вместе взятых ФО и других источников распространения порно контента превышает оборот всех партнерок.Дак о чем мы спорим и что обсуждаем вообще тогда? Не надо забывать еще одной вещи, я повторюсь, но на рынке ФО зарабатывают крупные провайдеры и платежные системы, и они между прочим платят налоги, так что для законадателей в случае с ФО ущерб от нарушения авторских прав становится все более не очевидным. Теперь о законе освобождающем провайдера от ответственности за деятельность пользователя. На этом законе уже держаться много сервисов таких как ютуб, вимео.....и их число растет. И ФО держаться на этом законе, так как тоже являются хостингами. И этот закон генерирует налоговые поступления создает рабочие места и это дает козыри в руки его лоббистам. Так что мне кажется что светлое будущее которого многие ожидают, всего лишь вера в то во что хочется и не более.

 _4eburek
Если честно то уже надоело от тебя читать фантазии (о ратио на партнерках, о доходах ФО превышающий доходы всех партнерок, и тд и тп), расслабься.
Чего так переживаешь за партнерки ? Сидел бы да молча рубил бы бабло на пизженном контенте. По мне так твои переживания больше похожи на судороги перед смертью, как будто чувствуете что скоро за жопу будут брать и ебать сильно за пизженный контет вот и ищите пути чтобы остаться на плаву в будущем.
Главное не переживай за партнерки, они постоянно появляются и подыхают (и так уже 15 лет)

ПС у нормально работающих адвертов доходы намного выше чем у крыс с ФО.

 Mitridat
_4eburek писал:

Надоело не читай, зачем читаешь? За партнерки я не переживаю, мы как видишь пока по разные стороны барикад. К доходам "крыс", их кол-ву и профессиональной подготовке предлагаю вернуться уже в сентябре. Еще интересно будет посмотреть на кол-во прибывших на ФО профи, ищущих лучшего ратио для своего трафа. В конечном итоге все решат деньги а не разговоры о том кто прав или виноват.

 remorhaz
loksa писал:

Рынки разные, но неизолированные - именно этот момент ТС лукаво обходит стороной, хотя об этом говорилось, и не раз. Поддержишь ФО - убьешь платник. При этом платник окупает производство контента, а ФО способен существовать только на пизженом/дарёном контенте. Последний факт ТС регулярно доказывает своим поведением, отказываясь покупать контент за свои деньги

Тучи-то сгущаются над ФО, но ТС почему-то предлагает принести в жертву нормальные партнерки, завывая об их скором конце (и при этом не имея опыта и не будучи в курсе реального положения дел).

 remorhaz
Mitridat писал:

Ага, и именно вектор этого развития, недвусмысленно указывающий на перекрытие крантика через некоторое ограниченное время, заставляет тебя корчиться в попытках легализации.

Mitridat писал:

Да у торговцев оружиеми наркотой тоже доходы в общем-то неплохие, кто же спорит. Ты из этих $3000 вычти себестоимость контента и посчитай, сколько твои "топовые адверты" должны останутся Естественно, они хотят работать с участием правообладателей - при условии, что правообладатели поделятся с ними правами бесплатно.

Mitridat писал:

Наконец-то зерно здравого смысла в куче словоблудия. Если закон будет принят - ФО исчезнут сами собой, и правообладателям нет смысла участвовать в твоей затее. Если закон не будет принят - твоя система будет неконкурентоспособной, и правообладателям опять нет смысла участвовать в твоей затее. На что ты рассчитываешь-то?

 Mitridat
remorhaz писал:

Тучи-то сгущаются над ФО, но ТС почему-то предлагает принести в жертву нормальные партнерки, завывая об их скором конце (и при этом не имея опыта и не будучи в курсе реального положения дел).


О каких тучах идет речь? Пока я вижу безоблачное небо - Немецкий суд оправдал RapidShare А это ничто иное как зеленый свет новым ФО.

 FXIX
Митридат ты неправ немного. ФО отличается от платника, чем? Ничем. Платник РОВНО таже самая платформа отдачи контента дрочеру, что и твой файлообменник. И там и там надо заплатить. В одном месте больше, в другом меньше (а можно и бесплатно подождав 3 минуты посмотрев 100 баннеров и поймав 3 попандера покерных). Отличается еще, чем? Трафом отличается, видимо. На ФО нагнать траф проще (там и софт и музыка и видео), но и на платник народ сливается на ура (тубы тому пример). Тубы - тотже ФО, только там даже качать не надо, просто тыкнул "play" и в режиме скорости лично твоей загрузки - смотришь и дрочишь. Да, там устанешь смотреть гигабайт. Но там и платить не надо. А подрочить вполне на 20-минутный ролик. Это не тот ли тип дрочеров что и на ФО? Отдавать гигабайт за 5 баксов - много ума не надо. Скрипт чуток поправить и вот тебе платник-ФО. Давать дрочеру в мемберке 1 гиг за 5 бачей...так это...и триалы тоже не вчера выдуманы. А туб - это платник без реги и с кучей фри промо. Все давно придумано. Было бы это выгодно - это бы давно уже было. и без названия этого действа конкретно "легальный ФО"

 remorhaz
Mitridat писал:

Твои слова?

Mitridat писал:

Тебе гербалайф бы продавать, а не трафик

 pierx
Mitridat писал: Ну там напечатали поверхностно радостный репортаж без выводов.

Почитай например: http://www.telemedicus.info/article/1729-OLG-Duesseldorf-Rapidshare…utzer.html
Самый низ, выводы:
Аргументация суда Дюссельдорфа поверхностна, и вряд ли просуществует долго. В решении суда Гамбурга, например, было указано, что бизнес-модель рапидшары очень хорошо приспособлена для нарушений авторского права, потому к ней должны применяться более строгие правила. И суд Дюссельдорфа в своем решении никаких аргументов против этого не привел.

В общем там темный лес, и только начало разбирательств. Почитай побольше специализированной прессы.

Последний раз редактировалось: pierx (19/05/10 в 12:44), всего редактировалось 1 раз

 Mitridat
Насчет Ратио ФО для сомневающихся.
http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=6918517&postcount=701

Опубликовал, школьник слабенький, уверяю Вас,шпарит ссылочки по форумам но интересно другое.
1я колонка -- кол-во скачек
последняя -- кол-во покупок
Вот вам и ратио. А еще в последнее время начали появляться школьники с 300-500 в день, они не хвастаются просто.