Новая тема   Ответить

 Maggie
Perlover писал:

Кхм.. какая-то своеобразная подборка, тут на некоторых фотках и 20+ можно дать, не то что 18-

 Yacc
Maggie писал:
А можно таких тумб нарезать, что домен залочат.

 Austerlitz
Не знаю как насчет абузов по поводу CP, но неймчип однозначно убогий уродливый ненадежный неразумный регистрант. Как только я перенесу все свои домены от него я создам на GFY топик с названием Namecheap = Nameshit и отпишусь тут с рассказом о их распиздяйстве и неадекватности.

 Perlover
Yacc писал:
Yacc, нарезать можно из любой, если постараться
Судя по твоим описаниям, что ты считаешь намеком на иллегал, любая крупным планом бритая писька или фотка без лица - будет иллегал для тебя. Это можно сделать почти из любой картинки

 Stek
Yahook: а куда переносишь ? Я пока особой альтернативы не вижу, по крайней мере для белых, не адалт доменов.

 peig
а АЕ оперативно отреагировало - нету тумб то

 WannaSex
Тоже лочили домен мне за подозрения в СР. Благо 1 из 8, находящихся на данном регистраторе. Другу повезло меньше. Залочили полностью весь акк, включая пиксовые, азиатские сиджы, просто пустые домены, ожидающие дизайнов и даже 1 картуновый сиджик!
Теперь бритая писька без лица уже СР... Лицо, сфотанное "неправильно" по мнению регистратора и того, кому "показалось" - тоже СР. Обалдеть.
P.S. А на тестовом сайте ТХ миленькая ЛитлКаприз "подскаживает" собачку, чтобы той забраться на диван. http://floomby.ru/content/FsMNR6ZoTE/ Зоо получается значит?

 Shinatama
TC тиновые у тебя конечно на грани, но это мое имхо, там смотрю много реально с партнерок контент знакомый уже не раз.
Вообще дурдом начинается, так можно повалить что угодно просто абузы начав писать на конкурентов. "Подозрение на СР", а я например вижу подозрение на "Мировой заговор" - идиотизм.
Имхо просто не работать с такими конторами причем всем. Вспомните опыт становления амерских профсоюзов

 Shinatama
WannaSex писал:

Ты будешь смеяться но это уже очень давно зоо у многих

 _4eburek
Лол. Контент у него с "Кратко говорю, что работаю с free hosted galleries партнерок и что всех их биллинги проверяют и такое маловероятно, что будет где-то ЦП у них" и показыает тумбы с АЕ, с сайтов на пизженном контенте вебмастера Shinatama, который выше отписался.

Эти все солянки контента которые пиздят друг у друга и клепают сайты в нишах ГФ, эмо, аматеурные и другой говнопанибратии содержат определенный процент контента который собран со всяких подростковых форумов и сайтов типа форчанов и фейсбуков где реальные девченки младше 18 лет выкладывают свои фотки (!!!они не в адалтном контексте там их выкладывают). А потом фотки девок оказываются в мемберках построенных на спизженном и собранном по инету контенте.



ПС. ТС скажи большое спасибо за свой сайт Shinatama

 Perlover
peig писал:
Только толку то. Сегодня те тумбы показались одному сотруднику регистратора подозрительными, завтра другому другие пиксы. Адвертам AE это погоды не сделает И другим партнеркам в GF нише тоже.
Дословно: "We have reviewed the site's content and found a number of pictures to be illegal. You can find a few of them in the attached .zip archive (the girls on the pictures are obviously less than 18 years old).". Правда, непонятно кто "we", думаю их все равно смотрел один сотрудник.

 LOVE
Yacc писал:

да видел я ту блондинку рыженькую страшненькую тетку...

 Perlover
УРЛ http://img.seekandsee.com/th/hramtrs/180x240/13.jpg - это "крутилка" картинок со статическим адресом. Не надо ее обсуждать, как я уже говорил выше. Так показывается картинка 13-ая по счету с морды другого моего сайта. Сейчас там одна, через час другая.

 Doctor
да, неймчип - они молодцы... еще и любая телега от спамхауса для них стопудовый повод залочить домен... особливо меня порадовало то, что когда уводил залоченный домен от них, поинтересовались почему же я его решил перенести... прям растерялся даже...

 erobrand
альтернативы какие? моникер тупит с епассом например, что осталось из достойного?

 andreich
а вообще - бред, и вот вам обратная сторона, того что большенство мастеров было против 2257

 Perlover
Для меня сейчас многое прояснилось

Ответили eNom, и написали, что они залочили меня по просьбе namecheap по репорту, который к ним пришел от http://www.n***c.org. Написали, что они не вмешиваются в правила ресселеров, и сказали, чтобы я выяснял все с namecheap.

Привели текст-репорт, в котором эта контора просит регистратора обратить внимание на такой то сайт, потому что на него подан репорт о ЦП. Причем текст стандартный, даже написано, что сгенерировано автоматически. Причем там где УРЛ - приписка, мол УРЛОв может быть указано несколько, и могут быть указаны УРЛы самих изображений с ЦП. Там где УРЛы - один УРЛ моего сайта корневой. Все. Досточно заполнить онлайн форму и отправить - дальше все решают сотрудники регистратора и ихнее мнение и стереотипы. Если сотрудник впервые видит фри-порно сайт, то тем более домену копец - из 220 тумб найдется всегда пара тумб для такого "судьи".
УРЛ, где есть онлайн форма не указываю по причине того, чтобы не показывать простого способа завалить сайт. Кто знает, тот поймет что за контора, а кто нет - тот пусть узнает другими путями.
Вообщем, namecheap мне сказали, чтобы я делал трансфер, если хочу, домен залочен. А переписываться и убеждать их разлочить у меня нет желания. Надеюсь, многим эта история будет поучительна.
Всем пока!

 Doctor
erobrand писал:

х.з., у меня епасс отлично прошел на моникере... джокер епассом ваще не оплатить... (

 iron-man
Хорошо что домен дают трансферить... Хотя звоночек очень неприятный
Perlover, а ты не думал найти какого-нибудь адвоката, чтобы юридически на них наехать? Или решил не заморачиваться?

 Sergeyka
iron-man: бабок нахуй спалить кучу?, тут суммы не одним кэ пахнут, это я про расходы на адваката и судебные издержки

 iron-man
Sergeyka: да я не предлагаю судиться, просто написать юридически грамотное письмо... Припугнуть правильно...

 Rzhevskii
Неприятная ситуация, любой сотрудник регистратора берет на себя право судить - есть человеку на фото 18 или нету. Эксперты млять. Если есть доки подтверждающие возраст модели - какие могут быть притензии?.

 _4eburek
А если нету доков ?

 Kn
там тумбы с АЕ были - какие доки

 Perlover
Rzhevskii писал:
Конечно, вряд ли есть доки в нише GFs. Я понимаю, что большинство контента - награбленное со всяких форумов, Usenet и т.п.. Но сейчас уже давно идет направление роста таких GFs сайтов. Это обычная ниша как и другие. Неужели можно утверждать, что все, что снято без доков - это нельзя промоутить? Но и не дело судить сотруднику регистратора, сколько девке лет по тумбе 180x240. Для начала, хотя бы надо открыть кликом галлерею и посмотреть большую картинку. Они это явно не делали. Та тайка, которая у меня лично вызвала подозрения на тумбе - она вообще есть на других фотках в той галлерее в других позах - там мне лично очевидно, что ей за 18. Но это моё IMHO, конечно. Но, что для меня точно очевидно, что мне никакая тайка не писала (а абуз линка у меня есть на каждом сайте), и не говорила что ей на той фотке менее 18, и не писал ни ее отец ни кто либо другой.
Вообще, конечно, каждый может утверждать свое, сколько лет человеку не фотке. Кто-то даже может сказать иллегал, просто чтобы был повод послать куда подальше. С пеной у рта можно спорить сколько угодно на эту тему. Но если вернуться к корням, они меня обвиняли в child porno, а выслали фотки, где детей вообще нет. Ну давайте тогда спорить - можно называть ребенком того, кто для кого-то выглядит на 18-20, для другого "менее 18" (причем эти эксперты не уточняли точный возраст - просто менее 18. Но ведь для себя они решили, сколько лет, раз они определились с возрастом. Могли бы назвать точный возраст, раз они считают себя экспертами).
Вообще, тема обсуждения, есть модели 18 или ей "менее 18" заведомо ничем не кончиться. А вот дети - это для меня явное понятие - уж от рождения до 14 я могу определить по фотке. 16 лет человеку или 18 - я могу с трудом, так как видел девок, которые в 16 выглядят на 18 и наоборот. Моё IMHO - человека можно обвинять в ЦП когда на фотке явно ребенок, либо если так не кажется - пускай докажут, что на момент сьемки ей было менее 18. Предвижу, что некоторые на меня накинуться, и скажут, что презумция невиновности здесь не работает. Мне думается, что это не так. Насколько я знаю, она не работает в одном случае в цивилизованных странах (вроде РФ к этому не относится) - налоговое право.
Вот пример - как то мне написал мужик, что мол на моем сайте его дочь, ей меньше 18 было (хотя я бы сказал что ей более 18ти), когда она фоткалась. Там девка задирала футболку и показывала сиськи. Фотка, наверное, была как то украдена с компа или девка ее пропостила куда-то сама. Человек мне написал на абуз емейл, который у меня есть на каждом сайте, сказал, что может послать ее студенческий и т.п.. Я сразу тумбу удалил, отписал что не надо, и все. В данном примере - доказательством является документ, который могла предъявить пострадавшая сторона.
А в данном же инциденте вообще не понятно, кто пострадавшая сторона, кто собственно написал абуз, он не привел никаких примеров картинок, а регистратор судил, есть человеку 18 или нет с помощью сотрудников, которые рассмотрели сайт где 220 или более тумб 180x240 (это я еще к тому, что при таком количестве картинок любой найдет 18-).