Новая тема   Ответить

 pierx
Есть сайт сверстанный конструкциями наподобие:
Код:
Встречаются и конструкции такого вида:
Код: Все это работает и показывается везде где можно - но вот влияет ли это на СЕ?

Линковка мне не нравится например (хз - это пустой линк?)
И обилие повторяющихся "пустых" дивов (все описано стилями) выглядит шокирующе.

Или я зря беспокоюсь?

 Corex
В плане пустых дивов можно не беспокоиться, это нормально.

А ссылки без текста немного хуже, т.к. могут быть восприняты как клоакинг или ссылочный спам (поскольку фактически ссылка на странице не отображается). Не уверен насколько это применимо к внутренним ссылкам, т.к. пустая ссылка может быть ещё и якорем.

А зачем вообще нужны пустые внутренние ссылки?

 pierx
Разбираю сверстанное, и сам не пойму. Пустые ссылки тоже меня смущают
Да, теоретически может быть якорем, если бы не href="/"

 FXIX
ну ссылки пустые потому что это верстка. вместо пустых будут твои ссылки когда на двиг натянешь. верстальщик просто рыбу вбил. href="/" - на корень домена. обычно картинку-лого в такую ссылку оборачивают

 pierx
FXIX: и я о том. что верстка. Там не рыба уже
Я и спрашиваю - есть ли у кого такое? Странностей от гугла не заметили?

 Еugene
Не переживай, гугл не настолько архаичен, что бы наличие пары пустых ссылок влияло на ранжирование.

 pierx
Ох, недавно только получил урок, откуда не ждал

 Skat
пустые дивы ничего страшного, а вот пустые ссылки лучше не допускать

 Stek
Пустые ссылки это что ?
<a href="" id="xx">Example</a> и <a id="xx">Example</a> - это две пустые ссылки, или только первая ?

 remorhaz
Stek, речь о ссылках без анкоров, как я понял.

 Skat
Stek писал:

это <a href="blabla" title="blabla"></a>

 pierx
Да, такие как Skat написал - я в первом посте приводил пример