Новая тема   Ответить

 photovideo
Разница в ценах на выделеные серверы у разных хостеров которые рекламируются и на мастере в том числе колеблется в разы при приблизительно одинаковых конфигурациях. В чем подвох? Аптайм? Или чтото другое?
И второе. Сейчас выходит у меня гдето 330$ за сервер при 15 мегабитах загруженых - не сильно ли я переплачиваю?

 bb-support
Так конфиг огласи, если у тебя там atom,1gb ram, то конечно переплачиваешь
А если там 8-ядерный ксеон с scsi дисками то наверно нет.
Вообще, 15мбит довольно немного, около 5тб в месяц, если там не мега-железо, то можно и дешевле найти гораздо.

 Stek
аптайм, поддержка, качество каналов.
Если устраивает все и сервер окупается - то лучше не трогать.

 x123p
Уфф ты. Дороговато однако получаеться. Хотя давай глянем что у тебя за конфигурация, каналы и саппорт. Мот за тебя саппорт ещё и твои сайты настраивает и наполняет

 photovideo
DELL R200 / Quad Core Xeon X3220 / 4GB / 2x160GB SATA RAID1
сиджи крутятся, поддержка только в начале была при установке, а так по идее какая там подержка еще нужна если все работает само по себе. Терзают смутные сомнения что баксов 100 переплачиваю не понятно за что...

 Stek
Можно конечно переехать и на более дешевый хост, но потом начать раз в месяц писать тикеты на перезагрузку сервера, выяснять в форумах почему сидж медленный и не растет, ну и т.п.

Если "все работает само по себе" - лучше не трогать. От добра добро не ищут.

 alex.raven
Stek писал:

+1000

 photovideo
а еще какие нибудь мнения будут?

 Woland
Качество сервиса тоже денег стоит.
Я к примеру двум хостерам вторые (или третьи) сутки ебу мозг - то тикеты с периодичностью в 20 минут, то в аське то мне не так, это не так - при этом на всё это реагируют очень быстро и до сих пор не послали нахуй

Да, я знаю где купить всё то же, что у меня но на 30% к примеру дешевле - но за эти 2 дня я бы тех хостеров с их сервисом подешевле раз 5 успел бы нахуй послать, а кому это надо - нервные клетки не восстанавливаются ни у меня ни у них

Всё это, конечно, лирика и холивар, всегда есть люди, которым 10 баксов не лишние и которые не понимают, зачем платить больше Но, как заметили выше, если окупается и прибыль приносит - то и нех дергаться, имхо. Как по мне лучше стремиться больше заработать, чем меньше потратить.

 mocart
К выше перечисленному могу добавить, что разница так же в каналах.
Т.е. скажем у кого-то всё стоит на когенте у кого-то левел3, а есть хостеры где микс идёт из 3 - 5 каналов. Как русские мастера любят говорить - премиум бендвич
Ну суппорт, надёжность и т.д. и т.п. уже называли.

 dlk44
Woland писал:

Нужно начать больше тратить - это очень стимулирует больше зарабатывать.

 Erotix
photovideo писал:

ну сам считай:

Цитата:

это больше чем 330mbs...

 Unmerciful
не, это дорого, однозначно на сегодня
я бы сменил сервак
я за регулярную смену серваков раз в полтора-два года
дешевле, мощнее, свежее...
железо имеет привычку уставать за это время

 mickey
это не сильно дорого если сервак на левел3 премиум
но однозначно дорого если у тебя не включен фуллменеджмент

 nubik
Unmerciful писал:

+1 только вот всегда приходится просить, а так хостеры сами хрен почешутся даже плату снизить.

как к примеру начал платить за сервак 2 года назад $300 так и сегодня будешь платить, пока не "стукнешь", и совесть их нихуя не мучает когда деньги берут

 Stek
Интересно, а кого нибудь мучает совесть принимать деньги за свою работу ?

Вот просто логически посмотреть - у ТС проблем нет, все работает. А причина ? Ну для начала железо у него не из дешевых Dell 200. Оно наверняка смонтировано в не самодельную стойку (привет mchost с фотографией, где директор пилит пилой раму для стойки). Свичи к каналам тоже наверно не из китайского говна (здравствуй ezzi.net).

Вот почему должно это стоить дешево ? Естественно, когда используются десктопные компы купленные на распродажах или банкротствах, втыкается все это в дешевые роутеры - хрена там не быть цене в $100 . Но тут готовьтесь сами мониторить сервак, писать тикеты о ребутах или ебаться пол года с непонятным пропаданием сервера из сети.

У меня VPS на бурст.нет - он кривой и косой до ужаса, в нем даже top команда работает раз в неделю. Но цена 6 баксов и 1 терабайт трафа. И есть vps на раканлимитед, за $60 с 300 гигами трафа, но работающем как часики. И вот все ответственные проекты висят на втором впс, потому что очень не хочется уйти пить пивко, а вернувшись выяснить о висяке важных сайтов.

 Unmerciful
сегодня этих делов на распродаже можно взять за 1к пучек
и все остальное там-же
сам не покупаю, ибо нафиг не нужно, а знакомые укомплектовали свои конторы полным фаршем за копейки
бюджетные варианты собирать сегодня из десктопов - нужно из дворников придти в хостинг

 KovAx
http://habrahabr.ru/blogs/hosting/91466/

тут очень хорошо раскрыта тема что, как и почему )

 JM
В конце коментов сказано про EC2 ктонить пояснит подробнее что это где и у кого ;)

 langustt


Думаю это имелось ввиду там:

http://aws.amazon.com/ec2/

 netzoner
Дороговато получается... Но если работает как часики и приносит прибыль - то лучше не трогать. Работает - не трожь. А если прибыль не так ощутима, есть время и желание поиграться с переносом - то можно если не половину, то треть сэкономить.

Цитата:
Если железо свое - то без проблем. А если арендуемое - то мало (а они вообще существуют???) таких ДЦ, которые снижают цены.

Но даже при арендованом железе, я часто предлагаю своим клиентам за такую же цену взять сервер получше или перезаказать аналогичный, который сейчас стоит значительно дешевле, чем пару лет назад. Так только четвертая часть клиентов соглашается на перенос (даже с помощью). Остальные придерживаются вышеозвученного правила.

 dlk44
nubik писал:

А с чего их должна мучать совесть? Хостинг это бизнес - а бизнес заинтересован в максимальной прибыли.

 photovideo
всем спасибо - будем искать золотую середину, как и везде!