Новая тема   Ответить

 uglik
У меня такой вопрос созрел....

Как сливать траф с блогов... ну допустим повесить баннеры это раз... но не забанит ли google за реф ссылки, если пп у него где-нить в черном списке.... как тогда быть подскажите

Во-вторых, если залинковать все картинки на tds, а от туда уже распределять траф, в таком случае, можно ли словить бан, ну или попасть под писимизацию?

Подскажите схемы слива трафа с блогов... что бы не попасть в лавушки расставленные google и не потерять свой блог

 Блогер
погугли на предмет блогов, пройдись по блогдирам и линк листам
проанализируй как сделаны блоги и как сливают трафф, уверяю тебя найдешь ответы на свои вопросы и даже больше
посмотри какие позиции занимают эти блоги
поставь как минимум плагин для файрфокса - SeoQuake и просматривай каждый блог на предмет беков, кол-ва страниц в выдаче и т.д.

по баннерам не знаю, помоему на них уже давно никто не кликает
по ТДС - ничего не будет если не начнешь юзать под слив на кодеки или что-то в этом роде

а вообще гугл + эксперименты это самый верный путь

 s79s
По баннерам и кликают и сайнятся. Кто это глупый слух пускает - непонятно.

 Mr.[R]
Блогер писал:
лучше их плагин: http://www.recipdonor.com/bar

 SAV
ставишь ссылку на платник и не ебешь мозг

 GarryBarry
Откуда такие паранои, просто баннеры, ссылки и все. Я не думаю что есть смысл так загоняться и через какие то тдсы лить

 WASP
С текстовых ссылок имхо продуктивнее сливать, чем с банеров. А так пофиг конечно

 uglik
DrumNBreaks писал:

А представь ситуацию, когда пп начинает наебывать или шейвить, ты захочешь поменять пп, а на блоге у тебя уже около 2 к постов.... что ты будешь делать? В ручную все посты редактировать , менять текстовые ссылки ? Баннеры еще можно быстро поменять , а вот с ссылками что делать будешь?

 Marcello
Цитата:
Плагином.

Сливать только с баннер - это очень глупо. теряешь от 70 до 90% трафа. вот так вот.

 uglik
Marcello писал:

А что за плагин ? И как им сливать ?

 CyberDesire
Mr.[R] писал:
только не забывай, что Гугл заебет своими капчами при поиске.

 shamit
uglik писал:

а что мешает сливать траф с банеров посредсвом редиректа?

 Lenskiy
Если переживаешь за репутацию сайта на который ссылаешся, ставь в ноуфолоу. Блин он же для этого и придуман. Этим ты дяде Гоше, как бы говоришь: "Дядя Гоша, мне вот тут сослаться пришлось по вынужденным обстоятельствам, но что то я не доверяю этому сайту". Дядя Гоша тебя поймет и не накажет. Но если весь твой сайт будет усыпан такими ссылками, то дядя Гоша заподозрит, что твой сайт такой же плохой, как эти гадкие сайты. Осерчает и предаст твой блог анафеме

 bulkcj
Странная логика.
Значит с нофолоу ссылаться на "плохой" сайт можно, а без нофолоу нельзя.

А то что юзер уйдеет по ссылке на плохой сайт, так на это наплевать?
А как же тезис "делайте сайты для людей, а не для ПС"?

 shapov
bulkcj писал:
Да много случаев бывает, когда необходимо на плохой сайт сослаться. Например я на своем сайте просто предупреждаю, что по этой ссылке трой или еще что.

 Lenskiy
Пункт 10.
https://sites.google.com/site/webmasterhelpforum/ru/stati/rukovodstv…-ot-google

 bulkcj
Это не противоречит тому, что я написал.
Ставим нофолоу от безнадеги.
И не факт, что не получим за это пеналь.