Новая тема   Ответить

 miroz
Каково ваше мнение по поводу сабжа? Вроде считается, что не влияет, но лучше сделать.

 3Sky
влияет. проверено электроникой.

 harvester
ага +1, вроде даже в вебмастерс тулз об этом сказано

 Alexandur
Гранаты у вас какой системы? HTML4, xhtml, HTML5?

Google versus W3C

Влияет структура: h1 -> h2 -> h3 -> p
Ну и если код кривой, то некоторые бровсеры криво показывают, отседа больше отказов

andrew_newman: а можно подробней, где там?

 Semen_ssr
3Sky: солидарен

Цитата:

наверное это один из ответов.

 miroz
gimcnuk писал:
А кстати в чем сейчас модно и в чем лучше верстать? HTML 4.1 или xhtml ?

 Alexandur
Модно, ясен пенис, в хтмл5. Однако, не для всех браузеров он одинаково полезен.
Так что лучшее, враг модного - хтмл4

 andreich
miroz писал:
какт отак, не влияет глобально, но лучьше сверстать нормально

 harvester
Верстаю xhtml, более строгая она

 Kn
не влияет особо))) если и есть какое то влияение то весьма призрачное...

 kit
Если и влияет, то очень мало. Недавно (месяц назад) поднимали валидность кода одному сайту, изменений пока не замечено.

 3Sky
ну, господа, это смотря, что был за код и что стал

 Semen_ssr
3Sky, сам задумался, если у меня к примеру 1223 по всяким глупостям, а стало 80 лучше будет?

 Kn
3Sky писал:
есть подтверждения словам?
у меня был сайт приличным се на котором было пару закрывающихся хтмл тегов
и куча незакрытых таблиц и других тегов))
куда уж брутальней

 Semen_ssr
Kn, хочу сказать тебе что всю правду нигде и никогда не напишут (оно и к лучшему), приходится только наблюдать, анализировать и делать выводы

но есть основные правила и их надо соблюдать перед поиском следующих действий.

 3Sky
Kn писал:

ну да, с чего бы я языком балаболил за зря? )

приведение кода в порядок, правильное использование х1х2х3х4 п

дает хорошие результаты

 Kn
может совпадение?)

 3Sky
не, я проверял. на десятке блогов %5-20 ап.

 miroz
kit писал:
Поднимали или сделали валидным? мне кажется две большие разницы.

 miroz
Попробовал тут сайт сделать валидным. Затык возник в кодировке, в meta стоит, что использовать кодировку utf-8 , НО иногда попадаются галлеры в ссылках, такие что валидатор не может проверить сайт, так как встречаются не utf-8 символы(

Что лучше сделать?
1. Убрать из meta данные о кодировке.
2. Заменить кодировку на windows-1252
3. Забить и оставить как есть.

 Semen_ssr
1. Уберешь кодировку - уже не валид и как хтмл скажет браузеру что читать?
2. Если в 1251 есть смысл, хотя врядли.
3. Тут проще забить как и со счетчиками.

 miroz
semen_ssr писал:
1. Если убираю, валидность проходит с варнингом.
2. Не понял насчет 1251? У меня сайт англоязычный, я поставил 1252 (какую лучше для штатов?)
3. А что со счетчиками? У меня они валидны

 Semen_ssr
1251 - очепятка.

со счетчиками тебе значит повезло, без кодировки будут матюкаться браузеры.

Оффтопик: для штатов по моему 2257