Новая тема   Ответить

 Farel777
KovAx писал:
очень правельное сравнение,тогда точно шара

 Bullet
Farel777 ну отпиши кто и где продает нормальные 5Гбит за дешевле чем 10К. давай посмотрим.
а то можно тогда уж и с хостгатором сравнить. те за 5 баков помоему и гигабит могут продать

 goodman
Alian писал:

2dayhost

Держим серверы у 2dayhost и AH
Bandwidth кстати дешевле у 2dayhost, но нет желания держать все яйца в одной корзине

 Farel777
Bullet писал:
Вопрос в большей степени в понимании хостера при формировании цены на канал относительно современых адалт безнесс моделей.Если с 500к трафа дейли 30-40% из которых юса и 2-5% платещих с них юзеров, можешь вытянуть 10к$ в мес на хостера,то тебе респект.
пс: 0,90$ за 1 мбпс анлим, аншаред юса, включительно отличное железо и достойным русс саппом,таковы сегодняшние реалии,хотя 90% хостеров играют по своим правилам,пусть так и будет.

 Bullet
я тебе и по 0.8 за Мбит продам. только это пиздеж что это не шаред.
если ты в состоянии прокачать свои гигабиты - повезло с соседями.

ну еще как вариант ктото отдает за сколько нибудь какие то большие свои недоборы.

 KovAx
Вот как выглядит "0,90$ за 1 мбпс анлим, аншаред юса, включительно отличное железо"

http://telecombloger.ru/2056

Добро пожаловать в "сегодняшние реалии"

А мы будем играть по своим правилам ))

 Farel777
Bullet писал:
мне как хостер потребителю при больших обьёмах интерисует только низкая цена и стабильная работа,всё остальное незначительный нюанс.Если допустить что могут начаться тормоза на каналах,то хостер молниеностно решает эту проблему,а при разработке плана на сайт расчитаного на широкие каналы сейчас уже мало кто заложит цену от 2$ за 1 мбпс имхо.

 Farel777
KovAx писал:
ты хоть понимаешь как выглядет дедик способный выдуть 1 гбпс?

 Bullet
Farel777 писал:
да откуда нам понимать. сами не понимаем как хамстер хостим

 Farel777
Bullet писал:
на пизженых мувиках можно и 20к$ за 5 гбпс платить,главное чтоб не отключили

 KovAx
Farel777 писал:

Думаю как то так

http://i2.fastpic.ru/big/2010/0305/12/c6db2f462c5a79667f05cbc7fc401b12.jpg

 Farel777
KovAx писал:
круто

 Bullet
да, давай еще в этом топике обсудим несовершенство законодательства в плане авторских прав, очередное "умирание эдалта" и политическую обстановку в мире и т.д.

у нас сетка уже 200+Гбит.
я как бы немжного понимаю в этом чтото. 900 баков за сервер с дедикейдет трафом это сказка. как выглядит сказка на фото в урле выше показано.
но я понимаю что люди хотят верить в сказки, такова их природа.

далее спорить не о чем. каждый выбирает что ему подходит.

 Bullet
тут кстати недавно бегал чувак продавал сервера 100Мбитные по 70 баков кажется. и нашлись даже те, кто купил.
правда чувак съебался через 2 недели после начала продаж. видимо насобирал на побухать.

те, кто хочет верить в то, во что верить нельзя были, есть и будут.

 Farel777
Bullet писал:
Не кто с Вами спор и не начинал.Хотелось получит ответ от хостера,на вопрос,какими критериями вы пользуетесь при ценообразовании на ширину канала от 1 гбпс,вот по сути и всё.
пс: веру в сказки и деда мороза можно сравнить с ежемесячной переплатой за 5гбпс канал в 5к$.Риск при малавозможной галимости железа с лихвой перекрывает риски закрытия хостера из за размещения у себя черноты всякой и переплаты 60к$ в год.

 Bullet
критерий простой. себестоимость. можно собирать "сервера" в картонных коробках, ставить их в неприспособленных помещениях, использовать дешевое сетевое оборудование, дешевый персонал, шарить канал на кучу народу и т.д.
а можно юзать нормыльные сервера СМ или ДЕЛЛ, юзать циску, нанимать квалифицированных админов, размещать все это в надежных ДЦ, давать каждому клиенту прокачать заявленную полосу.

на каждый товар свой покупатель.

 Farel777
Не стоит закцикливаться на серверах в кортоных коробках,под широкий канал не проблема купить нужное железо,тред немного о другом,речь идёт о каналах.
Таким образом Ваша ценообразовательная политика на каналы включает в себя множество факторов которые по ненадобности мин. вдвое увеличивают цену на канал,что в оприори не имеет право совмещатся на рынке современых хостинг услуг,выходит каласальная невыгодность работать с Вами на широких каналах.
В недалёком будующем загрузить 5-10-20гбпс канал станет очень просто для одного потребителя и на даный момент это уже не проблема.

 Bullet
да, для тех, кому более высокие надежность/качество/поддержка "по ненадобности" с нами работать невыгодно.
а делать говнохост с ценами фдс мы пока не хотим...

хотя может и нужно было бы???

 rusawm
http://hqhost.net/ - саппорт на уровне, каналы тоже

 Artist®
Farel777 писал:

не согласен, людям поддерживающи качественный хостинг нужно нормально стабильно зарабатывать, нужно оплачивать офисы, нужно оплачивать аренду, существует масса незапланированных платежей итд итп, ценообразовнаием в данном случае двигает рынок и он как в офлайне. Тут есть фирменные магазины где можно покупать гарантированно качественный товар и есть бабульки стоящие у этих магазинов.... Каждый выбирает свое. Бюджет любого проекта должен просчитываться, вы уже примерно перед запуском должны знать рентабельность. Так вот часто бывает ,что новые проекты где расчитываемая рентабельность очень высокая из-за дешевого хостинга по итогам года получается почти убыточной из-за того что фундаметнальная основа была с трещной изначально....

Я много лет работаю с командой Адванседов и за все время небыло никаких притензий к ним... какие для сравнения возникали и возникают пркатически сразу у массы других хостеров и я готов платить больше за отсутствие гемороя в голове и присутствие прибыли в кармане.

Двумя руками за Адванседов и Ко!

 Farel777
Artist® писал:
логика чисто убыточная
пс: разьясни,зачем закладывать в бюджет проекта двойную стоимость за хост,когда рядом стоит предложение в таком же дц,с таким же каналами,с такими же админами,если вопрос 60к$ в год?
псс:чтоб было понятно: не каких притензий к адвансерам или к их работе нет,речь идёт о стоимости аренды широкого канала,оплачивать офисы в центре лондона,сьединых лобстеров,и большие скидки для "очень белых",ширококанальных проектов,мне как маленькому хост потребителю не хочется.)

 mickey
ТС
в чем проблема просто дорого не бери
альтернатива по качеству каналов как ты говоришь это испрайм еще дороже будет за траф и вебазилла не знаю как у адванседов премиум или нет
если сиджи то только премиум брать имхо

если дорого бери паундхост или альтернативу безлимитную потом ахуей от качества каналов и админов которых в 16.00 по мск никого нет в сети и вернись к нормальному хостеру

 Farel777
Bullet писал:
это лучше спросить у партнёрок,которые оплачивают халявные показы спизженого у них же видео

 Soft-Com
sawm писал:

Пролабал тему, так что лучше поздно, чем никогда.

Реселлим не только Вебазиллу, но и HQHost и еще некоторых нормальных хостеров.
Дороже - не потому что реселлим, а потому что предоставляем более широкий спектр услуг по администрированию, более тонкую оптимизацию сервисов (как следствие - экономия денег), более гибкий подход к каждому клиентому (не то что бы мало клиентов, принцип такой ) и к тому же более "жесткий" подход к безопасности серверов и скриптов (не секрет что основные решения даже на этом форуме -от нас).

P.S.
Дорогие АВМы! берите сервера у Вебазиллы или ХКухоста - как показывает практика, это хорошо для вашего бизнеса, и заказывайте администрирование у нас - это хорошо сбережет ваши нервы и деньги

 svarog
Soft-Com писал:
Код: тишина....
Кажись у вас NS'ы слегли, ns[1-3].hqdns.net . Все пингаются, но на DNS запросы не реагируют .

Soft-Com писал:
Насяльника, DNS сламался... Эжембе пещельбехъ бихтимиле шайтанама!

Извините, не удержался