Новая тема   Ответить

 orvas
uncle Misha писал:
Для меня факт. Из собственного опыта. Но не все так однозначно, бывает и не срабатывает.Много факторов, основные вроде собрали уже тут.
Насчет 6 пункта не согласен.
Гугл нормально относится к тематическим внешним ссылкам, а ваш сайт иногда может попасть в закладки только из-за хорошей подборки ссылок в сайдбаре.

 Блогер
orvas: начсет 6го пункта это просто мое мнение, объясню почему
во первых обратил внимание на сиджы которые стоят в топе по многим нишевым запросам, на них нет или практически нет прямых исходящих ссылок.
Цитата:
все правильно, но в данном случае рассматриваются адалт блоги с линками на ФХГ, ты думаешь натсовские ссылки ведущие на ФХГ без текста, а часто даже без тайтла принесут пользу как тематические?

 orvas
Ну на ФХГ наверное лучше через скрипт лить. Или нофоллоу ставить.
Я в хороших блогах стараюсь свои гали делать.
1. Решает проблему с исходящими ссылками
2. Удлиняет сессию.

 Блогер
orvas писал:
+1
а прямые ссылки если и ставлю то на платник, часто в топ рефка попадает, тогда сайнов в разы больше )

 Yacc
Цитата:
Google's SEO Report Card.pdf

http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2010/03/googles-seo-report-card.html

 bulkcj
Блогер писал:

Ты сделал для себя очень интересное и важное наблюделие. Но теперь продолжи его дальше. Зачастую на эти сиджи нет, или практически нет прямых входящих ссылок.

Никаких мыслей не навевает?
У меня много разных идей, но самая простая очевидная и скорее всего правильная - гуглу все равно, прямая ссылка или кривая.

 Блогер
bulkcj: согласен, я совсем не спец в этом, но мне кажется тут играют роль 2 основных момента:
- большое количество траффика, чем больше траффика на ресурсе тем больше гугл его двигает в топ
- плотность ключевых фраз и их количество

 bulkcj
Понимаешь,
Спецалисты, они могут быть только в гугле.
Мы тут нечто среднее, между гадалками и фантазерами.

Но если бы дело было только в трафе, то выдачу бы забили туры от платников. На них ведь все сливают? Не только мы с тобой

Да и с ключевиками там все в порядке. Но ведь этого нет. (Вернее есть, но не массово).

 Блогер
bulkcj: согласен..

 remorhaz
bulkcj писал:

Именно.

rovis писал:

Лениво искать. На Гугле много раз публиковались статьи, в которых говорилось, что вес распределяется равномерно между всеми ссылками на странице - и внутренними, и внешними. Поищи сам.
Хороший пример из жизни навскидку - поднятие PR за счет внутренней перелинковки.

 Alian
Зависимость по трафику на ресурсе есть однозначно ... гугль реагирует в этом случае как обыкновенный ротатор тумб, он вытаскивает то что хотят люди видеть. Давным давно использовался подобный способ вгонять в кешь гугла ресурсы покупаю на них трафик с бирж. Ибо гугл отслеживает как и алекса движение трафика в сети и заметным становиться по моим наблюдениям - бонусность трафа после 3к трафа на ресурсе. Далее если растить трафик то будет и рост SE трафика без каких либо усилий, зависимость не линейная, но логику проследить по сути можно. И в этом случаем ему глубоко пофигу на ваши метатеги (хоть слово баран пропши проигнорит) и тд, текст да согласен играет важную роль ... но опять же в тексте должно хитро упоминаться кей а не тупо в лоб (LSA из лексикона блогорамы вроде). Сейчас провожу экспермент когда тайтл только имеет вхождение по ключевому запросу текста вообще нет онли пиксы но тоже без упоминания кея.

 Scor
ИМХО очень качественная (пиаристой и тематичной) ссылочная масса перебьет влегкую все остальные описанные факторы (кроме контента и шаблонов, разумеется, которые однозначно должны быть тоже как можно более уникальными и качественными).