Новая тема   Ответить

 miroz
Насколько критично дублирование контента в рамках одного сайта.
Допустим есть ревью сайт, соответственно есть мини-ревью и полное ревью.
Несколько мини-ревью на морде (последние добавленные) и мини-ревью на внутренних страницах (галлеры, различные топы и прочее).
Тоесть текст из мини-ревью встречается много раз по сайту.

Обычно мини-ревью - это просто первые N слов полного ревью, тоесть еще идет повторение в основном ревью.

Как можно избежать дублирование контента и нужно ли вообще с этим заморачиваться?

Имеет ли смысл мини-ревью писать отдельно и делать его уникальным?

 miroz
Ни у кого нет идей ?

 FriMan
я думаю это не мешает, т.к. главное чтоб была ссылка рядом на страницу с полным ревью(продолжением)

 remorhaz
miroz писал:

Ни на сколько, если ты про пенализацию.

miroz писал:

Ну, хуже-то не будет - чем больше уникального контента, тем лучше.

 miroz
remorhaz писал:
Прочитал, не совсем мой случай описан

 remorhaz
Из моего опыта с блогами заметил следующий казус: если на странице тэга полный контент (казалось бы, дублирование, писец-писец) - тэги радостно становятся сайтлинками в Гугле. А если там эксерпты (считай, мини-ревью в твоем варианте) - то ни фига.
А почему не твой случай-то? Вполне твой: грубо говоря, блоки контента могут сколько угодно раз неуникально встречаться на сайте в разных местах и в разных комбинациях, и хуже от этого не становится - это сказано явно на примере каталога товаров. Общий объем уникального контента от этого, впрочем, тоже не увеличивается, само собой.

 uncle Misha
miroz писал:
Заморачиваться с этим не имеет смысла, если ты про понижение сайта, никаких санкций за такое дублирование не будет, всё будет идти своим чередом.
Но если ты напишешь мини-ревью отдельно, то получишь только плюсы.

 miroz
remorhaz писал:
Там вроде про несколько ссылок с разными параметрами в урле на одно место. Это не совсем то.

 miroz
uncle Misha писал:
Вопрос в том насколько это выгодно и покроет ли это в итоге затраты на написание дополнительного ревью.

 pierx
Тоже интересно - в рамках сабжа канонический тег юзал кто-нибудь? Эффект есть?

 remorhaz
miroz писал:

Имхо, там (а также в статьях по ссылкам оттуда) сказано главное: наличие дублирующего контента (за исключением случаев, которые Гугл расценивает как манипуляцию) сказывается не на позиции в выдаче, а на том, какая из страниц будет показана юзеру. Следовательно, если Гугл не может "склеить" две страницы как дубликаты (то есть они содержат общие блоки текста, но слишком сильно отличаются), то он считает их разными.
Косвенным подтверждением этого факта является вылезание блоговых тэгов в серпе. Они же по сути представляют собой наборы одних и тех же неуникальных блоков текста, по-разному сгруппированных - и ничего, Гугл не напрягается по этому поводу.

В общем, париться по твоему вопросу явно не нужно. А вот оправданность или бессмысленность усилий по генерации уникальных сниппетов покажет только эксперимент

 Kobalt
значительная часть нечетких дублей уйдет в песок

Цитата:
в твоем случае обязательно наличие уникального, статичного текста на морде

 remorhaz
Kobalt писал:

А почему морды блогов с неуникальным, динамическим контентом не уходят "в песок" (в сопли, ты хотел сказать, наверное)?

 4dm
miroz писал:

Судя по тому что нишевые блоги могут нормально сидеть по среднечастотникам (а они организованы тоже с частичным дублированием контента) -- это не критично.