Новая тема   Ответить

 mickey
я просто к тому что лучше сразу мирор делать из быстрых винтов чем сидеть ждать проблем со страйпом. Тем более страйп самый рискованый тип рейда

 netzoner
Ну так RAID-5 и совмещает 0/1 Хотя помню случаи когда и 5-ка летела у кого-то из мастеров. Вообщем не стоит держать все яйца в одной корзине, а как именно - решает каждый сам.

 MABPuK
netzoner писал:
Хе.... если бы мои админы отвечали по полчаса, были бы сразу уволены
У нас время ответа клиенту в аське и на тикет до 5 минут, а по телефону 24/7 можно дозвонится сразу!

 netzoner
MABPuK, немного не так выразился. Имелось ввиду решение небольших проблем, которые действительно решаются за такое время, а не "Здраствуйте, чем могу быть полезен?"

Ведь часто бывает такое, что хост или сервер лежит, нужен срочный хард-ребут, а овнер бухает или хз где пропадает.

 MarkovServers
CPU 1xAMD Athlon 64 3000+
Server : EverCase ECR9130
RAM : 1GB DDR2
Harddisk : 1 x 160GB SATA2

CentOS/ Debian

1 x 100Mbps Full-Duplex Uplink Port

от 4000GB data traffic Volume

Подключение $0

от € 51/месяц
Server : HP ProLiant DL120
CPU : 1x Intel Quad Core Xeon X3210
RAM : 2GB DDR2
Harddisk : 2 x 250GB SATA2
100Mbps
E155/month E50 set up fee

 Jet D.
netzoner писал:
Мало кто об этом знает, но при современных емкостях дисков RAID-5 использовать нельзя.
На графике вероятность отказа во время ребилда:

 deSilva
Jet D. писал:
Интересно, по каким параметрам просчитывалась вероятность.
raid6 например вообще ребилдится хер знает сколько по времени и как мне кажется применения в хостинге ему скорее нет чем есть.
Рулит raid10 при обьеме и raid1 при паре дисков, остальное для девелопмент груп.

 loksa
deSilva писал:

Почему RAID-5 — «mustdie»?

 deSilva
loksa писал:

Математическая вероятность считается не так как в статье аффтор описывает. Но в целом познавательно и интересно, хотя и не ново.
Хоть raid5 не используем почти, поэтому как-то и не задумывались над страшной угрозой.

 Kn
при этом речь идет про десктопный вариант с софтверным рейдом на сата дисках...