Новая тема   Ответить

 photomuza
Стыдно, но так до сих пор и не уверен: прямая/непрямая ссылка - есть разница?

Вариант 1:
Ссылка c domain1.com > хттп://domain2.com/
приводящая на хттп://domain2.com/index.html

Вариант 2:
Ссылка c domain1.com > хттп://domain1.com/out.php?id=domain2
приводящая также на хттп://domain2.com/index.html

Есть ли разница для domain2.com и насколько важная?

Могут быть еще варианты: через файл .cgi, через .htaccess, бывает что и через третий домен, но меня конкретно интересует больше этот. Т.е. стоит париться на счет того, чтоб на меня стоял именно 1-й вариант?

Ведь по идее СЕбот идя по ссылке, сколько и каких бы редиректов не было, приходит на хттп://domain2.com/index.html и заносит ее в индекс. Вопрос в том, передает ли вес во 2-м варианте, и такой же как в 1-м? На внутренних ссылках по своим наблюдениям уяснил, что редиректы через РНР и .htaccess - передают. Так же ли как прямые, тут не могу с уверенностью сказать. А со внешними - глубоко не изучал.

Можно другому спросить: важно какая ссылка стоит вначале? Разумеется 2 варианта с одинаковыми анкорами, без ноуфолоу, с одной и той же страницы.

Пойду у Гугл WT почитаю, но хочетя услышать того, кто изучал тему.

 zialionka
Не стоит забывать, что ссылка передает анкорный вес, который участвует в формуле ранжирования и так называемый трастовый вес.
Идеальный вариант для SEO - 1, только с поправкой
domain1.com > хттп://domain2.com/index.html

 photomuza
Что есть трастовый вес?

 zialionka
photomuza писал:

тот по которому переходит вес страницы донора, например для прокачки пр.

 photomuza
В Гугле WT похоже ни хрена по этому поводу - Ссылки на ваш сайт

Вот пока нашел мнение:
Цитата:
http://www.promodo.ru/articles/foreign/162.html

Еще:
Цитата:
http://www.searchengines.ru/articles/004503.html

Еще:
Цитата:
http://opt.name/faq/24-a-kakaya-mne-raznica-pryamaya-ili-nepryamaya.html

Цитата:
http://www.optimization.ru/subscribe/014.html

Цитата:
http://www.uniplace.ru/content/10/

 Uncle Joe
не факт что ссылка через скрипт не учитывается - скорее даже она учитывается - просто разумеется вес ее значительно меньший чем нормальной анкорной.

 photomuza
Никто не говорил, что не учитывается, речь именно о передаче веса.

 photomuza
В общем, схема такая:
а) на сайте стоит прямая ссылка на меня хттп://site.com/
б) у меня в корне его встречает .htaccess - DirectoryIndex in.php
в) in.php посылает его на файл in.cgi
г) in.cgi - на страницу хттп://site.com/index.html

По этой схеме передача веса точно такая же как в случае:
хттп://site.com/ > хттп://site.com/index.html ?

 Sergeyka
photomuza: это вес, который прибавляет твоему домену траст

 Tagir
photomuza писал:
А что стыдно то? Сео такая штука никто точно нечего не знает

 Profity
Всё нормально передается. У меня топовые фришники на которые стоят линки только с топов (а там же всё именно через скрипт) имеют и PR2-3, и трафик с гугла уже не первый год.