Новая тема   Ответить

 JM
Вощем суть галера на своем хосте или тьюб пага....
domain.com/gallery/super-1/ в 50% при нажатии чел уйдет на трей в другом случае ему покажут эту галеру......
Гугл посчитает это клоакингом или ничего страшнего или просто идея бредовая?

 Alexandur
ТГП со скимом на свои галереи. Тоже клоакинг?

 JM
gimcnuk писал:
Там через скрипт линки, а тут как бы без....

 ibiz
да, будет

 Alexandur
script.php?link=supergallery
или
supergallery.html
разницы нет. Предполагается, что обе должны выводить страницу (первая ссылка - динамическую, вторая - статику, но это не принципиально)

 JM
Ну так в 50% будет выводить, а в 50% редирект......
В данный момент на всех ТГП 100% редирект, но он или на галеру или на другой сайт......

 JM
Народ нужно еще чьето мнение.......

 remorhaz
Клоакинг - это другое. Это когда у тебя на одной и той же странице по одному и тому же адресу контент разный. А тут редирект. Как там сформирована ссылка - гуглю пофиг, он просто заголовки смотрит.

В общем, клоакинг был бы, если бы у тебя без редиректа в 50% случая выводилась другая страница. А с редиректом - это не клоакинг.

 goodlover
Может и нельзя назвать клоакингом, но лучше через скрипт пускать всё-же. Ничего хорошего.

 SAV
ским
как линк выглядит похуй, да и в акцесе можно всякую форму придать

 JM
goodlover писал:
ну вот да я про тоже....
получу по шапки или нет ;)
но блин опять мнения разделились пополам...... еще нужны мнения вощем

 remorhaz
goodlover писал:

Это бабки на лавке поведали про "ничего хорошего"? Без разницы ему. Технически "черезскрипт" является такой же страницей с постоянным URL, которая с какой-то вероятностью делает редирект (т.е. сервер возвращает 30x). Как там этот урл выглядит - страница/сайта.хтмл или пошолнафик.пхп?урл=блаблабла - гуглю по барабану. Редиректы он понимает и при расчете веса использует последнее значение из цепочки, то есть ведет себя, как будто ссылка указана напрямую.

 JM
Блин народ сори я вас запутал походу или я сам запутался.....
Упрощу вопрос (или усложню) он будет их индексировать т.к. в поиске по домену появиться содержание этих страниц и не впилит бан потом за часть редиректа с них? ;)

 goodlover
Исходя из простого здравого смысла, если бот прийдет на поиндексированную страницу, и с неё произойдёт редирект на другую, почему-то не думаю, что она (первая) останется в индексе. На практике хз, надо проверять.

 JM
А если усложнить задачу т.е. боту всегда будет выдана контент страница, а дрочеру 50/50

 Ronald Wild
Тогда это и будет клоакинг в чистом виде.

 Ronald Wild
goodlover писал: Сейчас посмотрел, есть у меня сайт подобный, оказывается
Редирект идет на фхг через линки вида domain.com/redir.php?id=12345. Почти все в индексе, как ни странно

 MoriArty
первоначальный рассклад - это не клоакинг )
только редирект 302 делай

> боту всегда будет выдана контент страница, а дрочеру 50/50
не факт, что бот поймёт суть твоих замарочек... может и пронесёт
то есть, для просто бота, и бота прикидывающегося неботом, суммарная вероятность редиректа 1/3, думаю, что не забанит...
но лучше для всех 50/50

Оффтопик: поправил чуть, сперва сам не въехал что имеется ввиду )

 remorhaz
JM писал:

Бана не будет по-любому, по крайней мере, если не играться с отсутствием редиректа для бота. В индексе окажется что попало или вообще ничего, и будет прыгать после визитов бота. Чтобы этого не было, делай редирект в 100% случаев, но в 50% это должен быть редирект на другую твою страницу, а в остальных - куда ты там собрался редиректить.

страница1.хтмл => (страница2.хтмл ИЛИ чужая_страница.хтмл)

Тогда страница2.хтмл попадет в индекс и там останется, и не будет санкций от гугля.