Новая тема   Ответить

 Lexa_007
Подскажите, какой компьютер лучше подойдёт для работы в coreldraw и autocad, то есть по моим представления этим программам в основном нужен процессор или я ошибаюсь? Бюджет около 130тыс. рублей. Сам склоняюсь к Apple Mac Pro 8-Core 3.2GHz, но почему-то есть сомнения – возможно ли за эти деньги собрать что-то более производительное?

PS 130 тыс. это только на железо, софт за отдельные деньги

 peig
помойму для такого софта хватит и железа которое будет максимум 1,5 косоря зеленых стоить. Нахер тратить 130штук то?

 _s_[sov]
да, в основном проц. ТС а тебе такая машина точна нужна? я диплом в техническом вузе сделал в автокаде на AMD 1700+ и ничего не тормозило.

 Woland
Ты об этом: Apple MacPro 3.2GHz 8-Core - 2GB - 500GB - BT - nVIDIA GeForce 8800 GT - SD - Mac OS 10.5 ?
Абсолютно уёбищный конфиг, как на 4 килобаксов, имхо.
Какого масштаба работы вообще планируются ?
Может тебе нахуй не надо два таких камня - а больше там нихуя нет, кроме логотипа ...


Цитата:
+1 знаю людей, которые в вышеназванном софте творят чудеса и делают весьма серьёзные проекты (это их основная работа) - при этом делают это на машине за пару кило и не напрягаются совершенно по этому поводу ... Чё-то ТС, имхо, лишнего хватил ...

Последний раз редактировалось: Woland (09/01/10 в 00:38), всего редактировалось 1 раз

 Lexa_007
дело в том что это не диплом и машина нужна не лично мне, а данные программы на самом деле тормозят на нынешней машине и скорость загрузки самих проектов сильно не устраивает

 _s_[sov]
Lexa_007: ну смотря что делать конешно, ну мне хватило такого конфига

 Stek
память + процессор, ну и видео что бы не было встроенным.
А под мак автокад есть вообще ?

 Woland
Цитата:
А шо за машина ныне ?

p.s. Да полюбому две ксеона с таким видео, такой памятью и за 4 килобаксов, в стране, где цены на мак формируются из соображений фетиша и ебланизма - это мрак какой-то ...

 _s_[sov]
Stek: есть под мак автокад
точнее в процессе

Последний раз редактировалось: _s_[sov] (09/01/10 в 00:44), всего редактировалось 1 раз

 Lexa_007
цифра в 130К озвучена не мною, обратился один хороший человек, так как придя в обычный компьютерный магазин и озвучив что он хочет на него посмотрели как на идиота.., занимается человек проектированием домов, проекты на самом деле большие и соответсвенно ресурсоёмкие, компьютер нужен только для работы в выше упомянутых и специальных программах, которые в основном только и делают, что расчитывают

 Lexa_007
_s_[sov] писал:
Вот это мне кажется абсолютно не важно, так как винда встаёт прекрасно на мак, нужно производительное железо, за выше упомянутые деньги

 Woland
Lexa_007: Вопрос в том, что два четырёхядерных ксеона усаженные на хуй пойми какую мать и снабжённые явно мизерной памятью, слабым по сегодняшним меркам видео, медленным (не быстрым) винтом - это решение неадекватно и нерационально в принципе, имхо. А учитывая наценку на покусанное яблоко в раше - тем более.

 Stek
ммм... мак как бы свое железо не делает , а используется стандартное, зачем переплачивать ?

Лучше собрать комп самому, при том идти не в крупный магазин, а в средний, где как правило продавцы сами неплохо разбираются в технике.

Вообще как вариант почитать http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=68 , можно даже самому спросить. Если территориально в Москве, думаю даже подскажут куда лучше обращаться.

P.S. только учитывать надо, что хороший монитор тоже будет прилично стоить, порядка $1k за 24 дюйма.

 ivango
не надо Мак брать...
надо просто собрать нормальную тачку по блокам.
Пару нормальных камней, 8 гиг памяти, внешнюю видюху пошустрее.

 Dr.Syshalt
Видео не просто "пошустрее" под автокад нужно. А профессиональные видеокарты. К примеру, Quadro от NVidia, какая модель там у них помоднее сейчас (типа FX4800). Или ATI FireGL V8600. 1.5k зеленых с учетом ее под машинку точно не хватит Там одна видео столько стоит, если не больше. А GeForce, который на Маке (и любой GeForce, вообще-то) на серьезном количестве полигонов задохнется как миленький. Вроде железо одно, но nvidia как-то модифицируют чипы перед расфасовкой - какие будут GeForce (отключают часть фичей), а какие - Quadro. И разница в профессиональном использовании - просто огромная. А на играх - пофиг.

А еще за просветлениями по поводу покупки железа для тех, кому деньги карман жгут, можно смотреть сюда: God Box от Arstechnica, конечная цена 13тыс зеленых

Во всяком случае, мамку можно взять оттуда, Xeon'ы - чуток подешевле, наверное. Поставить Квадру на видео... нормальная тачила получиццо под Автокад, 130 тыс должно хватить Самый супер-пупер для графических задач, конечно, SGI Octane 3, но там ценник уже запредельный, с 8k начинается.

Квадру, если не хватает денег, можно чуток постарее взять, не самую новую модель. Все равно даже старая квадра будет намного быстрее на автокаде, чем самый новый GeForce.

 Lin
Дык нужно-бы сначала определиться, чего человеку не хватает в текущем конфиге.
Если машинка нужна для работы с большими сценами, то надо брать проф видюху, максимум памяти, быстрые винты.
А если рендеринг, то выгоднее всего собирать несколько компов на самых дешевых квадах и по сети...

 Lin
Lexa_007 писал:
если производительность нужна при рендеринге (а нафиг еще 8 ядер), то за эти деньги собирается 5-6 компов на core2quad, в 2-3 раза производительность выше будет.
ps: а coreldraw кстати только одно ядро способен заюзать, так что ему эти 8 ядер без надобности.

 JM
autocad 2D или 3D
для 2D хватает и пентиум-133 ;)

 Lexa_007
Woland писал:
Сейчас обычный core2duo? 4 гига оперативки ддр2 и видео нвидиа 8800

Не хватает и быстроты рендеринга и сцены там не маленькие.

Несколько компов по сети это выход конечно, но нужен будет человек чтобы организовал такую вычислительную сеть и привязал их к нужным приложениям, к сожалению этих приложений не два, а есть еще специальный программы, считающие нагрузку на фундамент, нагрузку на стены и прочую строительную чушь...

 Lexa_007
Lin писал:
Вот это тоже довольно интересный факт, другие программы мне кажется тоже не используют всех возможностей системы, но мне кажется это вопрос времени, сделают, будет работать на всех ядрах...

 Lexa_007
И еще про сеть, несколько компов..., можно вообще взять и собрать кластер из PS3 (штук 5 мне кажется реально приобрести, а это производительность теоритически больше 5 террафлопс...) за эти деньги он точно будет работать быстрее чем любой комп, а нужно именно решение из одного стационарного компа, на который софт приобрести, раз поставить и не мучаться с бубнами!

Вот например какие есть решение не со встроенной графикой и с парами ксеонов на борту?

PS К сожалению непроживаю в Москве

 CrazyMen
НЕ нах такое покупать? Я автокад и на пеньки первые ставил работает в путь только. Если он проектирует дома в 3д то обычной конфигурации вполне хватит. У меня 4 гига FX quadro 3700 вполне хватает. Unigraphis NX 6.0 без траблов работет

 Lexa_007
Тогда какая по вашему оптимальная конфигурация под данные требования?

 CrazyMen
2-4 ядра, 4гб ддр2, видюху лучше средней,а остальное как обычно.

 Dr.Syshalt


У человека уже core2duo, 4 гига и видео "лучше средней"...