Новая тема   Ответить

 dlk44
Pentarh писал:

Короче я тут подумал что собственно основные ценные ресурсы это вовсе на CPU и RAM, а трафик. Поэтому добавил RAM, срезал трафа и резко снизил цену.

 dlk44
Pentarh писал:

Конфигурации VPS поменял.

 dlk44
color писал:

Твой мудрый совет принят во внимание и конфигурация VPS изменена.

 Erotix
Цитата:

dlk44, тебе религия непозволяет писать все в одном посте? может начнешь уважать традиции сложившиеся на этом форуме?

 dlk44
Erotix писал:

Мне религия не позволяет.

Так же как твоя религия не позволяет тебе написать тут что-то дельное и по теме, а не начинать доебываться. "Вы по процедурному вопросу? Обождите" (c) Горбачев

Ты свою картинку в каждый мой топик вставлять будешь? Не старайся так - у меня gprs и в браузере графика отключена для ускорения загрузки страниц - я ее не вижу.

 dlk44
Stek писал:

Я уже поменял цены и трафик заменил на четко заданный. Глянь - может еще что-то подправить?

 dlk44
Pentarh писал:

Так и сделал - теперь 2 лимита память и диск. Посоветуй еще что-то дельное - к примеру правильное ли у меня сочетание параметров и адекватна ли цена.

 dlk44
color писал:

Я учел твое зачечание по поводу mySQL и теперь там памяти 256Mb вместо 128Mb. А под статику согласен - VPS с малым объемом памяти он не лучше виртуала. Но если памяти 512Mb то можно уже поставить Nginx и кешировать статику в памяти.

 Stek
Средняя цена, среднее предложение, больше не скажешь.
Дальнейшее будет зависеть от стабильности VPS.

Ихмо к VPS хотелось бы видеть описание сервера, на котором все будет крутиться, и наличие бакапов ноды со стороны хостера.

 adminZ
Ну дочитал наконецто этот топ, что могу сказать:

1. вдсы восновном идут под замену виртуалов покрупнее клиентов, ибо они как считают стают круче и независимей, а возможно и быстрее.
2. тариф и софт там гнется во все стороны как хочеш ( я имею ввиду полную виртуализацию например на Xen)
3. тарифы всё таки ниже относительно дедиков, у хостеров которые себя зарекомендовали очень хорошим суппортом и качеством каналов.
4. Сегмент таких клиентов немалый.

Вывод: ВДС пока нада, что будет дальше как всегда покажет время.

Поповоду конфига мне кажется главное клиенту предоставить именно то что ему нада, почти любые требование по вдс неупираются в железо ;)

 dlk44
Stek писал:


По поводу ценового предложения и конфигурация - оно еще НЕ окончательное. Если где-то нужно цену понизить или изменить конфигурацию - скажи. До коммерческого предложения думаю еще дней 14 минимум - мы сейчас настраиваем OpenVZ.

Сервер
CPU Core2Quad 2.4GHz
RAM 8Gb
HDD 2x1000Gb sata2

Бекапим ноду на другой свой сервер.

 dlk44
adminZ писал:

Может мои конфиги чем-то плохи / несбалансированны?

Или клиенты массово переходят от тех хостеров у которых OpenVZ к тем у кого XEN?

 tslg
Зацепил этот топик тем, что я новичек в плане адалта, но есть некоторые технические навыки, т.е. больше тут не захостингом, но тоже хочется вставить свои 5 копеек.
На сёрче наткнулся на вот эти 2 предложения прежде всего по цене: fastvps.ru и coolvds.com и начал сравнивать - у кого больше склонность к "идеалу"

Прежде всего это support - и там и там full managed - как указано на сайте (но про fastvps не увидел ярких отзывов именно о том, как саппорт любит клиентов, у вторых - с этим полный порядк, поять же судя по отзывам)

Далее, hdd - у fastvps его больше изначально - а у coolvds можно за не дорого докупить и в итоге получается больше hdd за те же деньги

Траф - вот тут coolvds пожадничали ;)

ну и наконец-то стабильность, которая обусловлена виртуализацей - меня утомило то, что мне мешают соседи по хостингу, а на OpenVZ это так же может присутствовать.
В случаее с fastvps - здесь именно OpenVZ (за этим следует общая нагрузка на IO и т.д.) у coolvds аппаратная виртуализация + всё добро клиентов они хранят на NAS - что довольно таки удобно. fastvps юзает сервера хетценера (для вдс-ов там слабые конфиги) и ИМХО у них либо оверселлинг либо себе в убыток - думаю там первый вариант ну и + держать нагрузку от IO на сервере вместе с ВДС-ами , это так же откушивает не хило ресурсов. Судя по тарифам на сервера coolvds - у них там до оверсела далеко - сервера HP с 2/4-умя квадами на борту + вагон памяти - это гуд.

Вот и возникла тут делема - кто из них идеальней?

 dlk44
tslg писал:

Идеальный будет тот, кто даст тебе фришный тест на пару суток - тогда сам попробуешь сервис и сделаешь компетентный вывод...

По поводу OpenVZ в вопросе общей нагрузки I/O - это миф. В конфиге указываеться лимит индивидуальный для каждого VPS на ресурс I/O - я к примеру указал 2%.

Реальное преимущество аппартаной виртуализации только одно - у каждой VPS есть свой своп - то есть при нехватке памяти система будет свопиться и тормозить, а не упадет. Впрочем этот вопрос в OpenVZ решают за счет так называемой Flexi-RAM / dRAM / расширяемого ОЗУ - в конфиге указываеться лимит этой памяти на индивидуальную VPS и время в течении которой она может использовать эту дополнительную память - это типа своп в ОЗУ который конечно же НАМНОГО быстрее чем своп на HDD.

 atrius
хм.. ну зря ты думаешь, что это единственный плюс у XEN
Никогда не слышал про ограничение кол-ва процессов, заложенное в ядре линукс?

 Stek
Цитата:
2% на впс ? Это сколько же ты их на один сервер впихнуть планируешь

 _s_[sov]
Тот который не тормозит и не вылетает. так как там размещено несколько человек то лучше все-таки брать выделеный дедик и не париться. Сейчас можно найти его по достаточно приемлемой цене.

 dlk44
atrius писал:

Конечно же я знаю про это ограничение - однако ОБЫЧНО все упирается в то, что в дефолтном конфиге мало процессов выделяеться именно для VPS - то есть это не упирается в реальные лимиты ядра, а просто кривость рук. Я вообще про все ограничения OpenVZ очень хорошо знаю и на это есть простая причина - примерно год назад я взял небольшой VPS для настройки системы в качестве прототипа платформы для всех своих хостинговых серверов с OS CentOS 5.2 512Mb RAM. И в процессе настройки мы с моим админом сразу же уперлись в разнообразные лимиты которые по нашим тикетам суппорт ДЦ увеличивал.

Вот если ты мне расскажешь о каких-то еще реальные преимуществах XEN - буду благодарен. Так как по большому счету у меня пока одна нода на OpenVZ и та в стадии тестирования и настройки. Поэтому я могу сделать вторую ноду на XEN - это не проблема.

 dlk44
Stek писал:

Так как я использую сервера с 8Gb RAM сам можешь примерно посчитать. 1Gb нужен для сервака - 7Gb может быть использовано как память для VPS. Получаеться примерно 15 VPS с лимитом 512Mb RAM.

 dlk44
_s_[sov] писал:

Дело в том, что OpenVZ располагает достаточной гибкостью настройки чтобы из-за одной VPS не страдали все остальные. Ну и за 20$ дедиков пока еще нет вроде...