Новая тема   Ответить

 Sterx
Код:
если кто использовал для ускорения индексации, маякните.
поштудировав СЕ выяснил что бытует подход отдачи заголовка именно реальной даты изменения страницы.
а не допустим одно и то же время на всех страницах рандомно отдаваемое.
речь о динамическом контенте

 DG
Я задавал этот вопрос на форуме searchengines. Никто не ответил.

 Sterx
щас попробовал задать заголовок в течении часа
для индексной страницы
посмотрим как отразиццо на кеше

 Alexandur
Никак.

На скорость индексации влиет цитируемость, кол-во ссылок.
В гугл-вебмастерс можно ещё выставить частоту сканирования сайта.

 Sterx
ну если никак, то не будем заморачиваться
мысль была в том, чтобы на статичные-или-мало изменяемые страницы
отдавать старые заголовки

 Alexandur
Чой-то я не понял смысла сей операции.
Гугел (да и остальные, наверно) хранит несколько копий страницы и какую дату ему не показывай, он сам знает, менялось что-то или нет.

 Sterx
я хз, честно говоря.

 Sergeyka
DG писал:

А там че СЕОшники есть?

Все сеошники в адалте или фарме, а там одни мягкотелые

 zialionka
gimcnuk писал:

Бред.
По хорошему last-modified роботу дает только дату, но это позволяет за один заход забрать только обновленные страницы и не тратить время на старые. А т.к. за один заход робота количество страниц с сайта ограничено при большом количестве страниц это ускоряет индексацию.
Не стоит также забывать, что есть юзеры которые сортируют выдачу не по релевантности, а по дате (например для новостей), last-modified - позволит вам отдавать актуальную дату и быть выше при выдаче по времени.

 Alexandur
zialionka:
2. Интересно, сколько найдётся "умных" вебмастеров отдающих last-modified с целью быть выше? Не учитывает он данные, которые можно подделать.
1. Возможно. Хотя он сам прекрасно отслеживает обновляемость страниц и по "старым" ползает реже.

У меня, например, динамический контент, форум. Обновляющиеся темы посещает активно - "Google visited last this page Today"
А на старых - "Google visited last this page October 08", а кое-где и апрель.

Так что, не вижу смысла возиться.

 LOVE
а если гугл кэш меняться не будет, а last-modified будет, Гугл не разозлится? (хотя вряд ли конечно)

 DG
LOVE писал: Если грамотно делать кэширование партиалов (динамических частей html-кода страницы), то и last-modified будет обновляться только с реальной сменой достаточно большой части контента, имеющей самостоятельную значимость..

 goodlover
Где не обновляется контент, там не важно какая дата. Пару раз увидит одно и то же, потом бота ищи свищи. Кеширование динамических частей страницы спасает, это да.

 Alexandur
LOVE: полно динамических сайтов и "криво" настроенных серверов, отдающих всё что угодно. Не должен он этот заголовок учитывать.

 zialionka
gimcnuk писал:

Это все правильно. Но это частный случай. А в общем - гугл все больше и больше отдает внутренним факторам. Один из главных - accessibility, в него как раз войдут нормальный роботс, сайтмэп и др. last-modified по-мойму сюда входит (если динамика), это как правило хорошего тона - только в плюс в карму.

gimcnuk писал:

У меня был очень специфический проект, где инфа обновлялась чаще чем раз в час. И гугл кушал страницу раз в неделю (за неделю она успевала меняться раз 20-30), бубен и last-modified заставили бота жить на сайте.
Но все это имхо.

 LOVE
В любом случае главное обновление уникального контента, а не last modified. Большого плюса это не даст и скорее всего вообще не даст, ну лента будет крутиться или говном обновляться страница, и что? Это может существенно повлиять на ранжирование? И в топе спокойно живут не обновляемые статические страницы, главное чтобы в тему.

 Alexandur
zialionka: роботс, сайтмэп и др. last-modified для посетителей не важны, это забавы для роботов и вебмастеров. И чисто логически, качественные, но неоптимизированные сайты ставить ниже "отглаженных" в СЕО-плане, неправильно.

Ну да ладно, как сказал раввин из известного анекдота, "во всяком случае, не повредит"

 remorhaz
Фигня это всё. Больше половины движков отдают текущую дату в качестве last-modified, это не говорит ровным словом ни о чём. Гугл отслеживает только реальное изменение контента, на заголовки ему насрать, ибо там такой бардак...