Новая тема   Ответить

 IP290550
Помогите плс оценить мой топ на предмет читеров... это первый сидж, сильно напутал по незнанию с нишами, но решил не бросать, а тренироваться на нем в итоге смешал аматюр-матюр-милф

http://amateurpornvip.com

Траф держится 6-8к, прода не ниже 150, в среднем 170... Но часто более крупные сиджи не отвечают, даже в аську.. шлю в никуда траф.

 Bul
ну у тебя два самых топовых трейдера читеры - candymilfs.com и badmaturegirls.com

 Chin
А самому хотя бы по МХ поискать не судьба своих трейдеров чтоли?
Ну так, для начала...

 tooouser
да, и тубовых трейдеров лучше не добавлять к мувисному/пиксовому сиджу?

 goodlover
IP290550: угу, намешал хорошо. Надо разделять мухи и котлеты всё-же.

 IP290550
Тубы?! пропустил видимо, некоторые уже сами добавляются... Спасибо... Кэнди чит?!!!!!!!! я то радовался блин

 IP290550
Второй вот сидж начал вроде делить мухи с котлетами - чтобы далеко от ниши не отходить выбрал милф-матурки http://1moremilf.com только стартанул

 g-die
А сидж ничего - красивый! Гармонично смотрится, вот только бы галек поразнообразнее подабавлять!

 Chin
Походу у меня внатуре параноя, но чета мне сдается что овнеры убитой сетки просто решили сделать другую...

 IP290550
Спасибо всем, почитал про ПАТАП, проверил... 4 сиджа читерский и 1 еще только вот добавился, в списках не нашел, но на всякий случай тоже удалил.

Воланд, сенькс за консультации по аське

 rovis
Chin: как дела с сиджем? жду очередной подробный отчет (наверное, не один я жду)

 Chin
Так нормально всё с сиджем Вырос, живет без подлива, прода нормуль, даже 5 или 6 подписок с момента его запуска уже случилось. Но граблей я с ним насобирал столько, что волосы шевелятся. Вот второй недавно стартанул - там с граблями уже проблем меньше

 DG
Chin писал: Огласи список граблей, коли не жалко

 Chin
1) Слишком дохуя галь для первичной ротации и отбора тумб. Если денег нет на подлив - умрешь ждать пока отротируется. Лучше отобрать вручную, если нишу понимаешь. Если не понимаешь - самые свежие только закидывать. Правда херня в том, что у некоторых спонов самые свежие - за 2007 год
2) Слишком дохуя трейдеров (пусть даже и хороших) - 173. До недавнего времени больше 120 было активных. Траф расползался бестолково
3) трейд с читерами - пришлось статсу скидывать после того как почистился от говнюков, т.к. тумбы набрали не правдивые показатели по цтр, в итоге пришлось опять их откручивать с нуля.
Это основные косяки. Со скриптами тоже изрядно поебался.

 bulkcj
Chin писал:

Чисто теоретически.

Вот есть не совсем правдивая статистика. Но ведь в ней есть доля правды.
Каждая тумба получила по 100К показов. 10К кликов. ЦТР 10%. (Ждать еще миллион показов, что бы проверить правдивость - долго)
Привести все тумбы к одному значению показов - например 1К показов 100 кликов, тот же ЦТР.

Все таки не с нуля ротировать. А на маленьких цифрах легче исправить ошибки при начальной ротации.

Чем такой вариант плох?

 Chin
Когда основной объем трейда с читерами, думаю статистика не шибко правдивая. Мне проще было ресет полный сделать.

 rovis
Цитата:

Ясно. Без подлива не хуй в сиджеводство лезть

 Chin
Не, ну почему, если сразу отберешь тумбы хорошие, штук 500, и договоришься с полусотней трейдов о взаимных форсах на сутки - то сидж имхо вполне может стартануть, и даже успеет наротировать более-менее продуктивные тумбы к моменту как взаимофорсы кончатся.
Просто вот прикинь - у меня на первом сидже 4350 галер было. Посчитаем что в каждой по 15 тумб. Это 65250 тумб на первичную ротацию. Даже если каждую тумбу всего по 100 раз крутануть - представляешь сколько это трафа?
Другое дело когда 500 тумб например уже отобраных. Тогда тебе чтобы примерный цтр получить - хватит 50к трафика. А продуктивность у тебя расти начнет намного раньше чем 50к трафика пройдет, потому что ротатору надо выбирать всего из 500 тумб, а не из 62 тысяч

Короче если на подлив нету денег или своих ресов - надо мало тумб в ротатор пихать и договариваться о взаимных форсах на старте трейда. Иначе наверное действительно не стартануть без подлива (и собственных ресурсов)

 rovis
Взаимные форсы подразумевают подлив, если предположить, что отобраных тумб у сиджа ещё нет и прода будет ниже плинтуса.

В моём случае были эти самые отобранные тумбы (для моей ниши это было нормальное кол-во), и даже этот факт не повлиял на успешный рост сиджа. Проблема была как раз в трейдерах, которые не отвечают в аську. Почему не отвечают - понятия не имею. Или это не охота пускать нубов в трейд, или лень, или ещё что-то.

 Chin
если форсы идут с кучи сиджей тебе, то можно и без подлива обойтись, имхо
но предупредить трейдеров что только стартанул и форсов много отдать не сможешь

 L.Estel
Chin писал:

Пляяя.. как это все знакомо... Такая же картина была когда я с дуру 2 тонны галь накидал в новый сидж. Месяца три его ротировал, поливал,но нифига не растет.. Проды тоже нормальной не было..
Пришлось снести все под корень, зажав нервы в узду...

Оставил активными только 400 галь, по 7-10 тумб в каждой, остальные гали в await status (есть такая фишка в стриме зелененькая).

После это сижд ротировался дней 10, и... случилось чудо... Появилась прода и стали мы жить без полива

Так что вывод: на старте многа галь это зло...

 DG
Я вот чего-то не понимаю. Например, стримротатор начинает ротировать то количество галер, которые поместились на морду. Если на морде 100 тумб - значит будет 100 галер. Он из них выжмет самые продуктивные, а потом будет по 2-3 новых добавлять, и выталкивать шлак снизу за пределы морды. Он не ротирует сразу все N тысяч галер в базе, т.е. хорошая прода начинается раньше.

Или я чего не так понял?

 Chin
О... я тут рубился с товарищем в аське по поводу стрима За что и решил его снести и вообще больше не трогать

Дело в том что стрим сначала рандомно выбирает тумбы с гали. Но вот выбрав одну тумбу по которой кто-то кликнул, он ее будет крутить до посинения, остальные крутя очень редко. А ведь кликнуть по первой могут и на слабо продуктивную тумбу то.

На втором, где стрим я поставил в экспериментальных целях, у меня была например такая картина: галера на 15 тумб, 1 тумба показана 25 тысяч раз, остальные не показаны вообще ни разу.
Ну и как он может с таким алгоритмом сделать вывод о кликабельности тумб в данной галере? Да никак, лет через 100 сделает.
Вот ежели бы он сначала все тумбы в гале хотя бы раз по 20 крутил, а потом уже из них выбирал - мне бы его алгоритм нравился. А так - нахуй, доротирует, и я обратно на дтр переезжаю.

 Chin
Снести решил не товарища естественно, а стрим, и не за обсуждение в аське, а за алгоритм.
Тем более лицензия дтр купленая есть на этот и третий домены.

Хотя по юзабельности стрим конечно удобнее и понятнее намного.

 DG
Chin писал: Хорошо задокументированный баг считается фичей
Автор преподносит это как фичу продукта. То есть один клик на тумбе это уже достаточный весовой фактор чтобы "поднимать" над остальными, на словах это выглядит логично. Но вот соотношение 25k:1, ты прав, получается очень хреновое. У меня такого не было.