Новая тема   Ответить

 $okolM
почему "стандартный" ским - это 60 ? отчего, почему так повелось ? кто это "изобрел" ?

 Woland
Никто не изобрёл - он рос от нуля к данной цифре, растёт и сейчас, но медленней ...

 Flesh
Это как правило золотая середина между стабильностью трейда и допустимой продуктивностью.

 sky_diver
У кого-то 50 считается стандартным.
Я меньше 60-ти не ставил никогда. Стараюсь наоборот к 70-ти стремиться. Больше не пробовал никогда...
Хотя вот пишу и задумался потестить

 Stup
Я как то не заметил разницы . Особо не влияет на узконишевом сидже 50 или 70 стоит.

 Starforce


смотря какая ниша

 goodlover
Ставишь больше или меньше, чем 50-65, и сидж потихоньку сдувается по разным причинам.
Просто "золотая середина" где-то здесь.

 DG
Один хороший человек тут в своё время написал "фигня этот ваш 60% ским, я поставил нулевой - сидж только вырос". Ему несколько человек ответили в стиле "ну ты мудак, мы тебя щас забаним везде". И он потёр пост...

Короче, 60% ским это просто исторически сложившаяся в сообществе традиция, примерно как верующие люди крестятся строго слева направо или справа налево. Кто начнёт делать иначе - будет изгнан

 goodlover
Нулевой ским это пережиток прошлого, в ru только осталось такое, где живут лишь на мелочёвке вроде тизеров. Смысл сиджа сейчас в максимальном количестве юзеров/кликов, отправленных на контент, на спонсора, отсюда 60% и берётся.

 bulkcj
А кстати. Действительно почему?

Вот я написал в ветке про топы, в которой шла речь об трейде с сиджами, чем сидж с нулевым скимом отлтчается от 0пикс фришника.
Сошлись на том, что ничем...

Но.
Топы не хотят трейдить сиджами, так как на них якобы перетекают букмарки. И вообще потом по бесконтнентным топ-фрихам кликать не хотят.
А сиджи не хотят трейдить с теми у кого ским меньше. Так как якобы траф от них хуже.
А эти две точки зрения явно противоречат друг другу. Кто то здесь ошибается, и сам не видит своего счастья.

То ли топоводы, изгоняя сиджи. То ли сиджеводы, не пуская в трейд бесконтентные сиджи.

 X-dream
Оффтопик: интересно откуда на топах букмарки? чё там запоминать?

imo - если топы не будут трейдить со всеми, то потеряют трафф и позиции в СЕ.

тоже самое с сиджами ...

продаж с трейд-трафа уже давно помоиму нет )) подписываются только те кто пришел на сж с СЕ!

а без трафа никакого СЕ не будет ... imho это факт.

поэтому может стоить забить хуй на проду и поднимать трафф? чем больше трафа тем больше денег (c se)

почему "стандартный" ским - это 60?

потому что если сделать ским меньше 50 то внешка падает

 miroz
DG писал:
Ну каждому свое, кто-то дрочит на цифры в стате скрипта, а кто-то зарабатывает деньги

Ставлю ским максимальный, но чтобы была приемлемая отдача.

 Gabber
60% лучшие что существует в этой умирающей индустрии CJ-ев

 El Nino
помимо всего 60% это ским который позволяет сделать хоть какие то продажи в мейнстриме
при маленьком скиме и больших тумбах только за трафик успевай платить хостеру

а при 0 скиме вообще не пойму с чего зарабатывать - с продажи трафика ?
сделай тубу и продавай, там гора трафика, особенно в иллегал тубах

 Gabber
+ много крупных овров держат политику ни принимать в трейд сайты со ским ниже 60%

 DG
Gabber писал: Gabber, вопрос-то был "почему 60". Почему не 55 или 65, а ровно 60. То что одни крупные овнеры поступают так же как другие крупные овнеры - это традиция, а не причина

 Synchro
Какая традиция, вы что несете. Минимальный ским растет с каждым годом просто. В свое время сиджи делились на безконтентные и контентные. По-моему даже до сих пор есть есть сетки безконтентных сиджеев. Контентные же сиджи старались трейдить с такими-же контентными. Изначальный минимальный ским на моей памяти был 20%-30%. Потом он постепенно рос (ровно как и размеры тумб), когда подобрался к 50% шли даже разговоры о новом стандарте сиджеев - CJ2, типа это уже не тупо трафомолки, а сайты со скимом 50%+. Ну вот сейчас доросло до 60%. Не надо искать какой-то сакральный смысл в цифре 60, нет его там.

 rusawm
El Nino писал:

c банеров уже сайнапиться не модно чтоли?

 goodlover
На сиджах не так уж и модно, хотя если сравнивать переходы тумба-галера-джойн, то переходов баннер-тур-джойн будет сравнимое количество.

 rusawm
ты за переходы бабки получаешь? у банеров ктр может и меньше, но сайнапистость больше - особенно при отсутствии кучи фри контента. а учитывая что на безконтентниках трафа гораздо больше проходит, чем на скимовых бабла выходит гораздо больше

просто тут пошла уже борьба за юзера, а не за бабки. дроку дают дрочить просто нахаляву лишь бы удержать на своем ресурсе и продать потом говноспоты подороже

 DG
Synchro писал: Synchro, традиция, ещё какая традиция Если бы это не было традицией, мы бы наблюдали отдельный ским у каждого овнера, у каждого сиджа, от 50 до 80. Было бы нормальным писать в рулесах что-то вроде "Minimal skim 64%" или "Я забаню всех у кого ским меньше 58 процентов".

 goodlover
rusawm писал:
Че-то я не думаю, что сайнов будет больше у безскимового сиджа с баннерами, чем у которого ским 60%. И не думаю, что раньше было море сайнов у таких сеток, гоняющих юзеров без подачи контента.

 bulkcj
В том то и дело.
Топоводы утверждают, что при трейде топа с сиджем, сайны с топа пропадают. Но на сидже не появляются. На сидже появляються букмаркщики-халявщики. Вот такой расклад.
А верить им или нет, это личное дело каждого.

 Bul
goodlover писал: Ну и зря так не думаешь.

 Edward
bulkcj писал:

Сайны не пропадают, трафик пропадает с топовых фришников, по той причине, что контентные сиджи этот трафик постепенно перетягивают на себя. Здесь ведь ситуация простая, с топом трейдят фришники, на фришниках ским от 0 до 30%. Результат такой же как если бы высокоскимный сидж трейдил с низкоскимным. Но в топовой ветке говорил и здесь говорю, сейчас есть топы которые трейдят только с фришниками, и такие, которые трейдят только с тгп, обе ветки имеют продажи и редко пересекаются.