Master-X
Регистрация
|
Вход
Форум
|
Новости
|
Статьи
Главная
»
Форум
»
Поисковые Системы
»
Тема:
Нумерация страниц и поисковики
Новая тема
Ответить
цитата
26/08/09 в 17:04
Leng
встал перед вопросом, как лучше, в плане SEO, организовать нумерацию страниц в скрипте:
1. На первой странице самый старый контент, и соответственно, на последней странице самый новый. Таким образом, все страницы получаются статическими.
Цитата:
500(index) ... 3 2 1
2. На первой странице самый новый контент, а на последней странице самый старый, и в этом случае, весь контент постоянно переползает со страницы на страницу.
Цитата:
1(index) 2 3 ... 500
Как думаете?
цитата
26/08/09 в 18:09
kodek
Leng писал:
на последней странице самый новый. Таким образом, все страницы получаются статическими.
Хм.. Ну может первая схема и правильней, в теории. Но какая-то дурная логика - на первой странице всего старьё будет лежать!? По второй схеме все блоги организованы, и вроде все ок. Страница меняется, повод для бота её снова обойти, imho.
цитата
26/08/09 в 18:21
Leng
В первой схеме, кол-во страниц не проблема, ведь каждая новая страница с наибольшим числом и будет индексом.
По второй схеме, повод для бота обойти всё повторно, конечно есть, только вот кол-во страниц планируется десятки тысяч, есть опасение что со временем нагрузка от индексирующих ботов может стать несоразмерной.
Последний раз редактировалось: Leng (
26/08/09 в 19:58
), всего редактировалось 2 раз(а)
цитата
26/08/09 в 19:08
lega_cobra
А так:
Код:
1 2 3 ... 500(index)
цитата
26/08/09 в 19:23
Leng
Это первый вариант, только номера страниц переставлены наоборот
цитата
26/08/09 в 19:31
_s_[sov]
обычно второй вариант везде используется...
цитата
26/08/09 в 19:51
Leng
тут еще один момент:
при переходе с поисковика: в первом случае серфер найдёт искомое на странице, т.к. она статическая, а во втором нет, т.к. искомое уже уплыло на черт знает сколько страниц за короткое время
Последний раз редактировалось: Leng (
26/08/09 в 19:54
), всего редактировалось 1 раз
цитата
26/08/09 в 19:53
_s_[sov]
ну дак поисковик же обновит данные, если сайт белый то пох, ТС у тебя не предполагается по 10 страниц в день навигации?
цитата
26/08/09 в 19:58
Leng
Цитата:
По второй схеме, повод для бота обойти всё повторно, конечно есть, только вот кол-во страниц планируется
десятки тысяч
, есть опасение что со временем нагрузка от индексирующих ботов может стать несоразмерной.
предполагается именно десятки страниц листинга ежедневно
цитата
26/08/09 в 20:02
goodlover
Конечно сёрферу лучше не показывать другой контент, чем он ожидает увидеть. С другой стороны современные поисковики достаточно хорошо индексят белые сайты, чтобы выдавать актуальную информацию. Блоги иначе не могут быть организованы, кроме как по типу 2.
цитата
26/08/09 в 21:30
Leng
спасибо за ответы, всех оценил.
цитата
26/08/09 в 21:42
goodlover
А, если десятки страниц в день, то будет лучше добавлять постранично, с уникальными урлами каждой страницы постов.. Но это опять же тип 2, меняется лишь анкор на эту страницу (её номер), но не её содержимое и её урл. И это явно нужен свой движек..
цитата
26/08/09 в 22:40
Leng
вернее тип 1 ) именно там любая страница листинга имеет свой неизменный урл и постоянный контент, как в тредах форумов. Во втором варианте, у всех страниц листинга есть свои неизменные адреса, но весь контент постоянно переползает на страницы с большим номером, как в блогах. Движок свой, скрипт не блоговый.
Новая тема
Ответить
Эта страница в полной версии