Новая тема   Ответить

 El Nino
вроде как бы рекомендуют в файл все вынести, и с точки зрения SE и кешируется
но есть вероятность что страница до прогрузки CSS файла не откроется
попробовал вынести - прода упала на 30%
тестирую 3-4 часа уже, если к утру не поднимется - верну обратно в тело документа

кто как делает?

 Woland
У меня всегда было в файле

 Leka
очень простой принцип: если CSS-код используется один раз - можно в html засунуть. Если на нескольких страницах или 1 общий CSS для целого движка с шаблонами - однозначно выносить

 Woland
Цитата: по ходу если нормально свёрстано - она откроется, просто вид у неё может быть не совсем "товарный" до прогрузки файла со стилями ... Считаю этот довод не существенным - жители Замбии (только в этой стране прогрузка файла, расположенного в head занимает заметное время) подрочат и без стилей

 10pa
Ну для сиджа таблица стилей не большая обычно.. можно и в Голове
а если она объёмная - то лучше в файл.
Для поисковиков вроде тоже полезно.. Ведь не весь ХТМЛ индексируется, а некоторая часть сначала.. Если я не ошибаюсь
Насчёт прогрузится или нет .. можно сразу после тега BODY вставить невидимый слой и в нём подгрузить цсс файл, да и все картинки оформления.. Тогда точно первыми загрузятся

 El Nino
спасибо за инфу
но вроде прода пошла на поправку

 INTELigent
Всегда в отдельном файле и никаких проблем.

 miroz
Не думаю, что из-за выноса CSS в файл прода может упать на 30%, это скорее просто колебания.

 harvester
Тоже в отдельном файле, ни разу не замечал, чтобы хоть какая то задержка в загрузке была...

 Petek
а какая разница, что в отдельном, что в head, весит то одинаково

 Урзак
всегда выношу в отдельный файл.
W3C
14.3 External style sheets

Authors may separate style sheets from HTML documents. This offers several benefits:

* Authors and Web site managers may share style sheets across a number of documents (and sites).
* Authors may change the style sheet without requiring modifications to the document.
* User agents may load style sheets selectively (based on media descriptions).

 El Nino
весит то одинаково
с точки зрения SE это конечно правильнее
меньше кода, больше плотность ключевых слов
это как верстка слоями, чем меньше кода тем поисковикам больше нравится

 Uncle Joe
уже года полтора как выношу в файлы. раньше держал в голове. никакой разницы - код опрятнее.

 usanatol
Если по уму то отдельныйм файл это отдельный запрос на сервер отдельный процесс соответственно дополнительная нагрузка. Поэтому логически все в один файл. Если стоит nginx то другой вопрос.
Хотя по стандартам и по правилам если еще он дополнительно используется на других страницах то в отдельный.

 Wskeal
10pa писал:

А как это невидимый слой вставить? Что за невидимый слой?)

 10pa
Да куча ж инфы в нете
<div style= "visibility: hidden;"><img src=elnino.css> + картинки диза</div>

чёт типа такого

 SAV
Leka писал:
+1
и проще редактировать один код в одном месте для многих паг

 megreep
10pa писал:
лучше display: none; - IE вплоть до 7 версии частично поддерживает visibility. Когда используется visibility IE хоть и не отображает элемент, но резервирует место под него на страничке, на практике может вызвать неприятные сдвиги соседних элементов. Хотя в FF и Опере такого не наблюдается.

 Wskeal
Уже порылся в интернете. Сделал с display none;

Теперь все подружаю как следует, по человечески) А то бэкграунды в последнюю очередь отображались. Спасибо за hint)

 megreep

 CitRUS
в файл эстетичнее

 Weasel


и практичнее.. туда можно запрятать всякого чего гугель не любит. внешние файлы стилей он, по слухам, еще не проверяет на вшивость

 L.Estel
сначала грузиться css потом страница (браузер всегда прерывает)
Едиственно + это бэндвич для неуников

Хотя подсказка если тестировать сидж у холдеров (есть там такая функция) то нужно стили в основном html держать, т.к их бот забывает файл css вытягивать... В результате при тесте - сайт выглядит криво

 idk2045
а еще вынесенный css можно gzip'нутым отдавать.
хотя может и хтмл главный можно.

 x123p
Я за вынос CSS из HTML. Во первых мне так нравиться ибо код более чистый и опрятный, а во вторых теоретически наверное должен быстрее сайт грузиться ибо большинство браузеров юзают многопоточную прогрузку контента Хотя помним что многопоточная прогрузка контента вызывает дополнительные нагрузки на сервер, но мы то тут работаем для удовлетворения пользователей наших сайтов и на Мыле не экономим