Новая тема   Ответить

 TTT
Вопрос такой. Потянет ли сервер с одним винтом 100 мбит чисто статики (по 5-10 мегабайт файлы, не баннеры, не тумбы по 10-100кбайт), памяти и проц- нормально, не узкое место точно.

Просто предлагают со скидкой от цены такого же, но с 2-мя винтами, и это ЖЖЖЖ неспроста, мне думается. Типа не прокачать ваши 100 мбит.

С другой стороны, 1 винт в теории 300 мбит способен давать

 Woland
Ты б уточнил, какой винт собственно.
С двумя винтами предлогают обычно всё, по причине raid1. Шо за нах "с одним винтом" ?
В теории вроде даже не 300, а 384 - но это только в теории и уж точно не больше одного файла.

 TTT
я знаю, что рейд Думаю, по причине отсутствия рейда дешевле+второй винт денег стоит тоже.
7200 рпм, детали даже и не спрашивал пока, т.к. 2 летать будут, какими бы не были.... а 1 вот непонятки.

По идее, там 2 гига оперативки-значит большая часть контента вообще в кэше ОС будет сидеть и винт не трогать вообще. в теории.

 adminZ
если есть возможность лучше возьми 2 винта..
хотя один винт потянет 100 мбит, если конешно контент при крахе винта можно перезалить сразу и даун неособо навредит

 Woland
Цитата:
Ну судя по 7200 - винт sata обычный ?
Да хз, на счёт "два летать" - два это обычно raid1, скорость чтения немного больше может быть, за счёт чтения с разных винтов, а так никакого полёта не предвидится, вроде, особенно на 7200 sata

Ну на счёт 2 гига памяти - а сколько роликов у тебя - одно дело ты один и тот же много раз показываешь (ну к примеру превью какое-то рекламное на всех галерах своих), а другое у тебя tube - там хуй оперативки напасёшься

Имхо обрисуй задачи чётче - машина, винт, чё за ролики (или пара галер у хана, или 2к роликов на tube - это ж разные вещи совершенно)

 TTT
да конечно сата, сказзи был бы вообще "самый ебанутый конфиг года" непонятно зачем.

Два винта с рейдом-это однозначно летать ну в смысле летать, только низенько-низенько ЛА в пределах разумного.

Контента там не особо много, допустим 100 мест на морде-значит 100 роликов в основном и показывает, это 1 гиг. это однозначно все в кэше сидеть будет. если 3 сайта держат контент-значит уже подключается винт, но вроде в пределах разумного.

 adminZ
обычно второй винт стоит копейки и дает несколько плюсов
я например сервак с одним винтом бы неюзал )

 TTT
ну в данном случае рень не о 10 баксах, к сожалению.

Да, если наебнется один винт, то перезалить можно будет довольно оперативно.

 Woland
Ну я тоже +1 за raid1, юзать одновинтовый конфиг это какая-то дикость получается, даже на домашних компах у многих raid ... Да даже если бекап в соседней стойке - один хуй один винт это швах, имхо.

 adminZ
тогда мож спокойно брать с одним винтом сервак, он успеет статику раздать

 Woland
Цитата: Ну я не понимаю - бекап то займёт то же самое место, но на другом серваке - или там винты бесплатно ?

 adminZ
так мож бекап нах ненадо )
бывают разные случаи

 TTT
Woland писал:
ну просто там места хватает тут же речь о сможет-не сможет.

 TTT
Мне кстати тут подумалось, что взять-два винта в рейде+2 гига оперативки+2-ядерный проц - еще и динамики потянет немного

 wMaster
На 300 мбит загрузка двух винтов, стоящих в RAID-1(mirror), всего 3-5%. Для статики главное память! У меня стоит 8 гигов.


TTT писал:
На практике именно так и происходит.

Последний раз редактировалось: wMaster (14/08/09 в 13:33), всего редактировалось 1 раз

 adminZ
ну вопервых RAID0 это не миррор
во вторых, да он быстрее но ненадежный, смысла 0

 wMaster
Да, верно, RAID-1 стоит

 dlk44
TTT писал:

Потянет.

 El Nino
вообще скорость чтения нового SATA винта типа Seagate порядка 120 Мегабайт в секунду
но это чтение последовательное файлов
что касается случайного чтения - я думаю порядка 30-40 мегабайт будет в секунду если кешь большой
что соответствует 200-400 мегабитам
мне кажется потянет... если не будет записи конечно паралельной
ну и операционка конечно закеширует частые обращения, так что вполне
в плане износа будет жесть, на постоянном чтении конечно

потести сначала винт hdparm каким нибудь, htparm -t /dev/sda
если выдаст 60 мегабайт в секунду, то винт просто старенький стоит
я не знаю какая ОС, если линукс dmesg посмотри, там отобразится тип винта
если мне сюда отпишешь я скажу скорость его примерную реальную на рандом чтении

 Woland
Цитата:
... в начале диска, в конце уже около 90-80 обычно у приличных моделей, если не ошибаюсь.

 El Nino
а что ты подразумеваешь под словом конец диска?
обычно "конец диска" это длинные дорожки, на больших радиусах
они читаются как правило быстрее чем те которые ближе к шпинделю
так как они более длинные и головка перестраивается менее часто
что касается измерений
120 как правило это визуальное наблюдении мое личное за разными типами винчестеров новых серий

чтобы не был голословными и ТС и нам - меряйте тулзами типа hdparm

120 у меня выдал на новой 500 сегейт
на старых 80Гб винтах на 3fn мне выдавал 40мб/c в рейде !!! УЖАС!!!

 color
TTT писал:
может и не потянуть, смотря на сколько контент "размазан".
300Мбит это на линейном чтении, а когда куча операций со случайным доступом то все намного хуже. если только SSD ставить..

 color
El Nino писал:
если траф размазан по 100гиг контента, то кэш ничем не поможет.

 Woland
Цитата:
В hdd нулевая дорожка (начало диска) находится с краю пластины и разбивка идёт от края к шпинделю. Вот как раз те быстрые дорожки с большой линейной скоростью (или как там оно правильно называется) и есть начало диска. Конец - у шпинделя. Скорости пропорционально изменяются от начала диска к концу в тех пределах, что я и написал. Поэтому 120 - это только в начале диска наблюдается.

Цитата: Ну это была нормальная скорость на 8-й скажем серии сигейтов (ну и винтов тех лет). Но время не стоит - плотность пластин растёт, а с ней и скорость.

 El Nino
color писал:
SSD не панацея, иногда такие дикие тормоза на SSD бывают