Новая тема   Ответить

 Neverland
Появилась идея в мембер зоне сделать что-то типа голосования, чтобы дрочеры сами выбирали какая модель будет сниматься в очередном апдейте.

Т.е. партерка предоставляет кастинговые тумбы с моделями взятые у своих контентщиков, а дрочеры типа голосуют.

Есть идея, что это должно немного поднять ребильность, кто как думает?

Последний раз редактировалось: Neverland (11/07/09 в 20:51), всего редактировалось 1 раз

 Yury
все очень от ниши зависит
если мейнстрим - не очень

 Angry Bull
ИМХО неплохая идея

 Tekken
Эта идея была реализована на сайте teencoreclub, 7-8 лет назад.

Технически и организационно сделать было не сложно, но вот результативность сомнительна. Кому-то нравится одна, кому-то другая, в мэйнстриме практически никакой разницы нет. Юрка прав.

Мемберу проще найти то что цепляет ПРЯМО СЕЙЧАС, чем ждать пока ты снимешь что-то. Благо проблемы с выбором в мэйнстриме нет. Работать будет только в том случае, если можель "зацепила" мембера, фишка сингла короче. А если он просто выбрал дучшее из предложенного, это не вариант.

Всё описанное имхо построенное на практическом опыте. Поправка одна, что возможно у Вас получится правильнее чем сделали в свое время мы.

 Neverland
Tekken писал:

Tekken, я просто попытался провести параллель с сиджами. Мейнстримными. Возьмем сидж и накидаем туда тумбов в разноброс. Замеряем продуктивность (Среднее количество кликов случайного дрочера).
А затем дадим тумбам на морде сиджа некоторое время, чтобы отротироваться по популярности(подобие голосования в мемберке платника). В итоге продуктивность вырастает например в 2 раза. Т.е. несмотря на то, что у сурферов разные вкусы, комуто нравится одна, а кому-то другая - по отротированным тумбам они стали кликать гораздо чаще. Т.е. если провести аналогию с мемберкой, рано или поздно все девушки контентщика будут отсняты, но "большинство" дрочеров все равно будет хотеть чтобы каких-то девушек отсняли раньше чем других. Кто-то конечно обломается, т.к. имеет другие вкусы, но мы то работаем на "большинство"
Все это конечно надо тестить и возможно от того как будет организовано голосование и будет сильно зависеть результат.

 Yury
еще раз повторюсь, что это работает
но эффективно это работает только на узких нишах, где конкуренции почти нет и мемберу деваться некуда

например, мы очень прислушиваемся к мемберам
beachhunters.com и pisshunters.com

по новому сайту
wetinpublic.com мемберская активность просто убивает - заваливают саппорт письмами со своими комментариями, советами-пожеланиями и эротическими фантазиями
так что там вообще на днях форум поднимем, где продюссер тоже будет общаться

также подобные вещи должны отлично работать на сайтах одной модели, например


на мейнстриме и просто широких нишах мы пробовали проводить опросы и т.п.
результат близкий к нулевому, никого это не удерживает

 Tekken
Neverland писал:

Ты пытаешься заместить редактуру от Редактора сайта, в пользу редактуры от реального потребителя.

Какая твоя конечная цель? Снимать ТОЛЬКО пиздатых моделей, отказываясь от плохих? Или выбрать лучших из лучших?

Отделить хороших от плохих может ЛЮБОЙ редактор сайта. Выбирать лучших из лучших нет резона, т.к. продаются и хорошие модели и ОЧЕНЬ хорошие модели. Смотри варианты,

1. Ты выставил на голосование трех моделей, две плохие, одна хорашая. Мемберы проголосовали однозначно в пользу хорошей. Ты не мог самостоятельно этого выявить? Мог. Результат: польза инструмента - нулевая.

2. Ты выставил трех пиздатых моделей, мемберы выбрали лучшую из этих трёх. Оставшихся двух (напоминаю тоже пиздатых) ты откажешься снимать и просто отпустишь их? Сомневаюсь, ибо твой хедхантинг офис сделает из тебя Neverland-кебаб Результат: Либо потеря качественного модельного ресурса, либо ты придешь к схеме из пункта 3.

3. Ты намеренно выставляешь двух плохих и одну хорошую модель, чтобы предопределить результаты голосования, в таком случае, суть голосования теряется. Остается единственный вариант - это создание иллюзии интерактивности, но факт teencoreclub.com подтверждает малозначительность этого подхода.


Имея большую сеть платников, в которой постоянно прибавляется эксклюзив, ты можешь сделать что-то типа элитного клуба, в котором пользователи голосованием решают, какой апдейт они хотят получить. Выбор ведут на основании контента уже открытого в других платниках сети.

Ну собственно, никто париться с этим не стал и просто дают доступ ко всем сайтам. Типо есть 10 сайтов в партнерки и один портальный сайт через который приходит доступ ко всем остальным.


Я очередной раз поддакну Юрцу, насчет ниш. Действительно, как мне кажется, в нишах будет толк, но ниши это клуб по интересам - это не мэйнстрим, отчего и законы разные.

 Neverland
Tekken писал:
Вообще вся идея возникла именно вокруг второго сценария, когда из нескольких красивых сложновато выбрать лучшую. А те красивые, которые непрошли кастинг - о них ведь никто не собирался забывать просто они пойдут на голосование на следующий апдейт и т.д. пока в каком нибудь N-ом апдейте их не выберут дрочеры. С моделью прошедшей кастинг возможны варианты, например вычеркивать из последующих N-голосований, либо совсем вычеркивать навсегда.
Хотя, раз вы тестили и ничего путного из этого не получилось, видать и правда в мейнстриме толку мало от этого будет.
Ответы оценил. Думаю на этом топик можно закрывать.

 Lang
Задам тож вопросец.

Например за месяц предусмотрено обновлений на 120 минут видео (по 5-8 минут)
Как лучше делать: через каждые 4-5 дней по несколько мувиков выкладывать или каждый день по одному?

 Mr. Frod
Лучше дать возможность юзеру оставлять комменты - что понравилось, что нет, чего бы хотелось (в т. ч. и с участием каких моделей).
На мой взгляд это более результативно, чем простое голосование. Кто захотел откомментировал, кто не захотел - прошел мимо.

 goodlover
Mr. Frod писал:
+1, интерактивность в плане коментов более интересна, имхо. Будет видно не только какую модель хотят, но и подробности.

 shamit
внутренний форум для мемберов ещё хорошая идея для ребилингов