Новая тема   Ответить

 DG
Вопрос к присутствующим здесь представителям Вебазиллы:
на ваших дедиках разрешается доры хостить или нет?

НЕспамные (не рекламируются спамом по емайлу), и
НЕредиректные (посетитель никакими средствами не перебрасывается на другой адрес).

Просто сотни и тысячи страниц, заточенные под НЧ-кеи для сбора поискового трафа. Например, собственные галеры сиджей, или посты блогов. Alex говорит "нет". Я первый раз в жизни встречаю хостера, который на дедиках запрещает такой контент. Вероятно мы друг друга не поняли. Так разрешено или нет?

 wMaster
Если Alex однозначно сказал нет, то что тебе еще нужно?

 voBla
Доры = спам. По блогам, гвестам и прочему. Это у нас запрещено всегда и мы такое не хоститим. Иначе как они у тебя в индекс попадают без спама и back linkов.

 noable
Ссылки могут быть не только со спама, но и со своих трамплинов.

 DG
Цитата: НЧ прекрасно попадают в индекс без спама. А для бэклинков у меня есть набор своих ресов на других серверах и фрихостах, трейдлинк a-b-c между ними даёт прекрасную индексацию. Эта схема полностью белая и не имеет причин для претензий ни со стороны ПС, ни с каких других сторон.

Так что, повторюсь, если не ставить знака равенства между понятием "доры" и "спам" - можно хоститься или нет?

 k1ng
Так не называй дорами свои проекты.
Асоциации понимаешь

 DG
k1ng писал: Ассоциации - ассоциациями
Если я пишу блог, в котором каждый пост называю каким-то НЧ-кеем - это дор.
Если я делаю галеры для сиджа, каждую из которых называю НЧ-кеем - это дор.
Если я пишу дески к FHG, составляя их из НЧ-кеев - это дор.

Технологически это всё доры, как ни крути. Лучше поднять вопрос заранее, чем узнать об этом через пару месяцев использования хостинга.

 voBla
Не называй своими проекты тогда дорами, для меня и многих людей доры, это то что написал выше.

 DG
Цитата: OK, тогда вопрос снят. Спасибо за разъяснение :-)

 andreich
DG писал:

че за бред

 miroz
Кстати, название топика хорошее.
В свете ситуации с 3FN, хотелось бы пожелать, чтобы с Вебазиллой никогда такого не произошло, а то я планирую там еще сервера брать.
Не буду спрашивать что Вы хостите, но хотелось бы, чтобы Вы эту ситуацию тоже к сведению приняли, даже если все чисто

 Nautilus
Безусловно весьма желательно чтобы политика хостинга была максимально жесткой по отношению ко всему что может встретить неприятие со стороны властей - повторения истории с трифоном и прочими хостерами, не избежавшими соблазна легкой наживы, не нужно никому.

Вебазилла отличная компания, держите марку и не подведите тех клиентов кто вам доверился.

 kebzu
присоединюсь к словам miroz:

 INTELigent
Очень надеюсь и верю, что вебазилла не будет повторять ошибок всех говнохостов, которые полегли в последнее время из-за своей жадности.

 Hellfire
глянь засуетились как, руки прочь от вебазилы!

да и не выгодны такие клиенты белому честному хостеру - прокачки от них никакой а гемор чуть что серьезный...

 voBla
Я думаю много проблем на хостингах где много виртуальных клиентов, у нас нет виртуального хостинга вообще, и все клиенты проходят личное собеседование, чтобы понять кто и чем занимается. Все наши клиенты его проходили. Мы спрашиваем урлы что у нас будет хостится и сразу говорит с чем мы не работаем принципиально. Наша компания вложила очень много денег и сил в этот проект, и мы не хотим их потерять. Мы предпочитаем стабильный рост клиенской базы на основе стабильных легальных проектов.

 dr.BoB
пральной дорогой идете

 Kn
к сожалению, частенько попадаются заблоченные гуглом домены захощенные на зилле...

 SAV
DG писал:
первый вариант еще подходит, остальные - нет.
даже многозеркальная фришка еще не дор

 Desperate Andy
а как проводится контроль реселлеров? У реселлеров же есть виртуальный хостинг. Да и дело не только в нем.

Последний раз редактировалось: Desperate Andy (13/11/17 в 20:24), всего редактировалось 1 раз

 voBla
В принципе, мы не стронники кучи реселлеров, у нас их всего 3, кого мы знаем сами, и они в курсе наших правил ко всем клиентам. Эти реселлеры не ориентированы на продажу виртуального хостинга.

 Politryk
Цитата:

В Alex никогда не сомневался. Весь его биз ведёться с учётом стабильности и надёжности. Чтобы было всё предельно ясно - с ним я никак не связан, но знаю его по поступках не первый год. Отсюда делаю вывод - хостинговая комания его достаточно стабильна на будущую перспективу.

 kebzu
я думаю на мастере и не только на мастере наберется стописят топиков
с таким же заявлением что 3fn это мега контора и хуйней она не занимается. так что это все слова-слова.

 Gossha
Цитата:

Получается что бы убить конкурента, достаточно прогнать его по гестам и блогам, а потом отписать Вам абузу от владельца блога?

Куда катится этот мир?
Как же основной постулат онлайн биза, за внешние факторы не может быть санкций?

 Croc
Gossha писал:

Знаешь, ты написал удивительный пост. С одной стороны, все слова правильные по отдельности, и даже вместе. С другой - лично на меня, прошедшего в общем-то уже огонь и воду онлайн бизнеса, производит впечатление феерической хуйни .

В целом - в онлайн бизе никогда не было никаких основных постулатов. И нагадить конкуренту, совершив от его лица некие малозаконные действия, можно было всегда. Но с другой стороны, если ты бел, пушист и достаточно крупен, чтобы с одной стороны конкурентам имело смысл тратить ресурсы на твое устранение, а с другой стороны у того же хостера-биллинга возникало желание разобраться в ситуации прежде чем тебя отрубать - такие проблемы обычно решаются малой кровью.