Новая тема   Ответить

 pns
Цитата: Аут на галеры через скрипт? Тогда, имхо, и ским и первый клик фиолетовы -- никак не влияют.

Если бы линки на галеры, были -- через аут скрипта, стали -- прямыми урлами на fhg, то это имело бы какой-то смысл.

 bulkcj
pns писал:

А почему ты так думаешь? Я вот думаю, что как раз _могут_ очень влиять. (а могут не влиять)

Возможно ты прав, и это тоже должно помочь. Но прямые линки - достаточно серьезные изменения в структуре сайта. Эффект от их использования не может проявиться так быстро. А вот изменение поведения серфера гугл видит почти сразу.

Просто интересен ход твоих мыслей.

 Newestage
1978GRAY писал:

на одном сайте ским 90% + первых 2 клика, как улетел так и невернулся еще

 pns
bulkcj писал:

Кроме как посредством google analytics гугла никак не видит изменение поведения серфера.

Далеко не все ресурсы ставят у себя код GA.

В отсутствии этого кода гугла никак не может видеть/анализировать/обощать поведение серфера.


Наличие/отсутствия редиректа через скрипт гугл видит у всех и в любом случае. ИМХО, наличие прямых ссылок гугл воспринимает более положительно, чем ссылки через аут-скрипт.

Не имея возможности составить представление о поведении серфера на ресурсе (в случае, когда код GA отсутствует), гугла не может отличить или определить значение скима и первого клика.
Соответственно, все наши пляски с бубном вокруг скима не имеют значения для обратной реакции гуглы.

 bulkcj
pns писал:

Я так и думал. Но есть мнение и я его тоже поддерживаю. Гугл вполне может отслеживать поведение серфера без кода ГА.

Как это проверить.

1)Поставте себе гугл тулбар и снифер хттп хедеров.
2) Походите по сайтам. Проанализируйте что отправляет тулбар в гугл при чеканье ПР.
3) Мои выводы.
- Гугл не может отследить 302 редирект.
- Гугл не может отследить открытие страницы внутри фрейма.
- все остальное гугл видит.
- Гугл тулбар стоял год назад у более 5% пользователей. То есть вполне себе статистическая выборка.

 Petek
да ещё через хром наверно следит а он щас у 6%

 Ziegfrid
bulkcj: и еще сюда же Хром.

 bulkcj
Я хром не тестировал. Потому и не пишу об нем. Но тулбаром плотно занимался, когда пытался его слегка, скажем так сфальсифицировать

 pns
bulkcj писал:
мнение, конечно, есть, но есть другое мнение, что значимость мнения неадекватно преувеличена.

А именно, в отсутствии достоверных сведений частные мнения являются противоречивыми и взаимоисключающими.

1) гугл-тулбар -- капля в море (океане) броузеров сёрферов.
Считаю, что "более 5% пользователей" никакой статистической выборки составить не могут. Даже если это будет не 5%, а 45%.

2) Опять привязка к тулбару -- гипотетично.

3) чудес не бывает -- гугла не господь бог, чтобы всё видеть.
Технически "видение" реализуется определенными технологиями.
Если сёрфер не использует в своём браузере эти "технологические наборы", то гугла слепА.

 Trafmaster
pns писал:
5% из 100 пользователей и из 100 миллионов - разные вещи.
В мат. статистике выборка 5% из 100 млн считается очень точной и погрешность при этом небольшая. Так что гугл вполне может опираться на эту информацию.

 bulkcj
Да мы тут только тем и занимаемся, что строим догадки.

Но насчет того что 5 процентов это капля, ты ошибаешься.
Просто скажи у скольки процентов серферов стоит тулбар от алексы.

Со всем остальным согласен. Почти

 Don Juan
сайты на стриме много у кого вернулись?

 Stup
bulkcj писал:

А поподробней?) Чем закончилось?

 Assembler
pns писал:

Google Toolbar.


kthanxbai.

 magay
Don Juan писал:
У меня один из трёх(

 bulkcj
Stup писал:

А закончилось тем, что сделали вывод об том, что обмануть его можно, но экономически нецелесообразно. Доры он все равно банил. Так как эти переходы проходили слишком быстро. Делать фейковые запросы, с разных ИП, чтобы эмулировать активную жизнедеятельность, и скрыть реальных юзеров, это же сколько прокси надо.

Проще взять, тот же ДТР
- сграбить галеры на свой хост
- поставить прямые ссылки на них с морды, и проиндексировать сайт.

С точки зрения СЕ это наверное неплохой вариант.

Но тут есть одно НО. Дрон перейдет с морды на внутреннюю страницу, нодальше с этой галеры никуда не пойдет. И если верить в теорию, что гугл все знает, это не есть гуд.

Поэтому вместе с галерой мы показываем дополнительные тематические тумбы, и если мы угадали с тематикой то дрон кликает дальше. Но ДТР это делать не умеет.

Ели Вы меня спросите, насколько это помогает? Я честно скажу что не знаю.
САйты слишком молодые. Из всей сетки пострадал всего один сайт (еще в марте) на котором стоял протон, он самый старый. На остальных ничего нет, только ротатор.
Но они траф привлекают низкочастотный. А пострадавший болтался на первой-второй странице по запросу porn.com

 iron-man
У меня один сайт вернулся на несколько дней и опять пропал

 rusawm
у меня все на стриме вернулись - траф прет

bulkcj - дтр все умеет показывать если захотеть

 Nux
rusawm: когда вылетел ?

 rusawm
Nux писал:

да с самого начала - 3 июня

 Freya
вот бы пропал СЕ траф на тубах и торентах

 Don_Korleone
2 июля у меня вернулся се траф на сж со смартом. это радует

 Zmey Горыныч
Для того что бы понять лучше общую картину, напишите что вы делали после выпадения или скажите само рассосалось.

 gilbert
рано радоваться - сегодня опять вылетел сидж, который вернулся пару недель назад.

 Project
Чо, видать траффу на всех не хватает... Гугла включил новую фишку - "ротация ресурсофф"...