Новая тема   Ответить

 $okolM
почему даже самые крупные и богатые партнерки не спешат переходить на HD контент ?

вот и у бенгброзов и у реалитикингов и нотиамерики - у них у всех щас не HD контент.

 xreload
1) В большинстве своем, серфера не волнует на видео с каким разрешением дрочить.
2) Камеры HD более ли менее вменяемые стоят недешево.

 Stek
думаю вопрос в скорости получения мувика. Качать 8гиг мувик, все таки довольно запарно.

 xreload
Ага, тоже как фактор, хотя с текущими каналами и ценами, это не так уже и запарно стало.

 goodlover
Юзер сам может выбирать, париться ли ему с 8-ю гигами, или скачать 700 метров на медленном канале. Но если контент хороший, у партнерки без hd отсеются только лишь самые ярые фанаты высокого разрешения. Видимо это не критично.

 Neverland
$okolM писал:

Бангоброс кстати уже года два как в HD снимают(HD-камерами, по цветопередаче Панасиками серии HVX...), просто видео конвертят потом в стандартное разрешение. Думаю если перейдут полностью, то из этой тройки будут первыми.

Пионерами в этом деле на мой взгляд сейчас являются 21sexturycash. HD платники действительно хорошего качества.

 fetish_art
Мешает цена HD-мониторов. Скорее всего процент подписчиков порносайтов имеющих в своем распоряжении такие мониторы сравнительно не велик.

На счет 8Гиг, вы загнули, HD мувис в DivX весит примерно 30 метров на минуту.

 Stek
Мда, с 8 действительно перебрал Сейчас посмотрел HD рипы в сети, все от 4гиг весом.

 Allanxxx
$okolM писал:

Странные ты вопросы задаешь, честное слово.
Ты посмотри сколько весит в высоком хд качестве 1 сэт фоток в разрешении 3504х2336, просто посмотри на размер и полюбуйся. Потом посмотри еще на хд видео, и что-ты там увидишь???

Увидишь то - что с 1 сервером с 10 мегабитным каналом, и с лимитированым бендвичом, диском в десяток гиг, делать просто в адалте нехуй, лучше стоять в стороне, тихо курить и молчать себе в тряпочку.

 Rams
клиенту по большому счёту это просто не надо. а в некоторых нишах, например гранни, клиенты вообще не любят когда контент hd. почему не знаю им видней

 kit
Все дело в скорости канала на "последней миле" и слабости компьютеров пользователей. HD-video станет стандартом тогда, когда на его загрузку будет уходить столько-же времени, как сейчас на загрузку видео в DVD качестве, или даже хуже, типа 640x480. Тоесть канал должен быть около 100Мб/с и винчестер на терабайт, или даже больше. А это случится лет через 5.

 Tagir
Браззерс вон тоже щас смотрел в мемберке переходят на HD.

 Big Voo
fetish_art писал:

так это уже фуфло пережатое

и какой при этом размер фрейма ? 1920х1080 ?

 goodlover
Ну да, 30 метров в минуту это чуток не HD

Rams писал:
Любопытная информация. Видно те кто дрочат на гранни (старички?) не хотят привыкать в чему-то сверх-новому.

 Angry Bull
Stek писал: дык специально жмут или режут, что бы на двд влезало. Больше того, я недавно лазил по кино-сайтам с линками на рапиду и др. файлохранилища. Дык вот даже XXX фильмы в ДВД качестве-редкость. В основном сильно пережатое двд или 15-30 мин ролики снятые чуть лине на мобильник..Т.е. серферам пока важнее количество и разнообразие, чем качество...

 Allanxxx
Angry Bull писал:

Это смотря куда тебя занесло, на нормальных порталах, я и фильмов с размером даже в 700 мег давно не видел с хуевым качеством, качество на 700 мег просто охуенное в формате 4:3, не говоря о размере 1400 и вообще хд. Я не говорю о порнухе, а о обычных двд рипнутых фильмах прямыми руками. Наверное зависит от того кто и как заливает и чем кодит. Ведь не секрет, что один летитбит овнеру популярного портала принесет столько бабла - как адалт в 199-х годах.

 V.V.Pupkin
а эйчди для дрочки не дает особого эффекта.
Впринципе и раньше было все видно. Теперь только прыщи и грим стало лучше видать в высоком разрешении.

 fetish_art
Big Voo писал:


это не фуфло оригинал в 1280х720 квантование 4:2:2 (это относится к цветопередаче), жмется в Divx практически без потери качества изображения с битрейтом 4000, в итоге получаем 30 метров в минуту.

1920х1080 4:2:0 будет жаться также, а то и лучьше, я не пробовал, т.к. нет у меня hdv-камер

кодек H.264 очень чувствителен к условиям сьемки, так что нет ни каких проблем делать реальные HD мувисы весящие относительно не много, если проблема только в этом велкам мы вам их настругаем (простите за попутный спам)

 Parker
Почему, часто выходит, что в HD wmv мувиках реальное качество бывает хуже, чем DivX DVD с более низким разрешением и битрейтом?

 fetish_art


потому что wmv - гавенный формат

 V.V.Pupkin
Потому что над качеством сжатия каждого отдельного источника можно проводить кастомную кропотливую доводку, чего обычно не делают когда энкодят потоком. К тому же вмв в этом плане более кондовый и дает меньше возможностей тонких настроек.

 Big Voo
fetish_art писал:

все видимо забыли, что HD - это либо 720р или 1080i или 1080p

там поток данных в "бюджетном" исполнении (с компрессией) 15-35 МБ в секунду

всё остальное, где битрейт ЕЩЁ ниже - вариации которые с трудом можно назвать HD

мы снимаем 1080p сейчас с потоком 30-35 МБ (кодек встроен с камеру) через SDI HD можно вынуть вообще сырец там мрак по объёму выйдет

для инета выложим безусловно с другими параметрами

в итоге получается, что на наших платниках видео файлы сделанны из HD исходника

но при этом сами эти файлы никакого отношения не имеют к HD

имхо

 Serge White
ТС, чаще задавайся вопросом - а нахуя козе баян?

 fetish_art
Big Voo писал:

Компьютерные мониторы "не понимают" черезстрочную развертку.

Если говорить о HD, то оно может быть 1080/50i (50 полей в секунду) и 720/50p (50 кадров в секунду), все остальное это вариации.

1080р это два одинаковых поля по 540 из котрых складывается картинка 25 кадров в секунду.

кроме того существуют прямоугольные пикселы из которых получается картинка 1440\50i и 960\50p, в этом случае жать нужно еще меньшие обьемы

в итоге для целей онлайна, на выходе можно получать несколько размеров картинки, например 1024х576, 1280х720, 1920х1080 при 25 кардах в секунду и квадратных пикселах, чем это не НD?

 Nautilus
Переходу мешает инерция мышления, наличие аппаратуры старого формата и налаженные процессы съемки и обработки. Плюс еще то что немедленной и осязаемой выгоды от перехода нет, и многие не понимают зачем оно вообще надо.

Но HD картинка реально лучше чем SD, и когда к ней привыкнешь старое видео в SD уже очень бедненько смотрится - поэтому со временем конечно переход состоится, как потому что серферы будут все активнее давить на производителей, так и потому что просто аппаратуры под SD скоро не достать будет.

Хотя действительно содержание это самое важное в фильме, но думать будто серферам совсем поебать на качество картинки тоже неправильно. При прочих равных в большинстве случаев они предпочтут картинку лучшего качества, то есть HD.