Новая тема   Ответить

 miroz
Я уже почти поверил, но остаются сомнения насчет того, влияет ли количество трафа на ресурсе на выдачу.
Например будет ли толк, если я на блог с уникальным контентом буду поливать траф в больших количествах (10к и больше)? Даст ли это ощутимый прирост в позициях? Интересно узнать мнение мастеров.

 cold
влияет, прирост в позициях даст

 WASP
Траф на выдачу влияет.

 goodlover
Однозначно даст. Было бы интересно увидеть конкретные результаты эксперимента.

 Man of war
+100 что влияет, и даст увеличение позиций.. было такое..

 FriMan
Влияет

 andreich
Влияет, но не только наличие, и и его действия того саммого траффика

 LOVE
писал:

За счет google analytics? Alexa toolbar?

 DG
miroz писал: Влияет, только не количество вылитого, а как они по твоему ресурсу шариться будут. Будут ли ходить по разным страницам. Если не будут - то bounce rate приблизится к 100% и полезного эффекта не будет.

 Man of war
конечно так же +100 за действия этого трафика...в частности время которое серфер проводит на сайте очень большое значение имеет.

 LOVE
Как поисковики могут грамотно посчитать поведение трафика?
Давайте возьмем Гугл и Яндекс.

Последний раз редактировалось: LOVE (29/05/09 в 11:30), всего редактировалось 1 раз

 Tagir
Это маленькая часть того что нравится гуглу

 DG
LOVE писал: Они на "грамотно" не заморачиваются. Считают как могут. Тулбары, сотрудничество с мозиллой, данные аналитикса, ласт-клик по сниппету в серпе...
За счёт огромной массы офисного планктона с дефолтными настройками софта на компах - гугл получает достаточно данных для анализа.

 Xvost
"Как поисковики могут грамотно посчитать поведение трафика"
Тулбаром наверно. Не знаю, что именно гугл тулбар передает гуглю, но если еще и ИП или какой-то уникальный идентификатор тулбара, гугл может знать в частности -
- сколько повторных заходов (букмарков)
- глубина просмотра
Вот к примеру ревью порталы здорово лезут, судя по выдаче
Видит к примеру много букмарков - считает что хороший рес.

 miroz
Xvost писал:
А у меня почему-то складывается впечатление, что хорошо лезут сиджи, на которых юзер особо долго не задерживается. На интересных мне запросах tgp гораздо выше всех известных ревью порталов. А порнинспектор я вообще к примеру в выдаче не видел

 DG
miroz писал: Сидж может вылезти засчёт десятков или сотен галер на домене.
TGP вытягивают бэклинки-ресипы.

 LOVE
miroz писал:

Надо смотреть среднее пребывание на сайте.
С сиджеев уходят в новые окошки, поэтому вероятно довольно долго остаются на главной странице. Смотрят галеры, другие сиджи, а источник раскрыт.

А порнинспектор возможно в среднем имеет низкую продолжительность просмотра страниц, порно оно какое, люди не читать лезут, а смотреть порно, причем бесплатное порно. От ключевиков в общем зависит еще.

 Skat
DG писал:

очень сомневаюсь что за счет ресипов они вылазят

 Христофор Бонефатьевич
DG писал:

+ google chrome кучу данных отправляет

 tasteart
а какой трафф влияет? Имеено на главный домен или на суммарный на все папки, но при этом на корень идет совсем мало траффа. Алекса, например, считает трафф на домене в сумме.

 _s_[sov]
влияет.. раньше сомневался, теперь проверил на практике!

 miroz
DG писал:
Какие галлеры? никаких галлер нет.
Беклинки уже давно ничего никуда не вытягивают

 miroz
LOVE писал:
Ставил как-то гугл аналитикс на сидж, не больше минуты(что очень мало) вроде было время, вот и думай. А трафа SE там было прилично.

 LOVE
Ясно, ну скорее всего и то и то влияет, выдача же формируется исходя наверно из тысяч параметров.

 goodlover
Ну на сидже и не будет большим время прибывания, т.к. юзер лишь один раз открывает страницу (не считая архивов, перезагрузок - это малый %), и с нее переходит на фхг. Это минус сиджу, имхо выгоднее держать галеры на этом домене, чтобы время прибывания было больше, и на морду было больше трафика.