Новая тема   Ответить

 kebzu
Добрый всем.
Из проведенного соц.опроса я понял что никто толком не знает надо ли брать под каждый домен выделенный ip или нет.
Все берут и я беру.
Кто что скажет на этот счет.
Спасибо. +мах рейтинг.

 Alexandur
Блоги на blogspot.com и др бесплатных сервисах.
Виртуальные хостинги.

Прекрасно сидят кучками на одних и тех же ИП.

 kebzu
ну блогспот гуглевская фигня, может у него отношение более лояльное нежели к нам.

 Man of war
Смотря какие цели преследуешь... Если берешь несколько домнов для больших ресов на которые будешь тратить много сил и бабок- то оддельные Ип стоят того... а для сетки блогов например -несколько доменов-один ИП -гуд, все так же растет и развивается..

 goodlover
Большие ресурсы (большой сайт, много вложенного бабла) = свой ip.
Чтобы быть уверенным, что из-за такой мелочи не проиграешь ни на йоту.
Малые ресурсы - несколько на один ip, большую сетку блогов-сиджей лучше раскидывать на несколько ip.

 kebzu
Спасибо в общем к такому выводу сам и пришел.

 deSilva
В патенте гугля была инфа когда-то, что вес линка между сайтами на 1 айпи и на разных различается. Думаю, что только в контексте поисковиков актуально выделеный айпи иметь.

 kebzu
ну мы за это и боремся.

 evilmaster
Сча придёт андреич и надает вам за разные ип в контексте поисковиков!
А так, я тоже склоняюсь что большие сетки надо разносить на разные ипы

 kebzu
ждем андреича.

 magic
не обязательно

 goodlover
Ну касательно рунета, то несколько лет море сайтов жило на 1 ip, и прекрасно сидело в топе только благодаря перелинковке. То есть тут менее актуально. Но трафик с гугла в ru растёт, а на этих сайтах не особо

 XiVa
Лучше использовать крупные шаред хостинги, у них на одном IP до нескольких тысяч сайтов висит, так что если нужно скрыть сетку, это самое то.

 dlk44


Очень правильный и своевременный совет. Бан шаред iP на котором висят тысячи не связанных друг с другом сайтов сомнителен.

 Uncle Joe
Вес различный - 100%. перелинковка доменов на одном айпи - в плане гугля дает очень слабый результат. Существует понятие бонусности хоста - но это к айпишке никакого отношения имхо не имеет.

 atrius
dlk44 писал:
Спасибо, улыбнуло =)

 dlk44
atrius писал:

Я говорю о iP на которых висит по 200.000 сайтов к примеру вот этот 77.232.68.84

 Gourad
dlk44 писал:
Сферический говнохостер в вакууме ты бредишь. Это DNS сервер и сайты на нём не висят. Иди книжку читай и уроки делай.

 _s_[sov]
никогда не придерживался мнения под каждый сайт отдельный ip. но все же солидарен с мнением что если проект белый и вложено много сил, то потратить $1 в месяц на ip думаю не принципиально!

 Kn
т.е. 4 белых проекта не могут жить на одном ип?)

 kebzu

куда вы клоните милейший?

 Kn
пытаюсь понять логику) т.е. если много сил и проект белый то один ип
а если в проект мало сил вложено то хер с ним пусть ютится на шареде))

ЗЫ пока я вижу в выдаче по одному запросу домены с одного ип не думаю что это проблема

 kebzu
спасибо, да!

 dlk44
Gourad писал:

запусти из коммандной строки ping porno-hosting.ru и будешь очень удивлен обнаружив что iP 77.232.68.84

И разумеется после того как ты обнаружишь собственную неправоту - жду твоих извенений в мой адрес за поклеп.

 Soft-Com
даже с точки зрения гугла шареный айпишник как таковой не ведёт к понижению рейтинга домена.

другое дело, если хотябы один из доменов, прикрученных к шареному айпишнику, использует методы грязного SEO, то все домены будут в жопе.

у yahoo политика судя по всему такая же, у отечественных поисковиков хз, с ними вообще не разберёшься.