Новая тема   Ответить

 nagual3
Сравните с чем то из линейки http://www.sun.com/servers/servercomp/x64index.jsp

 color
а смысл? там серверные процессоры и сами цены на серваки от 2к

 pr-3fn
Color прав, с такими серверами все понятно, они используются давно и в сравнительном анализе не нуждаются...

 Unmerciful
dlk44 писал:
будем устранять твои пробелы в образовании и логического мышления ;)
кпд - коэффициент полезного действия, или другими словами сколько прибор из полученной мощности переведет в работу и сколько развеет на тепло.
идеально когда получил 100 ватт и перевел в работу 100 ватт и при этом не нагрелся совсем.
но закон джоуля ленца гласит(в вольном и более понятном переводе): если что-то работает то оно греется.
будем считать что кпд атома и корки одинаковые(один техпроцесс)
при этом тдп атома 330го 8 ват, а корки 65 младшей
те корка развеит в 8 раз больше тепла на ветер, ну а ветер(холодный) стОит дорого.

надеюсь доступно объяснил...

 Unmerciful
а вообще не с тем сравниваете
color вот у тебя в рекамме:
CPU: Intel Atom DualCore 1.6Ghz
цена всего 50$

CPU: Intel Celeron 450 2.2GHz
Цена: 75$

при прочих равных.

по идее атом порвет целика как тузик мячик, а как в жизни получается?
вопрос наверное больше к pr-3fnу, коль взялся тестить серьезно...

 supphosting.com
Unmerciful писал:

Не совсем прав. Во первых свежие Core2Duo на 45 нм тех. процессе потребляют в районе 40 Вт под нагрузкой (см fcenter.ru). Во вторых производительность коре2 в разы выше атома, и как результат время простаивания в idle будет тоже намного больше. Поэтому разница в потреблении эл-ва будет хорошо если в 2-3 раза если учитывать выполненную работу.

Что-то вы ушли от темы топикстартера, начали меряться.

 dlk44
Unmerciful писал:

Понятно и НЕПРАВИЛЬНО. Потому что нужно мерять потребление не CPU, а набора из чипсета+CPU. Потому что чипсеты пож Core2Duo и под Atom разные - под Atom они менее энергоемкие. Да и по техпроцессу ты не прав - даже если он одинаков это не означает что у процессоров равная производительность точно пропорциональная мощности. И в любом раскладе Atom N330 работает НЕ в 8 раз медленнее младшего Core2Duo (там разница по тестам в 2 раза вроде), а потребляет он в 8 раз меньше. Поэтому севера на Intel Atom N330 выгодны для ДЦ - бабла столько же, а счета за электроэнергию сещественно меньше. Да и серверы эти дешевле стоят. Вобщем сплошная выгода.

 dlk44
Unmerciful писал:

Atom порвет Celeron 450

 goodlover
Unmerciful писал:
Вообще-то второй проц ОЧЕНЬ сильно быстрее.
У друга дуалкрое атом под роутер используется.

 Dr.Syshalt
dlk44 писал:

И того, и другого. Поскольку вся энергия, которую потребляет сервер, в конечном счете уходит в тепло. + на охлаждение тоже уходит энергия.

 Dr.Syshalt
removed

 dlk44
Dr.Syshalt писал:

Уходит электроенергия о деньгах на оплату которой я и говорил. Это вопрос экономии финансов, а не КПД или производительности. Уверен что производительности мерверов на Intel Atom N330 будет достаточно для очень многих клиентов - а иначе нет смысла налаживать их массовое производство. Это серьезный бизнес и там все просчитано. Уверен что у Intel в лабораториях уже тестируют решение намного более производительного процессора которым через пару лет можно будет заменить этот Atom N330 в этих же серверах...

 supphosting.com
Dr.Syshalt писал:
А как же кинетическая энергия воздуха от вентиляторов и свет выделяемый лампочками?

 dlk44
goodlover писал:

Вобще-то это не показатель.

 Dr.Syshalt
dlk44 писал:

КПД какие-то вспомнили, какие нах КПД, сервак что - механическую работу выполняет? Два по физике, а к производительности КПД тем более не имеет никакого отношения. Ты просто по обычной своей неграмотности не понял нихера, и теперь что-то умничать пытаешься. И затраты на энергию, и затраты на охлаждение - это вопросы экономического плана. Хорош уже умничать, тебе картошкой торговать надо, а не про сервера рассуждать

 Dr.Syshalt
supphosting.com писал:

И куда они уйдут в итоге? ;)

Двоешнеги

 MABPuK
dlk44, ты со своим N330 надоел! Нет такого процессора! Есть просто Atom 330 http://ark.intel.com/ProductCollection.aspx?familyID=29035

 supphosting.com
Dr.Syshalt писал:
В вентиляцию и в окно не нагреваясь особо.

 nagual3
Думаю в плоскости данного обсуждения кпд должен быть отношением цены к максимальному трафику а не потребляемого электричества или выделяемого тепла
http://techreport.com/articles.x/13176
А как нащет этих
http://techreport.com/articles.x/16656/3
А ксены прожорлевее ...

В качестве замены виртуалу Intel Atom DualCore 1.6GHz 1Gb наилучшее решение. Лучше плотить за железо чем за софт.

 dlk44
nagual3 писал:

Я думаю мерять нужно не трафиком, а производительностью CPU в тестах для web приложений.

 color
приложения разные могут быть, nginx под статику и какие-нибудь скрипты на питоне или руби под апачем например - вещи разные )
да даже если нгинкс со статикой брать, возможны очень разные варианты на большом трафике (небольшой смысла нет рассматривать. а на большом - ну к примеру хотя бы случай когда основной траф на несколько файлов приходится, которые успешно в памяти кэшируются, и случай когда траф того же объема размазан по 100гиг контента, который в память ну никак не влезет, и уже есть смысл подумать о SSD)

 dlk44


Под web приложениями чаще всего имеют ввиду работу с mySQL, как хороший пример этой нагрузки блог на WP. А при отдаче статики CPU вообще отдыхает - там напрягаются HDD и RAM.

А еще я конечно гляжу на мир однобоко так как я хощу исключительно Adult ресурсы - приложений на питоне или руби не встречал поэтому как именно они грузят CPU не знаю.