Новая тема   Ответить

 Spander
Подскажите плз.
Есть сайт с допустим 100 исходящих ссылок, которые стоят с рождение. Сайту до полугода. Будет ли какой-нибудь положительный эффект если эти ссылки снять? В плане позиций и соответственно трафа.

 Platon

У меня была ситауция, когда я на сайте на большое кол-во ссылок поставил тэг новоллоу, сразу попал под фильтр, не знаю правда как он называется. Могу предположить, что некий фильтр возможно и есть, под который ты можешь попасть, если сразу все уберешь. Очень рекомендую прогрысть эту на тему на Searchengines.ru

 Kn
снять и засунуть под ноуфоллоу это разные вещи..
эффект будет - а размер его оценить сложно

 Corex
Если сразу очень много удалить, то значительный положительный эффект вряд ли, а отрицательный вполне может быть. Лучше убирать постепенно, заменять на другие, но не сильно большими пачками.

 Kn
Corex: на чем ты основываешься?

 Don_Korleone
порой от снятия ссылок бывает и положительный эффект. видимо гугл всетаки какие-то ссылки считает вредными. имхо, главное не количество, а качество ссылок.

 bulkcj
Даже если ссылки снять одновременно.
Кто может дать гарантию что гугл это именно так и воспримет?

Весь вопрос в том где эти ссылки были расположены.
Если на морде ПР5 и выше - одно дело. А если на странице третьего уровня с ПР0 последнее обновление которой и была постановка этой ссылки полгода назад, то другое.

 Corex
Kn:
Читал в паре источников не так давно, хотел сразу ссылку дать, но найти не смог где именно (но не на сёрчинджинс - точно). Возможно, даже в местном сео-дайджесте упоминалось.
Вроде бы такой мониторинг один из способов отслеживания платных ссылок.

 bulkcj
Это таким образом биржи статей пиаряться, противопоставляют себя биржам ссылок.

Наверное доля истины в этом есть.

 Spander
ну сам сайт - сплог, контент - рсс с синонимайзером. ПР нету.
Вобщем я так понял что скорее отрицательный эффект будет, чем положительный.
просто сплогов таких не мало, поэтому и интересует.

 Skat
в большинстве случаев эффект будет только в негативную сторону, отсюда и плата по времени размещения вообще возникла, если бы не было эффекта посля снятия ссылки, то зачем было бы покупать ссылки на год и более, на месяц взял а то и меньше, до индексации, и все )

 kebzu
убрал все сразу ссылки с блога. все ебанулось.
назад не вернул, жду результатов.

 bulkcj
На самом деле еффект может быть, если их снять а потом с других поставить.

Есть смутное ощущение, что еффект от ссылок складывается из нескольких составляющих.

Например первая составляющая это скорость, вторая это производная от скорости(ускорение). Ссылки надо или держать оочень долго, или ротировать.

 sergio21
Skat, bulkcj, ТС спрашивает, будет ли положительный эффект, если он уберет кучу ссылок, которые ведут с его реса на чужие (исходящие ссылки). А вы оба, насколько я понял, говорите о ссылках, которые ведут на его рес (входящие ссылки).

 bulkcj
А, точно. Глаз замылился

 Sergeyka
есть мнение, что если сайт ссылается на другой хороший сайт - тематический то это в некотором роде плюс, по сему снимать ссылки надо осторожно

 Kn
Skat писал:
мы о чем говорим... если я правильно понял человек хочет снять сс сайта исходящие ссылки
почему некгативынй то для гугла лучше всего сайты на которых нет исходящих ссылок и много входящих

 Unmerciful
а давайте думать логически
исходящие это передача ПР или траста от одного ресурса к другим
те если ты чего-то отдаешь - то у тебя этого чего-то меньше остается, а если не отдаешь - то соответственно больше, вот тут хочу немного пояснить, тебе - это на твои внутренние страницы.
отсюда проглядывает положительный эффект от снятия исходящих.
едем дальше
любые резкие телодвижения - уже подозрительны для гугля и резкое снятие хозяином может говорить о двух вещах:
окончание срока продажи
изменение политики сайта
если второе настораживает(хез как будет мести новая метла) то первое по идее говорит о том кто ты
вывод сразу сделать сложно, поэтому нужно ждать и смотреть что будет дальше.
если ресурс через нное время обростет резко большим объемом ссылок - то первое и можно прикладывать кучу фильтров
если медленный прирост ссылок на качественные ресурсы - то второе и можно убирать фильтры и добавлять бонусы

неделю назад проделал такой финт с одним старым блогом
трафа на нем были копейки(30-40 уников с гугла), исходящих порядка 60 на лл и блогдиры, снял сразу и резко
начал линктрейд с тематическими блогами, по 1-2 в день, пока траф не изменился
а дальше посмотрим...

 bulkcj
Тут есть один нюанс.

Что такое ПР. Бытует мнение что это некий интегральный показатель качества линкбиндинга.
Но если мне не изменяет память, то математически ПР, это вероятность нахождения некого серфера на конкретной странице, если бы не было поисковых систем, а серфер бы искал его тупо шарясь по линкам.
Допустим я прав и память мне не изменеяет.

Так вот первый нюанс. ПР это вероятность нахождения страницы пользователем, или вероятность того что он там находиться.
Если первое, то наличие исходящих ссылок никак не влияет на ПР.
Если второе, то влияет.
Более того, с точки зрения ПС ей должно быть интересно первое и никак не второе.

Но в любом случае отсутсвие ссылок плохо. Так как весь ПР передается точке входа, то есть поисковой системе.

Скажу так, вот сколько я не ставил ссылок со страниц, ну никак ПР падать не хочет.
ставил и по 10К на доры со стриницы ПР5 и все ей нипочем.

По изначальному вопросу ТС. Ссылок не убирал, но Нофолоу ставил. Через неделю траф упал с 4К до 40 уников. Но не факт что проблема в этом. Как разз АП мартовский начался.

Лично мне кажется что ничего хорошего из убирания ссылок не будет. Особо плохого тоже.

 Unmerciful
по поводу ПРа - похоже на правду
по поводу падения от кол-ва исходящих - он и не должен падать, он передается
и чем больше исходящих - тем меньшее его количества передается каждой ссылкой

ну и в догонку - подразумевается что когда ты снимаешь ссылки то и на тебя они с ответных ресурсов пропадут, поэтому есть шанс упасть в своем пиаре при следующем пересчете, если до него ты не наберешь того-же ссылочного веса.

 animal
Забил все внешние ссылки nofollow, некоторые снял совсем, с морды убрал всё, кроме счётчиков. Ничего не изменилось.
Правда, внешних и так было не более пяти на каждой странице.

 andreich
Sergeyka писал:
вот это правильное мнение, я бы сказал очень правильное
а про то что утекает траст и ПР - это не правильное мнение

Убирать нужно осторожно, а то можно получить ай-ай

 Skat
Kn писал:

тфу блин, подумал о входящих линках

 Kn
про входящие ясно - чем больше их исчезнет разом тем хуже.. а вот исходящие... я не увен что должен последовать негативный эффект от их снятия..
вообщем и целом пути гугла часто неисповедимы... так всякая херь обнаруживается случайно, например, что такая мелочь как хост статики на другом хосте может влиять на позиции в гугле...

 Spander
спасибо всем за обсуждение!
всем поставил рейтинг.
Ссылки снял, посмотрим что будет. Если что будет заметно - подниму топик.